Гражданское дело № 2-2248/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ступино о признании права собственности на самовольно возведенные строения 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: 

Признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она является собственником земельного участка по указанному адресу, площадью 1200 кв.м. на основании свидетельства о госрегистарции права от ДД.ММ.ГГГГ.

Без соответствующего разрешения ею выстроен на данном участке жилой дом. Поскольку у неё отсутствует разрешающая документация на строительство, она не может в установленном порядке зарегистрировать свои права. 

Представители ответчиков и третьи лица своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше правовых норм собственник земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов и имеющего вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, вправе возводить на нем жилой дом и служебные постройки при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.

Жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой в силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного выше, при разрешении спора, вытекающего из правоотношения по защите права собственности, суд не связан правовым обоснованием иска, поскольку определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда, в связи с чем, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащих применению.

Бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившем иск, в том числе обстоятельств, свидетельствующих о существующей реальной угрозе жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м. на основании свидетельства о госрегистарции права от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14, 15).

Без соответствующего разрешения ею выстроен на данном участке жилой дом. 

Поскольку у истицы отсутствует разрешающая документация на строительство, она не может в установленном порядке зарегистрировать свои права. 

По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта следует, что на земельном участке, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 1200 кв.м имеется самовольно возведенное здание - жилой дом, согласно технического паспорта, составленного Ступинским филиалом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 26.01.2017г. разрешение на строительство жилого дома Лит. 1А, 1А1, 1А2, 1а отсутствует.

По результатам экспертного обследования эксперт пришел к выводу, что обследуемый жилой дом полностью закончен строительством и готов к приему в эксплуатацию.

Здание возведенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, права и законные интересы третьих лиц не нарушают.

Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № требованиям пожарной безопасности, нормам и требованиям СНиП – соответствует.

Вновь возведенный жилой дом лит. 1А, 1А1, 1А2, 1а, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № расположен в заявленных границах земельного участка с кадастровым №.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Ступино о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенный жилой дом по адресу: 

<

адрес> под лит. 1А, 1А1, 1А2, 1а, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода