Дело №

УИД59RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 132 487,76 руб., учесть взысканные по судебному приказу, находящиеся на депозите ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 134412, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 849, 74 руб., учесть государственную пошлину, уплаченную ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 1924, 88 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО «

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №№, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушении условий договора свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. дата между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор цессии №-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №№ от дата. дата ООО «

<

данные изъяты>» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (ООО «ПКО» «

<

данные изъяты>». Задолженность ответчика составляет 134 412,64 руб., что подтверждается договором цессии №-Юг-К от дата и реестром передаваемых прав. Период, за который образовалась задолженность с дата по дата год. Мировой судья судебного участка № Чайковского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от дата и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках цессии между ООО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» платежное поручение по оплате государственной пошлины не передавалось. В рамках судебного приказа с ответчика взыскано 134 412,64 руб., судебный приказ исполнен в полном объеме. дата определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «

<

данные изъяты>»не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, а также представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 руб. 

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. 

Заемщик в нарушении условий договора свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 

дата между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор цессии №-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №№ от дата. 

дата ООО «

<

данные изъяты>» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (ООО «ПКО» «

<

данные изъяты>». 

Задолженность ответчика составляет 134 412,64 руб., что подтверждается договором цессии №-Юг-К от дата и реестром передаваемых прав. 

Период, за который образовалась задолженность с дата по дата год. 

Мировой судья судебного участка № Чайковского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от дата и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В рамках цессии между ООО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» платежное поручение по оплате государственной пошлины не передавалось. 

В рамках судебного приказа с ответчика взыскано 134 412,64 руб., судебный приказ исполнен в полном объеме. 

дата определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). 

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В нарушение условий кредитного договора обязательства в части возврата заемных средств ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение] присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 849, 74 руб., которые подлежат возмещению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 849, 74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 132 487,76 руб., учесть взысканные по судебному приказу, находящиеся на депозите ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) денежные средства в размере 134412, 64 руб., учесть государственную пошлину, уплаченную ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 1924, 88 руб. 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3 849, 74 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024

Судья Т.Н. Журавлева