Дело 2-2435/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«21» октября 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что является собственником 

<

адрес>, наряду с истцом в квартире зарегистрирован ответчик, брак с которым расторгнут 24.12.2019 г. Ответчик выехал из жилого помещения, перестал быть членом семьи истца. Учитывая изложенное, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 1-2).

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 1994 г. является собственником 

<

адрес>. Наряду с истцом в квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО2, 

<

дата> года рождения, брак с которым расторгнут 

<

дата> (л.д. 4-5, 11, 12). 

Поскольку истец приобрела квартиру до брака, который на сегодняшний день расторгнут, бывший супруг-ответчик перестал быть членом семьи собственника квартиры, договорных отношений с собственником жилого помещения не имеет, фактически в квартире не проживает, суд приходит к убеждению, что ФИО2 утратил право пользования квартирой. 

Таким образом, исковые требования обоснованны.

Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 И. О. В., 

<

дата> года рождения утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счёт государственной пошлины. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.