РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление – ООО "Агентство Финансового Контроля" к административному ответчику судебному приставу исполнителю Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, 

<

адрес>ному отделу УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа; об обязывании судебного пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО " Агентство Финансового Контроля" копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО "Агентство Финансового Контроля" обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа; об обязывании судебного пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО " Агентство Финансового Контроля" копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с требованиями п.3 части 1 статьи 47 ФЗ" Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" -33 383 руб.29 коп.; определением суда по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ООО "Агентство Финансового Контроля", в соответствии со статьей 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копия определения направлена в адрес 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес>. Копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, в установленный в части 6 статьи 47 ФЗ" Об исполнительном производстве" срок в адрес взыскателя направлена не была, в связи с чем ООО "Агентство Финансового Контроля" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Информация об окончании исполнительного производства получена ООО "Агентство Финансового Контроля" из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО полагает, что срок обращения с административным иском не пропущен.

Определением Семикаракорского районного суда от 7 мая 2019 года, в данный процесс в качестве административного ответчика привлечен Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области.

Представитель административного истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание, состоявшееся 13 мая 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения не прибыл, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик- ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 13 мая 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения не прибыла о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Представитель административного ответчика Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области- ФИО3 требования ООО "Агентство Финансового Контроля" не признал, заявив о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий ( бездействий) судебного пристава исполнителя. Как следует из административного искового заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" получило информацию об окончании исполнительного производства из Банка данных исполнительных производств-ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ООО в Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области не обращался, ходатайств не заявлял. В то же время, являясь взыскателем, ООО не было лишено возможности отслеживать информацию по исполнительному производству, в том числе подключить личный кабинет стороны исполнительного производства и получать информацию об исполнительном производстве в электронном виде. Постановление об окончании исполнительного производства вместе и исполнительным документом ошибочно было направлено судебным приставов исполнителем в адрес указанный в судебном приказа-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и исполнительным документом был возвращен в Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области. 13 мая 2019 года, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ повторно направлены в адрес взыскателя, в силу чего Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области до вынесения решения суда устранил нарушение прав ООО.

Заинтересованное лицо- ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 13 мая 2019 года, не прибыл, почтовое уведомление направленное в адрес заинтересованного лица, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что по мнению суда свидетельствует о нежелании заинтересованного лица принимать участие в судебном заседании, и позволяет рассматривать дело в отсутствие ФИО2 

Суд, выслушав представителя административного ответчика Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области- ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

В силу требований части 1 статьи 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно требований части 9 статьи 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом в силу требований части 11 статьи 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В части 3 статьи 219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано о том, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, в производстве Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору в сумме 33 383 руб.29 коп., возбужденное на основании заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ суда о замена стороны взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ООО "Агентство Финансового Контроля". 

27 июня 2018 года, судебным приставом исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с требованиями п.3 части 1 статьи 47 ФЗ" Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Анализ вышеизложенных требований действующего законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что правовое значение для исчисления процессуального срока обращения ООО "Агентство Финансового Контроля" за судебной защитой имеет дата, когда ООО узнало или должно было узнать о вынесении постановления.

Как следует из материалов дела, административный истец - ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с данным административным иском через отделение почтовой связи-23 апреля 2019 года, Семикаракорским районным судом административное исковое заявление ООО зарегистрировано-29 апреля 2019 года, то есть по истечении 10 дней с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

При этом, административный истец ООО "Агентство Финансового Контроля" указывает о том, что о наличии постановления об окончании исполнительного производства ООО узнало из Базы данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов– 12 апреля 2019 года.

В силу требований части 1 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 (ред. от 27.12.2017) утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде ( далее Порядок).

В силу требований п.1.5 Порядка задачами, решаемыми при использовании банка данных, являются, в том числе обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства.

В соответствии с п. 2.4 Порядка периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных: ежедневно по рабочим дням.

Пунктом 3.2 Порядка предусмотрено, что сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования). 

Раздел 5 Порядка содержит информацию о перечне сведений банка данных, среди которых значатся и постановления судебного пристава.

В силу требований части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

При этом в силу требований части 4 статьи 6.1 Закона об исполнительном производства сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве сведения об окончании исполнительного производства являются общедоступными со дня окончания исполнительного производства, то есть с 27 июня 2018 года.

Согласно требований части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Материалы дела, не содержат доказательств подтверждающих обращение ООО "Агентство Финансового Контроля", являющегося стороной исполнительного производства, в Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области после 27 июня 2018 года ( даты окончания исполнительного производства) с какими либо ходатайствами.

ООО "Агентство Финансового Контроля"- являясь стороной исполнительного производства, по мнению суда, не было лишено возможности получить сведения об окончании исполнительного производства, в том числе из Базы данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов с момента прекращения исполнительного –то есть 27 июня 2018 года, при этом достоверно зная об осуществлении исполнительных действий в отношении должника ФИО2, и не получая от последнего каких-либо поступлений, ООО фактически судьбой исполнительного производства не интересовалось до 12 апреля 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным иском.

Материалы дела не содержат ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд, в силу чего суд лишен возможности дать оценку причин пропуска данного срока.

Согласно требований части 8 статьи 219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно требований части 8 статьи 226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При этом, в силу требований статье 226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении требований, заявленных в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя, при условии установления факта их несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также установления нарушения прав и свобод заявителя, либо создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, либо незаконного возложения каких-либо обязанностей или незаконного привлечения к ответственности.

Представителем административного истца заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ" Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа.

Согласно статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона ( п.3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований части 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

27 июня 2018 года, судебным приставом исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с требованиями п.3 части 1 статьи 47 ФЗ " Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно требований части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Как установлено в судебном заседании из копии почтового уведомления, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> а также пояснений представителя административных ответчиков, копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинниками исполнительных документов была направлена взыскателю ООО "Агентство Финансового Контроля" -ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве срока (л.д.32,44), более того копия данного постановления с исполнительным документом была направлена по адресу 

<

адрес>, в то время как в заявлении поданном в Семикаракорский районный отдел УФССП о возбуждении исполнительного производства адрес взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля" указан как: 

<

адрес> 

При этом постановление об окончании исполнительного производства и подлинники исполнительных документов не были вручены взыскателю, в связи с чем были возвращены в Семикаракорский районный отдел УФССП-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о допущенных судебным приставов-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО4 требований Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, поскольку в судебное заседание представителем административного ответчика представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительных документов- 13 мая 2019 года, до судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения административного иска допущенные судебным приставов-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО4 нарушения требований Закона об исполнительном производстве- устранены, в связи с чем отсутствуют препятствия для административного истца к осуществлению прав и свобод как взыскателя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Агентство Финансового Контроля" не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца– ООО "Агентство Финансового Контроля" к административному ответчику судебному приставу исполнителю Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Семикаракорскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ" Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа; об обязывании судебного пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО " Агентство Финансового Контроля" копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года