Судья Курбатов А.Б. 

Дело № 22-840/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего – судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В., 

при секретаре Корнякове В.И.

рассмотрел в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 декабря 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство 

ФИО1, дата рождения, уроженца ****, осужденного:

приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 1 июня 2010 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по пп. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 14 октября 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 28 декабря 2010 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2012 года) по ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июня 1998 года № 92-ФЗ и Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы за каждое из семнадцати преступлений; по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 2 марта 2010 года к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными после его осуждения. 

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 5 декабря 2017 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено частично, постановлено считать ФИО1 осужденным: 

по приговору приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 14 октября 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 28 декабря 2010 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2012 года) по ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июня 1998 года № 92-ФЗ и Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом изменений, введенных в действие с 1 января 2017 года) к 11 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы за каждое из семнадцати преступлений; по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 2 марта 2010 года к 16 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, недостаточно снизил ему наказание за преступления, предусмотренные ст.134 УК РФ. Просит смягчить ему наказание. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материалов дела, постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2012 года, от 23 июля 2014 года, от 19 мая 2014 года приговоры Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2010 года и Чернушинского районного суда Пермского края от 14 октября 2010 года уже приводились в соответствие с изменениями в действующем законодательстве. 

Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ санкции некоторых статей Уголовного кодекса РФ дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного закона подлежащие применению с 1 января 2017 года и являются альтернативным лишению свободы наказанием. Данное изменение уголовного закона смягчает положение осужденных и, соответственно, являются предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора в силу ст. 10 УК РФ. 

Поскольку с 1 января 2017 года применяются положения указанного выше закона, а санкция ч. 1 ст. 134 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного ФИО1 по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 14 октября 2010 года, наказания за совершение указанных преступлений, а также назначенного по правилам чч. 3,5 ст. 69 УК РФ, подлежат снижению, что и было сделано судом первой инстанции.

Каких-либо других изменений, которые бы смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, на что обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции. 

Доводы осужденного о необходимости учёта при рассмотрении ходатайства смягчающих наказание обстоятельств и полного признания вины фактически направлены на оспаривание справедливости назначенного вступившим в законную силу приговором суда наказания, поэтому удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 4012 УПК РФ.

Председательствующий