Дело № 2-3000/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 25.08.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 332 911,00 руб. на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на 02.01.2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила: 329 288,18 руб. – основной долг, 15 958,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 841,94 руб. – пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нем у ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просили взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017 в размере: 329 288,18 руб. – основной долг, 15 958,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 841,94 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 661,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 31).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещалась судом надлежаще по адресу регистрации и проживания, указанном ею также при заключении кредитного договора (л.д. 9, 11, 14 оборот, 29, 33).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С 01.07.2014 (дата вступления в силу Федерального закона) отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ - договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1 ст. 5).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Факт заключения кредитного договора № от 25.08.2017 между ВТБ 24 (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) на условиях, изложенных истцом, подтверждается копиями: Согласия на кредит с уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 7-9), Заявления на включение в число участников программы коллективного страхования (л.д. 10), Анкеты-Заявления на получение Кредита в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 11-12), Справки ГУ УПФ РФ и Справки о доходах Формы 2-НДФЛ (л.д. 13-13об.), паспорта заемщика (л.д. 14-16).

Документы на получение кредита подписаны сторонами.

В соответствии с Согласием на кредит, содержащем индивидуальные условия Договора, кредит предоставлен в размере 332 911 руб., на срок 60 месяцев, под 19 % годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца по 8 635,89 руб. в месяц (кроме первого и последнего платежей). Кредит предоставлен на потребительские нужды/на оплату страховой премии (п. 11 Договора). За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Договора). Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления суммы Кредита в дату предоставления Кредита на Банковский счет № 1/счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 21).

Заемщиком подписано заявление на перечисление страховой выплаты в безналичном порядке.

Согласно Заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, ФИО1 просила ВТБ 24 (ПАО) обеспечить ее страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +». Страховая сумма 332 911,00 руб., стоимость услуг Банка за весь срок страхования 69 911,00 руб., из которых 13 982,20 руб. – вознаграждение Банка (включая НДС), 55 928,80 руб. – возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику (л.д. 10).

Движение денежных средств отражено в представленном расчете задолженности (л.д. 18-19), выписке по лицевому счету (л.д. 20), в соответствии с которыми: 25.08.2017 заемщику предоставлен кредит в размере 332 911,00 руб., в тот же день за счет предоставленных кредитных средств произведена оплата страховой премии в размере 69 911,00 руб. совершены расходные операции.

Денежные средства в счет погашения кредита внесены 25.09.2017. В дальнейшем погашение не осуществлялось, с октября 2017 формируется непогашенная задолженность, банком начисляются пени.

По состоянию на 02.01.2018 суммарная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 088,98 руб., из них: 329 288,18 руб. – основной долг, 15 958,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 841,94 руб. – пени (л.д. 18-20).

19.11.2017 в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 336 023,91 руб. в срок не позднее 28.12.2017 (л.д. 17).

В установленный срок задолженность не погашена.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.02.2018 Мировым судьей с/у № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ № 2-3083/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017 в размере 345 247,04 руб., из которых 329 288,18 руб. – основной долг, 15 958,86 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 326 руб., который в связи с поступившим от должника заявлением об отмене указанного приказа, определением мирового судьи от 28.04.2018 был отменен (л.д. 6).

На основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол № 51 от 10.11.2017), а также Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (Устав Банка ВТБ (ПАО)) (л.д. 21-27).

04.07.2018 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик своих возражений по заявленным требованиям, доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере в суд не представил.

Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд находит требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 660,89 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017 по состоянию на 02.01.2018 в сумме 346 088,98 руб., из них: 329 288,18 руб. – основной долг, 15 958,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 841,94 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 660,89 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2018 года.

Судья