Дело: № 2а-1161/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-001413-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 08 июля 2024 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Абазов Х.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО1 Управлению ФССП по КБР о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов (заинтересованное лицо Гозова РитаМухабовна), 

У С Т А Н О В И Л:

В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс», о признании незаконными бездействий судебного – пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 и просит признать незаконным бездействие по исполнительному документу № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника из РФ в срок с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; обязать судебного-пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведении об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. 

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец, административные ответчики (просившие о рассмотрении дела в отсутствие их представителей) и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и Исполнительного производства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> предъявлялся исполнительный документ № от 26.10.2023г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя.

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 46869/24/07010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства в отношении должника, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом исследовано исполнительное производство 46869/24/07010-ИП и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в УФМС, ЗАГС, ГИБДД России, ФНС.

Совершение вышеуказанных исполнительных действий свидетельствуют, что о том, что доводы административного истца не подтвердились, в связи с чем суд считает не доказанным факт бездействия судебного пристава-исполнителя и считает необходимым в удовлетворении требовании отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО3 ФССП по КБР о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов (заинтересованное лицо Гозова РитаМухабовна) выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника из РФ в срок с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12.02.2024г. по 21.05.2024г.; обязать судебного-пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведении об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Х.Х.Абазов