П Р И Г О В О Р

 1№

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 16 августа 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Федина Н.Д.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а также использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в один из дней марта 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у мусорных баков, расположенных в 40 метрах от 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному спортивно – охотничьему оружию и используются в нарезном оружии: пистолете модели ИЖ-34\35, пистолете ФИО2, винтовках ТОЗ-8 и ТОЗ-12, и в другом оружии, изготовленным под данный патрон, изготовлены промышленным способом, пять из восьми патронов для стрельб пригодны. После чего незаконно перенес данные патроны в наружном левом кармане дубленки надетой на нем в 

<

адрес>, 

<

адрес> и незаконно носил их в наружном левом кармане дубленки, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут в помещение служебного кабинета № ФИО3 расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, Наро-Фоминского городского округа, 

<

адрес>, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил УУП 

<

адрес> ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу мл. лейтенанту полиции Свидетель №4 приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на железнодорожной станции «Крекшино» 

<

адрес> у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с оттиском штампа «Уведомление принято поставлен на учет до «_»_20_ 

<

адрес>_/_», который согласно заключению эксперта № от 29 марта 219 года, оставлен не штампом ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, образцы оттисков которого представлены, а выполнены другим штампом, заведомо зная о подложности данного документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и ношении боеприпасов, а также в использовании заведомо подложного документа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Вместе с тем, из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд исключает излишне вмененный подсудимому квалифицирующий признак – незаконное хранение боеприпасов, поскольку из описания содеянного следует, что после незаконного приобретения боеприпасов ФИО1 положил их в карман своей верхней одежды и носил при себе до момента задержания. Тем самым, хранение боеприпасов в кармане одежды поглощается признаком ношения боеприпасов, как связанного с активными действиями по перемещению предмета преступного посягательства в пространстве.

Из описания содеянного в фабуле обвинения по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд исключает излишне приведение и не имеющие юридического значения для квалификации содеянного и решения вопроса о наказании подсудимого детальные сведения и об обстоятельствах приобретения им заведомо подложного документа.

В связи с внесением Федеральным законом от 26.07.2019 N 209-ФЗ в ч. 3 ст. 327 УК РФ изменений, ухудшающих положение осужденного ввиду ужесточения уголовной ответственности за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ квалифицирует действия ФИО1, связанные с использованием заведомо подложного документа, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г., действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, а при назначении наказания исходит из предусмотренной указанной редакцией уголовного закона санкции.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, по эпизоду незаконного приобретения и ношения боеприпасов - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы ФИО1; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере и в органах внутренних дел по месту постоянного проживания, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», ранее судим за совершение тяжкого корыстно-насильственного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминированные по настоящему уголовному делу деяние совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о не желании ФИО1 извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), в виде лишения свободы и исправительных работ соответственно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельств – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ФИО1 наказания. Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

При этом с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем не усматривает законных оснований для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без штрафа;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) – в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 20% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2019 г.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с 20 июля 2019 г. по 25 июля 2019 г. включительно и с 14 августа 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

5 гильз, 3 патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 63) – уничтожить;

отрывную часть талона уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (л. д. 125) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов