Дело № 2а-2/70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт Даровской 22 июня 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г., 

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области

к ФИО1, 

заинтересованные лица: 

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, 

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, 

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области,

ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области,

ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан,

ГКУ «АМПП» ГИБДД Московской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,

Управление ГИБДД УМВД России по Кировской области,

ОГИБДД МО МВД России «Котельничский»,

об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО1 установил, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № а также предупреждена, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ей в соответствии с законодательством РФ. Административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением суда от 15.06.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: УФССП России по Кировской области, УГИБДД УМВД России по Кировской области, ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ГКУ «АМПП» ГИБДД Московской области. 

Административный истец – ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, заявлением от 21.06.2017 года отказывается от административного иска к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, просит прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску суду не представлено.

Заинтересованные лица - Управление ФССП России по Кировской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ГКУ «АМПП» ГИБДД Московской области, Управление ГИБДД УМВД России по Кировской области, ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, мнения по иску суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что информация о имеющихся водительских удостоверениях на имя ФИО1 в базе ФИС ГИБДД М отсутствует.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В соответствии с пп.3 п.1. ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пп.3 п.1 ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца – ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-2/70/2017 по административному исковому заявлению ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом прекратить.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Судья О.Ю. Каленникова