Дело № 2-421/2020 

54RS0013-01-2020-000019-07

Поступило09.01.2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в 315 660,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 356,61 руб.. В обоснование указал, что 09.12.2010 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты (заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 65 000 руб. (с 20.08.2015 г. кредитный лимит стал составлять 262 000 руб.) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 22.12.2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию кредитных карт подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г.Бердска от 29.11.2019 г. судебный приказ отменен. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассматривать дело без его участия (том 1, л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. При этом получала судебное извещение в предварительное судебное заседание (л.д.90 том 2). Объяснений на иск не представила. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

09.12.2010 г. ФИО1 подано заявление в ЗАО «Райффайзенбанк» на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 65 000 руб., на основании которого с ней было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 обязалась соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, что подтверждается ее подписью на заявлении о предоставлении кредитной карты (том 1, л.д.74-76).

ФИО1 получила банковскую карту, ПИН-конверт, страховой сертификат, что подтверждается распиской (том 1, л.д.77).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 14 Тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» указано, что после заключения договора Банк имеет право увеличить первоначально предоставленный клиенту кредитный лимит в пределах указанной суммы максимально возможного кредитного лимита, направив клиенту соответствующее уведомление по почте, либо сообщение по адресу электронной почты, либо SMS–сообщение. В случае не согласия клиента с увеличением Банком размера кредитного лимита клиент имеет право уведомить об этом Банк, обратившись в любое подразделение Банка, после чего кредитный лимит будет установлен в прежнем размере. 

Максимальный кредитный лимит по договору с ответчиком составляет 300 000 руб. (том 1, л.д.192).

Согласно п.4 Тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 28,90 % годовых (том 1, л.д.192).

Пунктом 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего для соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты (том 1, л.д.193-240).

С 20.08.2015 (л.д.115 том 1) кредитный лимит составил 262 000 руб..

Из выписки по счету кредитной карты усматривается, что ответчик пользовалась денежными средствами. При этом неоднократно допускала просрочки в исполнении обязательств (том 2 л.д.3-250, том 3 л.д.1-64).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 7.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов указано, что при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк вправе требовать досрочного погашений Общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение Общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком (том 1, л.д.220).

16.08.2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования (л.д.78 том 1).

28.10.2019 г. мировым судьей 5 судебного участка г.Бердска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 

29.11.2019 г. мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.8 том 1). 

Истцом рассчитана задолженность по состоянию на 30.12.2019 г., которая составила 315 660,65 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 50 026,90 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 71 943,27 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 959,33 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 188 731,15 руб. (том 1, л.д.170-191)

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы в сумме 6 356,61 руб., понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 30.12.2019 г. в размере 315 660,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356,61 руб., всего 322 017,26 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.