12-130/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., 

с участием защитника-адвоката Вебера С.В.,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО3 на постановление от 06 февраля 2019 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2017 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» вынесено постановление №18810024160000683863, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материалах дела не имеется доказательств его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения административного дела 06.02.2019г., в постановлении не указано, что ФИО1 является водителем транспортного средства «Лада Приора» г/н №, при остановке указанного автомобиля сотрудниками полиции ФИО1, в автомобиле не находился, и не знал о том, что ФИО2, находящийся за рулем автомобиля был лишен права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник Вебер С.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно обжалуемому постановлению 07.12.2018г. в 21 час 24 минуты на 2 

<

адрес> ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством марки «Лада Приора» г/н № ФИО2,1982 г.р., лишенному права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, требования данной нормы не выполнены, как видно из диспозиции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, объективная сторона состава административного правонарушения включает в себя как действия по передаче управления транспортным средством, так и факт осведомленности лица, совершающего эти действия, об отсутствии у лица, которому передается управление, права на управление транспортным средством. 

При составлении протокола об административном правонарушении от 27.12.2018г. ФИО3 пояснил, что не знал о том, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих осведомленность ФИО3 в том, что ФИО2 был лишен права управления транспортным средством, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не находит совокупности доказательств, которая могла бы быть признана достаточной для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о необходимости отмены постановления должностного лица, в связи с недоказанностью виновности ФИО3 в совершении правонарушения, обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление подлежит отмене, производство делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление от 06 февраля 2019 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» №18810024160000683863 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 , отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Зуева А.М.