61MS0159-01-2023-001147-84

Дело № 12-484/2023

РЕШЕНИЕ

«28» июля 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2023 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. 

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласилась, в связи с чем, подала жалобу, в обоснование доводов жалобы указав, что при назначении наказания судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие намерения продолжить движение в противоположном направлении, транспортное средство было сразу припарковано на стоянку; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Жизнедеятельность заявителя связана с вождением транспортного средства и имеет разъездной характер, поскольку заявитель вынуждена осуществлять доставку совершеннолетней дочери и несовершеннолетнего сына в образовательные и лечебные учреждения, а также на тренировку в спортивную школу. У заявителя есть мама, которую она возит на работу, на рынок за продуктами, в поликлинику к врачам. Также у неё есть пожилая тётя, проживающая в 

<

адрес>, которую заявитель регулярно посещает, помогает ей и по её просьбе отвозит в поликлинику и по другим её делам.

Просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы просила постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на доводы жалобы. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области законным, а жалобу ФИО1- не обоснованной.

В соответствии с ч. З ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 в 12 час. 30 мин. ФИО1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем Хендай №, допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила требования п.п.1.3 правил дорожного движения, требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 3 приложения N 1 к Правилам дорожного движения перечислены запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, в том числе дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен", запрещающий въезд всех транспортных средств в данном направлении.

К знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, отнесены: дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" - указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении; дорожный знаки 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" - определяют режим движения - выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением (пункт 5 приложения N 1 к Правилам дорожного движения).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 16 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, и др. материалы дела у суда отсутствуют сомнения в достоверности описанных событий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2023, карточкой операций с ВУ, данными об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.

При определении наказания водителю ФИО1 мировой судья учитывал характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственности обстоятельств, данные о личности заявителя, которая в течение одного года неоднократно совершала правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая всю опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, характер совершенного административного правонарушения, имеющего общественную опасность, мировой судья счел невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению будет назначение наказания в пределах санкции статьи в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием, оснований для изменения наказания назначенного мировым судьей не усматривается. 

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку выезд на полосу дороги предназначенную для движения встречных транспортных средств не может быть не связан с реальной угрозой жизни и здоровья участников дорожного движения. 

Доводы жалобы о наличии детей, иных родственников, и необходимости постоянного использования транспортного средства, не могут служить безусловным основанием для отмены, изменении вынесенного постановления мировым судьей, поскольку не являются основанием к смягчению административного наказания, которое назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, получивших соответствующую оценку в постановлении мирового судьи.

Несогласие заявителя с назначенным наказанием не свидетельствует о нарушении мировым судьей требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона.

Таким образом, административное наказание по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания или прекращения производства по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.06.2022 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца - оставить без изменения, а поданную ФИО1 жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: