Дело № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года ст. Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2016 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 предоставил денежные средства ФИО1 в размере 100000 (сто тысяч) рублей, которые подлежали возврату в срок до 29 февраля 2016 года. Однако указанная задолженность не возвращена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 17.02.2016 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18048 рублей 43 копейки, госпошлину в размере 3560 рублей 97 копеек. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца, пояснив, что они истцу ничего не должны.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 (ред. от 09 февраля 2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что 17 февраля 2016 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО3 предоставил ФИО1 денежные средства в долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок до 29 февраля 2016 года, что подтверждается письменной распиской (л.д. 9), проценты за пользование займом, договором не предусмотрены.

Истцом ФИО3, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2016 года по 20.02.2018 год, размер которых, согласно расчету, составляет 18048 рублей 43 копейки, расчитанный по формуле: сумма задолженности*дни просрочки*процентная ставка по ЮФО: дней в году, а именно: за период с 17.02.2016 года по 18.02.2016 год в размере 41 рубль 15 копеек (100000*2*7,53% :366 = 41,15); за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года в размере 644 рубля 02 копейки (100000*27*8,73%:366=644,02), за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 год в размере 669 рублей 54 копейки (100000*29*8,45%:366= 669,54), за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 год в размере 721 рубль 80 копеек ( 100000*34*7,77%:366 =721,80), за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 год в размере 569 рублей 95 копеек (100000*28*7,45%:366=569,95), за период с16.06.2016 года по 14.07.2016 год в размере 618 рублей 83 копейки (100000*29*29:366=618,83), за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в размере 325 рублей 60 копеек (100000*17*7,01%:366=325,60), за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 год в размере 1405 рублей 74 копейки (100000*49*10,5%:366=1405,74), за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 год в размере 2841 рубль 53 копейки (100000*104*10%:366=2841,53), за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 год в размере 2328 рублей 77 копеек (100000*85*10%:365=2328,77), за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 год в размере 961 рубль 64 копейки (100000*36*9,75%:365=961,64), за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 год в размере 1216 рублей 44 копейки (100000*48*9,25%:365=1216,44), за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 год в размере 2243 рубля 84 копейки (100000*91*9%:365=2243,84), за период с 18.09.217 года по 29.10.2017 год в размере 978 рублей 08 копеек (100000*42*8,5%:365=978,08), за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 год в размере 1107 рублей 53 копейки (100000*49*8,25%:365=1107,53), за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 год в размере 1189 рублей 04 копейки (100000*56*7,75%:365 =1189,04), за период с 12.02.2018 года по 20.02.2018 год в размере 184 рубля 93 копейки (100000*9*7,5%:365=184,93). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом, ФИО3, были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей. 

Ответчиком ФИО1, его представителем ФИО2, доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, суду предоставлено не было, хотя такая возможность у них имелась. Пояснения представителя ответчика ФИО2 о том, что они истцу ничего не должны, опровергаются материалами дела (распиской), доказательств иного в материалах дела отсутствует. 

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что ответчиком ФИО1 не было исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены в установленный срок, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 18048,43 рублей за период просрочки с 17.02.2016 года по 20.02.2018 года, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.02.2016 года по 20.02.2018 год.

Однако суд не может согласиться с расчетом по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 17.02.2016 года по 20.02.2018 год, поскольку согласно условиям договора займа от 17.02.2016 года, истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 100000 рублей до 29.02.2016 года, в связи с чем начисление процентов начинается на следующий день, после неисполнения обязательства, то есть с 01.03.2016 года, а не с 17.02.2016 года, как указано истцом.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.02.2016 года за период с 01.03.2016 года по 20.02.2018 год рассчитывается судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по формуле: сумма задолженности*дни просрочки*процентная ставка по ЮФО: дней в году, размер которых составляет: за период с 01.03.2016 года по 16.03.2016 года - 381 рубль 64 копейки (100000*16*8,73%:366=381,64), за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 год - 669 рублей 54 копейки (100000*29*8,45%:366= 669,54), за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 год - 721 рубль 80 копеек (100000*34*7,77%:366 =721,80), за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 год - 569 рублей 95 копеек (100000*28*7,45%:366=569,95), за период с16.06.2016 года по 14.07.2016 год - 618 рублей 83 копейки (100000*29*29:366=618,83), за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 325 рублей 60 копеек (100000*17*7,01%:366=325,60), за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 год - 1405 рублей 74 копейки (100000*49*10,5%:366=1405,74), за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 год - 2841 рубль 53 копейки (100000*104*10%:366=2841,53), за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 год - 2328 рублей 77 копеек (100000*85*10%:365=2328,77), за период с 27.3.2017 года по 01.05.2017 год - 961 рубль 64 копейки (100000*36*9,75%:365=961,64), за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 год - 1216 рублей 44 копейки (100000*48*9,25%:365=1216,44), за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 год - 2243 рубля 84 копейки (100000*91*9%:365=2243,84), за период с 18.09.217 года по 29.10.2017 год - 978 рублей 08 копеек (100000*42*8,5%:365=978,08), за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 год - 1107 рублей 53 копейки (100000*49*8,25%:365=1107,53), за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 год - 1189 рублей 04 копейки (100000*56*7,75%:365 =1189,04), за период с 12.02.2018 года по 20.02.2018 год - 184 рубля 93 копейки (100000*9*7,5%:365=184,93), а всего 17744 рубля 90 копеек.

Исходя из вышеприведенного расчета, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17744 рубля 90 копеек. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в соответствии с суммой удовлетворенных требований, а именно в размере – 3554 рубля 90 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 17 февраля 2016 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 744 (семнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

В остальной части исковых требований истца ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья С.А. Белякова