Дело № 2а - 1476/2019 « 27 » мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 

« 27 » мая 2019 года

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и восстановлении нарушенных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» - взыскатель по исполнительному производству, обратилось с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, выразившееся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП с оригиналом исполнительного документа в отношении должника ФИО7 – исполнительного листа серии ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, восстановлении нарушенных прав, путем направления в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. 

В обоснование требований административным истцом указано, что не направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа лишает общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Представитель административного истца - общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом по электронной почте (л.д. 17). Доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили. Согласно ходатайству, изложенному в административном исковом заявлении (л.д. 6), просили рассмотреть административное исковое заявление без участия их представителя. 

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО5 в судебное заседание не явился, но представил в письменном виде возражения (л.д. 19, 20 - 21), согласно которым просил принять во внимание факт устранения бездействия судебного пристава-исполнителя в процессе судебного разбирательства, путем направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Поэтому просил отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 и заинтересованное лицо - должник ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отказу. 

В силу статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 указанного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» задолженности в размере 28 164 рублей 55 копеек, было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА. 

При этом судебным приставом-исполнителем ФИО3 в процессе исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа и неисполнение вызвано лишь объективными причинами (отсутствием на соответствующий период времени имущества, на которое может быть обращено взыскание). 

Копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа были направлены взыскателю ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в нарушение срока, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако указанные документы были получены взыскателем ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждают сведения Почты России об отслеживании почтового отправления (л.д. 23, 24). Следовательно, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя было прекращено до начала судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить не только несоответствие его закону либо нормативному правовому акту, но и наличие нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного иска, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, ибо часть 4 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» гарантирует защиту прав взыскателя, так как возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Поэтому взыскатель вправе вновь предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме к каждому из административных ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП с оригиналом исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, восстановлении нарушенных прав, путем направления в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-39

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова