Дело № 2-7328/2025

УИД 23RS0047-01-2025-005515-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.04.2024 по гражданскому делу № по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО1 к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя в удовлетворении исковых требований отказано. 05.04.2024 ООО «Технопарк-Центр» вернул ФИО1 денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 279 990 руб., тем самым подтвердив факт продажи товара с недостатками. 21.11.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Советского районного суда г. Краснодара от 10.04.2024 отменено, было принято новое решение. Согласно апелляционному определению с ООО «Технопарк-Центр» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с 27.04.2023 по 27.07.2023. 30.04.2025 Истец направил Ответчику требование о выплате неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за период с 28.07.2023 по 05.04.2024 в размере 708 374,70 руб. На дату подачи иска требование Истца о выплате неустойки Ответчиком не исполнено. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 708 374,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, почтовые расходы в размере 288,04 руб. А также просит взыскать с ответчика в пользу Краснодарской краевой общественной организации «Защита прав потребителей» 50% от суммы наложенного штрафа. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.04.2024 по гражданскому делу № по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО1 к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя в удовлетворении исковых требований отказано. 

05.04.2024 ООО «Технопарк-Центр» вернул ФИО1 денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 279 990 руб., тем самым подтвердив факт продажи товара с недостатками. 

21.11.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Советского районного суда г. Краснодара от 10.04.2024 отменено, было принято новое решение. Согласно апелляционному определению с ООО «Технопарк-Центр» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с 27.04.2023 по 27.07.2023.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, являются обязательными для суда в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

03.04.2025 истец направил ответчику новое требование о выплате неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества за период с 28.07.2023 по 05.04.2024, то есть за последующий период после уже взысканной неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за каждый день просрочки продавец уплачивает неустойку в размере 1% от цены товара. 

Цена товара – 279 990 руб., следовательно, размер ежедневной неустойки составляет 2 799,90 руб. Период просрочки с 28.07.2023 по 05.04.2024 составляет 253 дня. Таким образом, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 708 374,70 руб. 

Вместе с тем, суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым неустойка может быть уменьшена судом, а также исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности взыскания, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 685 000 руб., учитывая значительную сумму, подлежащую взысканию, её соотношение с ценой товара, длительность просрочки.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлена вина ответчика и, соответственно, требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца частично удовлетворены, с ООО «Технопарк-Центр» подлежит взысканию штраф в размере 345 000 руб. (685 000+5 000/2), из которых 50% – 172 500 руб. – подлежат перечислению в пользу общественного объединения, обратившегося с иском – Краснодарской краевой общественной организации «Защита прав потребителей», в силу п. 6 ст. 13 указанного Закона. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 288,04 руб., что подтверждается материалами дела, подлежащие взысканию с ответчика. 

Поскольку, истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 000 руб., рассчитанная от требования о неустойки, требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требования потребителя в размере 685 000 рублей за период с 28.07.2023 по 05.04.2024, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей 04 копейки, штраф в размере 172 500 рублей, а всего 862 788 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки. 

Взыскать с ООО «Технопарк-Центр» в пользу Краснодарской краевой общественной организации «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Технопарк-Центр» в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 28 июля 2025 года

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф. А. Греков