Дело № 2-125/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 26 мая 2020 года

Суоярвский районный суд РК в составе: 

председательствующего судьи Ерохиной В.Г., 

при секретаре Коневой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, как лицу, виновному в ДТП, имевшего место хх.хх.хх г. на ... а/д А121 г. Сортавала, с требованием о возмещении ущерба в сумме 67619 руб. – утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства автомобиля «Шевроле Нива», г.р.з. № принадлежащего ФИО2, который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования «КАСКО». 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу заявленного иска не имел, указал, что является должником перед истцом по судебному решению от 12.12.2018, значительность взысканной суммы ставит его в трудное материальное положение. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... час. ... мин. на ... а/д А121 г. Сортавала, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомашиной «ВАЗ 21074», г.р.з. №, двигался со стороны г.Питкяранта в сторону г.Сортавала, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», также нарушив требования линии разметки 1.11 и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сведения о наличии полиса ОСАГО у ФИО1 на момент ДТП в материалах дела отсутствуют. 

В результате ДТП транспортное средство «Chevrolet NIVA», принадлежащее ФИО2 получило механические повреждения. Указанное имущество было застраховано ФИО2 в САО «ВСК» по договору «КАСКО». Заочным решением Суоярвского районного суда от 12.12.2018 со ФИО1 была взыскана в порядке суброгации сумма выплаченного страхового возмещения в размере 342060,85 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6620,61 руб. (дело № 2-526/2018). 

Кроме того, решением Петрозаводского городского суда от 17.04.2018, были частично удовлетворены исковые требования ФИО2, с САО «ВСК» взыскана сумма в размере 108928,50 руб., из которых величина УТС поврежденного 20.08.2017 в ДТП транспортного средства «Chevrolet NIVA», г.р.з. № составила 67619 руб. (дело № 2-2243/2018). 

Истец произвел ФИО2 выплату страхового возмещения, взысканного решением суда от 17.04.2018, что подтверждено письменными материалами дела. 

Стороной ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено как доказательств, опровергающих его вину в имевшем место ДТП, так и доказательств, опровергающих размер предъявленного к возмещению ущерба. 

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.15, ст.965, ст. 1064 ГК РФ, а также совокупности имеющихся в материалах дела доказательств при отсутствии доказательств обратному, а также при отсутствии каких-либо возражений относительно иска со стороны ответчика, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, распределяющей бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу причиненного ущерба в заявленном размере.

Трудное материальное положение ответчика не может являться основанием для отказа в иске. ФИО1 не лишен права на рассмотрение соответствующего вопроса в порядке исполнения заочного решения Суоярвского районного суда по гражданскому делу № 2-526/2018. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2228,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67619 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228,57 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 26.06.2020.