Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2192/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2- 2192/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора №-ф от 13.05.2008г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 265 811 руб. сроком до 13.05.2013г., с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. В целях обеспечения выданного кредита 13.08.2008г. между банком и ответчиком заключен договор №-фз залога приобретенного автомобиля № №, кузов № №.

Долг ответчика по кредиту составляет 111630,87 руб. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в возврат госпошлины 9432,62 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №-ф от 13.05.2008г., заключенного сторонами, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 265 811 руб. сроком до 13.05.2013г. под 19% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему аннуитентными платежами.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному между обеспечено залогом автомобиля №, по договору залога №-фз от 13.05.2008г.

Размер задолженности заемщика по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, составляет 111630,87 руб.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Рассматриваемый кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 13.05.2013г., последний платеж заемщиком произведен 25.06.2010г., следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 13.05.2016г.

Выдача мировым судьей 08.02.2017г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа, не прерывает срока исковой давности по данному спору, так как заявление о выдаче судебного приказа банком также предъявлено за пределами срока исковой давности.

В виду пропуска банком срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Русфинансбанк Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: