О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

31 марта 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В., 

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Бражникова М.Г.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, установлении границ между земельными участками, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего ФИО2 площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и его постановку на кадастровый учет; установить межевую границу между земельным участком, принадлежащим истцу, находящимся по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком, принадлежащим ответчику ФИО2, находящимся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с ранее сложившейся границей, изменив положение поворотных точек. Указанных в чертеже границ земельного участка по 

<

адрес> на момент обмера ООО «Инженер» от 01.07.2016 года, следующим образом: точку «13» перенести в сторону земельного участка ответчика на расстояние 61 см, точку «11» перенести в сторону земельного участка ответчика на расстояние 73 см, после чего установить межевую границу, которая будет проходить по прямой от точки «10» до точки «14». В обоснование своих требований указывает следующее: ФИО1 указал, что он является собственником земельного участка с находящимся на нем жилым домом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок истца с южной стороны граничит с земельным участком ответчика ФИО2, расположенным по адресу: 

<

адрес>.На момент приобретения домовладения между домовладением истца и ответчика был расположен забор из сетки рабицы, который проходил от фасада по прямой к тыльной стороне земельного участка истца. В 1999 году ФИО1 начал реконструкцию своего жилого дома, соорудил пристройку. В ходе строительных работ он убрал часть ограждения, протяженностью 7,34 м между его земельным участком и земельным участком ответчика для постановки «лесов». После завершения строительства в месте, где отсутствовал забор, в связи с материальными затруднениями он поставил временное ограждение из листов шифера, которое простояло до 2014 года. Затем он разобрал ограждение для того, чтобы установить другое ограждение. На то место, где ранее находилось старое, а затем временное ограждение, истец установил разметочный шнур, намереваясь забетонировать столбики и установить забор. Ответчик ФИО2 снял разметочные шнуры, применяя физическую силу, не дал установить новое ограждение.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недействительными, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленными, площадь земельного участка не уточненной; определить межевую границу между принадлежащим истцу земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес> и земельным участком ответчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с ранее сложившейся границей, изменив положение поворотных точек, указанных в чертеже границ земельного участка по 

<

адрес> на момент обмера ООО «Инженер» от 01.07.2016 следующим образом: точку «13» перенести в сторону земельного участка ответчика на расстояние 61 см, точку «11» перенести в сторону земельного участка ответчика на расстояние 73 см, после чего установить межевую границу, которая будет проходить по прямой от точки «10» до точки «14»; устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу приусадебным земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав ответчика ФИО3 не чинить препятствия при установлении забора в соответствии в размерами участка истца, установленного по результатам данного искового заявления.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях: 

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли, к тому, что межевая граница между принадлежащим истцу земельным участком, по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком ответчика, по адресу: 

<

адрес>, проходит в соответствии с границей земельного участка согласно техническому паспорту на 03.02.1993, указанной в схеме Приложения № 2 к заключению № 2017/2 от 02.03.2017, а именно через точку № 1, находящуюся на расстоянии 0,45 м от левого фасадного угла пристройки истца, в сторону земельного участка ответчика, и точку № 2, находящуюся на расстоянии 0,42 м от правого фасадного пристройки истца, в сторону земельного участка ответчика, представляя собой прямую линию, проходящую через точку № 1 и № 2, на протяжении всего земельного участка ответчика. 

Ответчик обязуется не чинить препятствий истцу при установке забора в соответствии с границами установленными настоящим соглашением. При этом стороны признают, что установленный забор может не отражать границу, описанную в правоустанавливающих документах. 

Стороны обязуются в срок до 01 августа 2017 года за свой счет обратится в Федеральную Кадастровую Палату Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области для приведения сведений о земельном участке ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения. 

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований, заявленных по делу N 2-3/2017. 

3. Судебные расходы по указанному гражданскому делу сторонами не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла. 

Условия мирового соглашения определены в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является свободным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу 2-3/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, установлении границ между земельными участками на следующих условиях: 

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли, к тому, что межевая граница между принадлежащим истцу земельным участком, по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком ответчика, по адресу: 

<

адрес>, проходит в соответствии с границей земельного участка согласно техническому паспорту на 03.02.1993, указанной в схеме Приложения № 2 к заключению № 2017/2 от 02.03.2017, а именно через точку № 1, находящуюся на расстоянии 0,45 м от левого фасадного угла пристройки истца, в сторону земельного участка ответчика, и точку № 2, находящуюся на расстоянии 0,42 м от правого фасадного пристройки истца, в сторону земельного участка ответчика, представляя собой прямую линию, проходящую через точку № 1 и № 2, на протяжении всего земельного участка ответчика. 

Ответчик обязуется не чинить препятствий истцу при установке забора в соответствии с границами установленными настоящим соглашением. При этом стороны признают, что установленный забор может не отражать границу, описанную в правоустанавливающих документах. 

Стороны обязуются в срок до 01 августа 2017 года за свой счет обратится в Федеральную Кадастровую Палату Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области для приведения сведений о земельном участке ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения. 

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований, заявленных по делу N 2-3/2017. 

3. Судебные расходы по указанному гражданскому делу сторонами не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла. 

Производство по гражданскому делу 2-3/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, установлении границ между земельными участками прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Золотухина