Дело №2-6846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца ИФИО1,

представителя третьего лица Б.С.ЮА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении пенсии и обязании назначить трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области со следующими требованиями:

-о признании решения об отказе в установлении пенсии от 

<

дата> 

<

номер> недействительным в части отказа ФИО1 во включении в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в «Раменский приборостроительный завод» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке;

-обязании включить в льготный стаж работы по Списку № 2, разделу XXXIII, шифру профессии 23200000-19756 периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в АО «Раменский приборостроительный завод» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке за исключением периодов, когда имелись: оплата по среднему заработку (

<

дата>. - 2 дня, 

<

дата> г. - 2 дня, 1988 г. - 4 дня, 

<

дата> г. - 8 дней, 

<

дата>. - 2 дня, 

<

дата>. - 2 дня), дни исполнения гособязанности (

<

дата>. - 1 день, 

<

дата>. - 1 день, 

<

дата>. - 1 месяц, 

<

дата>. –2 дня), доплата за совмещение профессий (

<

дата>. - 1 месяц), отпуска без сохранения заработной платы (

<

дата>. - 3 дня, 

<

дата>. - 6 дней, 

<

дата>. - дня, 

<

дата>. - 11 дней, 

<

дата>. - 12 дней, 

<

дата>. - 8 дней, 

<

дата>. - 16 дней, 

<

дата>. - 8 дней, 

<

дата>. - 5 дней, 

<

дата>. - 10 дней, 

<

дата>. - 2 дня, 

<

дата>. -2 дня, 

<

дата>. - 6 дней, 

<

дата>. - 5 дней, 

<

дата>. - 3 дня).

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> работал в «РПЗ» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. 

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 

<

дата> 

<

номер> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого льготного стажа. Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> 

<

номер> периоды работы в «РПЗ» с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> не могут быть засчитаны в льготный стаж, так как по результатам проверки льготного стажа, документы, подтверждающие полную занятость в течение полного рабочего дня ФИО1 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, за проверяемые периоды не представлены. При этом, ответчик засчитал бесспорно в льготный стаж (4 года 6 месяцев 19 дней) период его работы в ОАО «Перлит» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электрогазосварщика, что подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> 

<

номер>. Ежедневная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости подтверждена также личной карточкой формы № Т-2, лицевыми счетами, штатным расписанием, ЕТКС, картой аттестации рабочего места по условиям труда и другими документами обозревавшимися ответчиком при проведении проверки. Из льготной справки, выданной АО «РПЗ» следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> работал в «РПЗ» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, просил удовлетворить.

ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 

<

дата>. поступило письменное возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица- АО «Раменский приборостроительный завод» ФИО2 поддержала требования ФИО1, суду пояснила, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> работал в «РПЗ» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Ежедневная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости подтверждена также личной карточкой формы № Т-2, лицевыми счетами, штатным расписанием, ЕТКС, картой аттестации рабочего места по условиям труда и другими документами обозревавшимися Ответчиком при проведении проверки. Из льготной справки, выданной АО «РПЗ» следует, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> работал в «РПЗ» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Указанный период засчитывается в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списку №2 раздел XXXIII, шифр профессии 23200000-19756, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 04.09.1991 № 10. У ФИО1 имеется необходимый 12,6 летний льготный стаж работы, позволяющий ему досрочно выйти на пенсию с 55 лет. АО «РПЗ» согласно с исключением из льготного стажа периодов, когда имелись: оплата по среднему заработку (

<

дата> г. - 2 дня, 

<

дата> г. - 2 дня, 

<

дата> г. - 4 дня, 

<

дата> г. - 8 дней, 

<

дата> г. - 2 дня, 

<

дата> г. - 2 дня), дни исполнения гособязанности (

<

дата> г. - 1 день, 

<

дата> г. - 1 день, 

<

дата> г. - 1 месяц, 

<

дата> г. – 2 дня), доплата за совмещение профессий (

<

дата> г. - 1 месяц), отпуска без сохранения заработной платы (

<

дата> г. - 3 дня, 

<

дата> г. - 6 дней, 

<

дата> г. -3 дня, 

<

дата> г. - 11 дней, 

<

дата> г. - 12 дней, 

<

дата> г. - 8 дней, 

<

дата> г. - 16 дней, 

<

дата> г. - 8 дней, 

<

дата> г. - 5 дней, 

<

дата> г. - 10 дней, 

<

дата> г. - 2 дня, 

<

дата> г. - 2 дня, 

<

дата> г. - 6 дней, 

<

дата> г. - 5 дней, 

<

дата> г. - 3 дня).

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ №173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР и Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 

<

дата> работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 

<

дата> 

<

номер>, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка 

<

номер> утверждена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (23200000 — 19756).

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 

<

номер> от 

<

дата>., 

<

дата>. ФИО1 (в возрасте 54 лет) обратился в Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2. 

Решением 

<

номер> от 

<

дата>. отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по мотиву отсутствия требуемого льготного стажа.

Как следует из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 

<

номер> от 

<

дата>., истцу отказано в зачете в льготный стаж следующих периодов работы: 

-с 

<

дата>. по 

<

дата>.; со 

<

дата>. по 

<

дата>. -из-за отсутствия документов, подтверждающих право и льготное пенсионное обеспечение по Списку №2; 

-с 

<

дата>. по 

<

дата>.; с 

<

дата>. по 

<

дата>.; с 

<

дата>. по 

<

дата>. (периоды просрочки).

За указанные периоды представлены справки №

<

номер> и 

<

номер> от 

<

дата>., уточняющие особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающие занятость на льготной работе, из которых видно, что ФИО1 работал в ОАО «РПЗ» с 

<

дата>. по 

<

дата>. и со 

<

дата>.. по 

<

дата>. в должности электрогазосварщика, был занят на резке и ручной сварке.

Как следует из трудовой книжки, в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 работал в АО «РПЗ» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

В силу ч.1 и 4 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Из акта документальной проверки факта работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии от 

<

дата>. 

<

номер>, следует, что с 

<

дата>. по 

<

дата>. истец зачислен на должность электрогазосварщика.

Из представленных суду ответчиком расчетно-платежных ведомостях видно, что в 

<

дата> году, а именно: с период с 

<

дата>. по 

<

дата>.; с 

<

дата>. по 

<

дата>.; а в 

<

дата> году в период: с 

<

дата>. по 

<

дата>.- у истца были простои в работе. 

Спорные периоды подлежит включению в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение согласно п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2003г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списку №2 раздел XXXIII, шифр профессии 23200000-19756, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 04.09.1991 № 10.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2003г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2003г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 имеется необходимый 12,6 летний льготный стаж работы, позволяющий ему досрочно выйти на пенсию с 55 лет.

Вместе с тем, подлежат исключению из льготного стажа периоды оплаты по среднему заработку (

<

дата>. - 2 дня, 

<

дата>. - 2 дня, 

<

дата>. - 4 дня, 

<

дата>. - 8 дней, 

<

дата>. - 2 дня, 

<

дата>. - 2 дня), дни исполнения гособязанности (

<

дата>. - 1 день, 

<

дата>. - 1 день, 

<

дата>. - 1 месяц, 

<

дата>. – 2 дня), доплата за совмещение профессий (

<

дата>. - 1 месяц), отпуска без сохранения заработной платы (

<

дата>. - 3 дня, 

<

дата>. - 6 дней, 

<

дата>. -3 дня, 

<

дата>. - 11 дней, 

<

дата>. - 12 дней, 

<

дата>. - 8 дней, 

<

дата> г. - 16 дней, 

<

дата> г. - 8 дней, 

<

дата> г. - 5 дней, 

<

дата> г. - 10 дней, 

<

дата> г. - 2 дня, 

<

дата> г. - 2 дня, 

<

дата> г. - 6 дней, 

<

дата> г. - 5 дней, 

<

дата> г. - 3 дня).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ-УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области 

<

номер> от 

<

дата>. во включении ФИО1 в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в «Раменский приборостроительный завод» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке;

Обязать ГУ-УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области включить в льготный стаж работы ФИО1 по Списку № 2, разделу XXXIII, шифру профессии 23200000-19756 периоды работы с 

<

дата>. по 

<

дата>. и с 

<

дата>. по 

<

дата>. в АО «Раменский приборостроительный завод» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, за исключением периодов: (

<

дата>. - 2 дня, 

<

дата> г. - 2 дня, 

<

дата> г. - 4 дня, 

<

дата> г. - 8 дней, 

<

дата>. - 2 дня, 

<

дата>. - 2 дня), дни исполнения гособязанности (

<

дата>. - 1 день, 

<

дата>. - 1 день, 

<

дата>. - 1 месяц, 

<

дата>. –2 дня), доплата за совмещение профессий (

<

дата>. - 1 месяц), отпуска без сохранения заработной платы (

<

дата>. - 3 дня, 

<

дата>. - 6 дней, 

<

дата>. - дня, 

<

дата>. - 11 дней, 

<

дата>. - 12 дней, 

<

дата>. - 8 дней, 

<

дата>.-16 дней, 

<

дата>.-8 дней, 

<

дата>.-5 дней, 

<

дата>.-10 дней, 

<

дата>.-2 дня, 

<

дата>.-2 дня, 

<

дата>.-6 дней, 

<

дата>.-5 дней, 

<

дата>.-3 дня).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.01.2018г.