№ 1-151/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 июля 2021 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1 адвоката Максимовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата обезличена>, около ... минут, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, через тайник-закладку, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии ... метров юго-западнее от ООО «...», которое расположено по адресу: 

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-... (PVP), которое является производным наркотического средства N-..., массой ... грамма, упакованное в полимерную микропробирку. Приобретенное наркотическое средство а-... (PVP), которое является производным наркотического средства N-..., массой ... грамма ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе.

<

дата обезличена> около ... минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном с западной стороны 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ... минут до ... минут 

<

дата обезличена>, в помещении участкового пункта полиции 

<

№> отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, которое расположено на первом этаже 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, Республики Башкортостан, у ФИО1 в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята полимерная микропробирка с наркотическим средством а-... (PVP), которое является производным наркотического средства N-..., массой ... грамма.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-... (PVP), которое является производным наркотического средства N-..., массой ... грамма (что следует из справки об исследования 

<

№> от 

<

№>.), на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список 

<

№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№>). 

Согласно постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

№>. 

<

№>), масса наркотического средства а-... (PVP), которое является производным наркотического средства N-..., равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.314, 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д.100-101) ФИО1 .... 

В этой связи, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: а....

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский

Приговор11.08.2021