Дело № 2-1368/2017

Поступило в суд:03.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 646 039 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9965 руб. 38 коп..

В обоснование исковых требований указали, что 10.09.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> по продукту «Гарантированный кредит», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 634 554 руб. 97 коп. путем перечисления денежных средств на счет № сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых.Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету. 12.05.2015 года произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по договору истекает 10.09.2019 года.15.03.2016 года Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита.Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность ответчиком не погашена.По состоянию на 18.04.2016 года задолженность ответчика составляет 652 536 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 573 179 руб. 12 коп., проценты на сумму срочного основного долга – 69 892 руб. 62 коп., проценты на сумму просроченного основного долга – 2967 руб. 56 коп., задолженность по пене за просроченный кредит – 2784 руб. 14 коп., задолженность по пене за просроченные проценты – 3712 руб. 93 коп..Банк не настаивает на истребовании задолженности по пене, в связи с чем, задолженность составляет 646 039 руб. 30 коп..18.11.2016 года в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на ПАО «БИНБАНК». Просят также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9965 руб. 38 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, указал, что задолженность на сегодняшний день не погашена (л.д. 42).

Ответчик ФИО1, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признал полностью.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 сентября 2014 года по состоянию на 18.04.2016 года в размере 646 039 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 573 179 руб. 12 коп., задолженность по процентам на сумму срочного основного долга – 69 892 руб. 62 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 2967 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9965 руб. 38 коп., а всего взыскать 656 004 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыре) руб.68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая