Дело № 1- 428/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 19 октября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Чечеткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Киселевск Трефилова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кромовой О.И., представившей удостоверение и ордер Киселевской городской коллегии адвокатов № 1,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем БелАЗа АО «Разрез «Октябринский», не имеющего судимости, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 05 июля 2017 года около 12 часов, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает П., на почве неприязненных отношений, вызванных ссорой накануне между П. и его матерью А., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подошел к П., сидящему на диване в веранде дома и нанес П. несколько ударов кулаком в грудь и несколько ударов ногой, обутой в обувь, в область ребер с левой стороны, причинив П. 

<

данные изъяты> квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего в продолжение своего преступного умысла нанес более двух ударов металлической трубой по обеим предплечьям рук П., причинив ему 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. 

Государственный обвинитель, потерпевший П. выразили согласие на применение особого порядка.

Принимая во внимание, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый на диспансерных учетах у 

<

данные изъяты> не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> аморальность поведения потерпевшего, возмещение вреда, явку с повинной (в качестве которой суд оценивает объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в связи с наличие таких смягчающих обстоятельств, как возмещение вреда, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, семейного положения, наличия на иждивении 

<

данные изъяты>, то, что ФИО1 имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что предусмотрено ст. 73 УК РФ.

При решение вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться для регистрации и явиться для постановки на учет в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А.Дадонова