Дело № 2-1720/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000933-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грецкого Е.Д, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об отказе в перерасчете пенсии 

<

номер> от 29 января 2025 года незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить в страховой стаж истца периоды работы в ООО «Лагуна» с 01.10.2003 года по 01.10.2006 года и у ИП ФИО4 с 01.10.2006 года по 06.07.2009 года и произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с 31 декабря 2016 года истец является получателем страховой пенсии по старости, в страховой стаж истца не были включены обозначенные периоды работы в ООО «Лагуна» и у ИП ФИО4, так как работодателями за указанные периоды не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанных периодов, однако решением пенсионного органа № 4045/25 от 29 января 2025 года истцу в перерасчете пенсии отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что работал в спорные периоды водителем такси, отдавал от полученных доходов часть денежных средств ООО «Лагуна» и ИП ФИО4, остальную часть денежных средств оставлял себе, заработная плата официально ему не выплачивалась. 

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выплатное дело ФИО1, уголовное дело 

<

номер>, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ). 

В силу подпункта «а» пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. 

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного о социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 31 декабря 2016 года. 

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № 4045/25 от 29 января 2025 года истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом периодов работы в ООО «Лагуна» с 01.10.2003 года по 01.10.2006 года и у ИП ФИО4 с 01.10.2006 года по 06.07.2009 года, так как указанные периоды не подтверждены сведения индивидуального (персонифицированного) учета. 

В индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют сведения о работе в ООО «Лагуна» с 01.10.2003 года по 01.10.2006 года и у ИП ФИО4 с 01.10.2006 года по 06.07.2009 года, страховые взносы за указанные периоды в Пенсионный фонд РФ не перечислялись.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 1 октября 2003 года истец принят на работу в ООО «Лагуна» на должность водителя легкового автотранспорта. 

1 октября 2006 года истец уволен с работы в связи с переводом к ИП ФИО4

1 октября 2006 года истец принят на работу к ИП ФИО4 на должность водителя такси.

6 июля 2009 года истец уволен с работы по собственному желанию.

Из трудового договора, заключенного между ООО «Лагуна» и ФИО1 от 30 апреля 2004 года, следует, что истец принят на работу водителем, срок трудового договора – до 11 октября 2004 года.

ООО «Лагуна» прекращено как юридическое лицо с 3 марта 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений о недействующем юридическом лице.

ФИО4 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 21 января 2014 года.

Из ответа на судебный запрос ГБУ РМЭ «Государственный архив Республики Марий Эл» от 20 марта 2025 года следует, что документы ООО «Лагуна» и ИП ФИО4 на хранение в архив не поступали, документы, подтверждающие работу и заработок ФИО1 с 01.10.2002 по 01.10.2006 и с 01.10.2006 по 06.07.2009, в архиве отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 2 апреля 2025 года следует, что налоговыми агентами сведения о доходах ФИО1 и суммах налога на доходы физических лиц за период с 2003 по 2009 год в налоговые органы не представлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в ООО «Лагуна» с 01.10.2003 года по 01.10.2006 года и у ИП ФИО4 с 01.10.2006 года по 06.07.2009 года не подтверждаются допустимыми доказательствами, а именно сведениями индивидуального лицевого счета, а также документами, выданными работодателями или архивными органами. 

Более того, суд приходит к выводу, что в указанный период времени истцу не начислялась и не выплачивалась заработная плата, доказательств обратного суду не представлено. 

Само по себе наличие в трудовой книжке записей о приеме на работу и об увольнении с работы не подтверждает факт работы истца у соответствующих работодателей в спорный период, факт получения заработной платы, факт начисления за спорные периоды страховых взносов. 

Суд также учитывает несоответствие даты приема на работу истца в ООО «Лагуна» (1 октября 2003 года), указанную в трудовой книжке, и дату заключения трудового договора между истцом и ООО «Лагуна» (30 апреля 2004 года).

Содержащиеся в материалах уголовного дела № 

<

номер> справка ООО «Лагуна» № 23 от 23 июля 2004 года и листок нетрудоспособности от 19 мая 2004 года не являются допустимыми доказательства, подтверждающими факт работы истца в спорные периоды, а также факт начисления истцу заработной платы. Более того, в листке нетрудоспособности отсутствует наименование работодателя (ООО «Лагуна»), а истец пояснил суду, что не предъявлял данный листок нетрудоспособности работодателю для оплаты пособия по временной нетрудоспособности. 

При этом суд критически относится к ссылке стороны истца в обоснование своих исковых требований на правовую позицию, сформулированную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, поскольку в настоящем деле судом установлен не факт не перечисления в пенсионный орган начисленных страховых взносов в отношении истца, а отсутствие доказательств осуществления работы, начисления и выплаты истцу заработной платы, а также начисления страховых взносов и их перечисления в пенсионный орган. 

Таким образом, суд приходит к итоговому выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об отказе в перерасчете пенсии № 4045/25 от 29 января 2025 года незаконным, возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы в ООО «Лагуна» с 01.10.2003 года по 01.10.2006 года и у ИП ФИО4 с 01.10.2006 года по 06.07.2009 года и произвести перерасчет пенсии.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт 

<

номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 года.