Дело № 1-29/2024 (1-467/2023) 

УИД 59RS0035-01-2023-004125-14 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 22 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Болтуновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

осужденной: 

- 14 июля 2023 года 

<

...> городским судом 

<

...> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- 2 ноября 2023 года 

<

...> городским судом 

<

...> (с учетом апелляционного постановления 

<

...> краевого суда от 11 января 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 

<

...> городского суда 

<

...> от 14 июля 2023 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца; по состоянию на 22 января 2024 года отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 6 дней, 

в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся и под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с консервированной и молочной продукцией указанного магазина, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество:

- «шпроты 

<

данные изъяты>» весом 240 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 110 рублей 30 копеек за 1 шт., на сумму 772 рубля 10 копеек,

- «Сыр 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 шт., на сумму 558 рублей 56 копеек,

- «Сыр 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 105 рублей 41 копейка за 1 шт., на сумму 421 рубль 64 копейки,

- «Сыр 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 124 рубля 1 копейка за 1 шт., на сумму 744 рубля 6 копеек,

которые поместила в вою сумку и предметы своей одежды, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 496 рублей 36 копеек.

2) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с бытовой химией указанного магазина, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество:

- «Гель для душа 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт., стоимостью 85 рублей 96 копеек за 1 шт., на сумму 257 рублей 88 копеек,

- «

<

данные изъяты> Бальзам для волос 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 шт., на сумму 1 037 рублей 92 копейки,

которые поместила в свою куртку, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 295 рублей 80 копеек.

3) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с молочной продукцией указанного магазина, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество:

- «

<

данные изъяты> сыры 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 110 рублей 64 копейки за 1 шт., на сумму 331 рубль 92 копейки,

- «

<

данные изъяты> сыр 

<

данные изъяты>» весом 150 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 107 рублей 56 копеек за 1 шт., на сумму 430 рублей 24 копейки,

- «Сыр 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 104 рубля 38 копеек за 1 шт., на сумму 313 рублей 14 копеек,

которые поместила в предметы своей одежды, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 075 рублей 30 копеек.

4) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с бытовой химией указанного магазина, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество:

- «

<

данные изъяты> кондиционер 

<

данные изъяты> для волос» объемом 200 мл в количестве 1 шт., стоимостью 319 рублей 70 копеек, который поместила в предметы своей одежды, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 70 копеек.

5) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с бытовой химией и витрины с шоколадом указанного магазина, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество:

- «

<

данные изъяты> шоколад молочный 

<

данные изъяты>» весом 100 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 71 рубль 35 копеек,

- «Гель уход для душа 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 161 рубль 21 копейка за 1 шт., на сумму 322 рубля 42 копейки,

- «

<

данные изъяты> шампунь 

<

данные изъяты>» объемом 360 мл в количестве 4 шт., стоимостью 183 рубля 20 копеек за 1 шт., на сумму 732 рубля 80 копеек,

- «Гель для душа 

<

данные изъяты>» объемом 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 74 копейки за 1 шт.,

- «Гель для душа 

<

данные изъяты>» объемом 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 200 рублей 90 копеек за 1 шт.,

- «Гель для душа 

<

данные изъяты>» объемом 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 85 рублей 96 копеек за 1 шт.,

которые поместила в предметы своей одежды, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 573 рубля 17 копеек.

6) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...> зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с молочной продукцией указанного магазина, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество:

- «Сыр 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 7 шт., стоимостью 110 рублей 57 копеек за 1 шт., которые поместила в предметы своей одежды, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 99 копеек.

7) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с молочной продукцией указанного магазина, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество:

- «

<

данные изъяты> Сыр 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 98 рублей 6 копеек за 1 шт., которые поместила в предметы своей одежды, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 36 копеек.

8) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с молочной продукцией и стеллажа с бытовой химией указанного магазина, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 

- «

<

данные изъяты> Сыр 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 90 рублей 92 копейки за 1 шт., на сумму 181 рубль 84 копейки,

- «Сыр 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 103 рубля 52 копейки за 1 шт., на сумму 414 рублей 8 копеек,

- «Сыр 

<

данные изъяты>» весом 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 92 рубля 78 копеек за 1 шт.,

- «тампоны 

<

данные изъяты> в количестве 4 упаковок, стоимостью 192 рубля 78 копеек за 1 упаковку, на сумму 771 рубль 12 копеек,

- «тампоны 

<

данные изъяты> в количестве 6 упаковок, стоимостью 192 рубля 78 копеек за 1 упаковку, на сумму 1 156 рублей 68 копеек,

которое поместила в предметы своей одежды, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина, тем самым похитила его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 616 рублей 50 копеек.

9) 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...> зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила со стеллажей с молочной продукцией указанного магазина, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество:

- «колбаса 

<

данные изъяты>» весом 2800 гр. в количестве 7 шт., стоимостью 77 рублей 42 копейки за 1 шт., на сумму 541 рубль 94 копейки, которые поместила в предметы своей одежды, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 541 рубль 94 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Болтунова Ж.Б. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Санников С.Н., представители потерпевших КВГ и ТАЛ не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлениям от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, по каждому преступлению, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от 

<

дата> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, но как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

По каждому из 9 преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты> ребенка (

<

данные изъяты>), по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательной позиции по делу, как на то указывает защитник, суд не находит. Полное признание вины по всем преступлениям суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; личность подсудимой; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает, что наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания. По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 53, ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 2 ноября 2023 года. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и возможности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба на сумму 6 440 рублей 63 копейки №, поддержанный представителем потерпевшего, прокурором, признанный подсудимой и подтвержденный материалами уголовного дела, подлежит удовлетворению на указанную сумму на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба на сумму 4 840 рублей 49 копеек № поддержанный представителем потерпевшего, прокурором, признанный подсудимой и подтвержденный материалами уголовного дела, подлежит удовлетворению на указанную сумму, на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

...> городской округ 

<

...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- по каждому из восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

...> городской округ 

<

...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

...> городской округ 

<

...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 2 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

...> городской округ 

<

...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 2 ноября 2023 года в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 6 дней.

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей 63 копейки.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 4 840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства: три ДВД-Р диска и шесть СД-Р дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Катаева