1-193/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Щербакова В.С., предъявившего удостоверение №2920и ордер №733591,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, раннее судимого:

22 апреля 2013 года Прикубанским районный судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, освободившегося 25 июля 2016 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Армавирского городского суда Краснодарского края 27 мая 2016 года, административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 21.07.2024 года, установления административного ограничения и обязанностей: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, также запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, пребывания в увеселительных заведениях, запрета выезда за пределы муниципального образования, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 10.03.2017 года, не уведомив группу административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, самовольно покинул указанное им ранее место пребывания: 

<

адрес> вследствие чего незаконно отсутствовал по месту своего пребывания в период времени с 10.03.2017 по 7.04.2017. тем самым уклонялся от административного надзора.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в самовольном оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314. 1УКРФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Следовательно, в силу требований пункта 5 ст. 66 УК РФ срок наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в силу требований п. « г» с. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Судом также признается смягчающими его наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном.

ФИО2 раннее судим, что свидетельствует о рецидиве преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Указанное обстоятельство в силу требований п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данным личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершение преступления в соответствии с частью 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ в силу приведенного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13июля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 07 июля по 12 июля 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: