Дело № 2-336/2020

25RS0018-01-2020-000944-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 26 октября 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, в котором указало следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за период января и февраль 2020 года в размере 386896 рублей 18 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения №. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Однако, ответчик не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика ФИО1 составила 386896 рублей 18 копеек.

В связи с чем, истец просит зачесть сумму государственной пошлины в размере 3535 рублей ранее уплаченной платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счёт подачи искового заявления и взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность за потреблённую электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 386396 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7069 рублей.

Представитель истца – ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал, по существу иска пояснил, что представитель истца неправомерно перезаключил с ним договор как с физическим лицом, и с ДД.ММ.ГГГГ с него взимают оплату за поданную электроэнергию как с юридического лица. Представитель истца до этого присылал письмо в его адрес, в котором обосновал свою позицию тем, что в одном из сайтов, находящемся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», они обнаружили то, что его жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является не жилым домом, а коммерческим домом. Он им писал претензию на это, но ответа не получил. В судебном порядке перезаключённый с ним договор поставки электроэнергии он ещё не оспаривал, но при этом, за указанный в исковом заявлении период он в полном объёме произвёл оплату за предоставленную ему электроэнергию по тарифу как физическое лицо.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала позицию ответчика и по существу иска пояснила, что представитель истца поступил неправомерно, перезаключая договор поставки электроэнергии с ответчиком как с физическим лицом на юридическое лицо, так как представитель истца не представил достоверных доказательств того, что дом ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, не является жилым домом. Истец взял информацию с информационного сайта «Дубль Гис» в социальной сети «Интернет», однако на этом сайте находится просто информация, но никаких подтверждений информации нет. Ответчику прислали письмо о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ему будут выставлять счета на оплату как юридическому лицу, с чем ответчик и она не согласны. При этом, ответчик за указанный в исковом заявлении период оплатил электроэнергию как физическое лицо в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ФИО1, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору энергоснабжения гарантирующий поставщик (ПАО «ДЭК») обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю ФИО1 в объёме и порядке, установленном договором (п. 2.1 договора), а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (п. 3.1 договора).

При этом, в абзаце 2 п. 2.1.2 указано, что в интересах потребителя, гарантирующий поставщик заключает с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности электрических сетей потребителя.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Энергосбытовая компания РусГибро» и ПАО «ДЭК» заключили договор № о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ПАО «ДЭК», согласно которому управляющая организация (АО «Энергосбытовая компания РусГибро») осуществляет права и исполнят обязанности единоличного исполнительного органа ПАО «ДЭК».

Согласно разделу 5 Договора энергоснабжения, стоимость фактически потреблённой энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком как произведение фактического объёма потребления населения за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Установленные на момент заключения договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Разделом 6 договора энергоснабжения установлено, что расчётным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель, приобретающий электроэнергию, обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. По окончании расчётного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания «Акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, потребитель возвращает подписанный акт гарантирующему поставщику; на основании акта приёма-передачи гарантирующий поставщик выставляет счёт-фактуру на потреблённую в расчётном периоде электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в адрес ФИО1 направило письмо №, в котором указало о том, что персоналом гарантирующего поставщика АО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка технического состояния прибора учёта №, принадлежащего ФИО1, и установленного в ВРУ-0,4 кВ ТП-1947 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлен факт подключения к сетям ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ответчику ряда земельных участков, входящих в состав СТ «Луч». При этом было установлено, что часть потреблённой энергии используется в целях осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, а часть в целях ведения дачного хозяйства.

В соответствии и информационной системой 2GIS в границах земельных участков СТ «Луч, расположенных в районе 

<

адрес>, являются отдельно стоящими зданиями (сооружениями), в которых осуществляется предпринимательская деятельность. Фактически расположены магазин автозапчастей, автомастерская, автомойка, кафе, нежилые здания (сооружения), что также подтверждается фотографиями.

В соответствии с п. 27 Методических рекомендаций по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В указанном письме было предложено собственниками нежилых помещений, использующих энергию не для бытовых нужд заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в простой письменной форме с тарифом «прочие потребители».

Кроме того, ответчик ФИО1 был уведомлён, что до момента заключения всеми собственниками нежилых зданий (сооружений), входящих в состав СТ «Луч», осуществляющих предпринимательскую деятельность, договоров энергоснабжения с ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ будет применён тариф для группы «прочие потребители» за потреблённую электрическую энергию в отношении ФИО1 по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № приёма-передачи электрической энергии (мощности) за ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указана стоимость за оказанную услугу в сумме 309542 рубля 65 копеек, и поставлена подпись ФИО1; акт снятия показания расчётного прибора учёта за расчётный период № с указанием расхода электроэнергии без учёта потерь – 52440; а также счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется акт № приёма-передачи электрической энергии (мощности) за ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ДД.ММ.ГГГГ в котором указана стоимость за оказанную услугу в сумме 517564 рубля 40 копеек, и поставлена подпись ФИО1; акт снятия показания расчётного прибора учёта за расчётный период № с указанием расхода электроэнергии без учёта потерь – 87240; а также счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия № об оплате задолженности за потреблённую электроэнергию, в которой указано, что покупателем получена счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 935872 рублей 14 копеек.

Согласно информации, предоставленной мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 368896 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № на основании заявления ФИО1

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату им долга. Так, в платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ отражена оплата 114100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 162309 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 162309 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 210000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 139000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 92374 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ – 68000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 33000 рублей.

Представителем истца представлен расчёт по договору энергоснабжения №, в силу которого задолженность ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 79331 рубль 78 копеек, с учётом частичной оплаты в сумме 230210 рублей 87 копеек (309542,65 – 230210,87 = 79331,78 рублей); за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 307564 рубля 40 копеек, с учётом частично оплаченной суммы в размере 210000 рублей (517564,40 – 210000 = 307564,40 рублей).

Судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности, соответствующий условиям договора и требованиям закона.

Поэтому иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» следует взыскать долг в сумме 386896 рублей 18 копеек.

Обсуждая довод ответчика ФИО1 о том, что при расчёте задолженности применен неверный тариф для группы «прочие потребители», а не тариф «население и приравненные к нему категории потребителей», суд учитывает следующее.

В пункте 5.2 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что установленные на момент заключения договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов; изменение цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Кроме того из п. 1.4 Договора следует, что стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ, в том числе, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным липам, к электрическим сетям, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, решениями органа федеральной власти, а также органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

При этом, условия договора энергоснабжения № 6971 от 07.04 2014 года ни одной из сторон указанного договора в судебном порядке оспорены не были.

В соответствии с п. 70 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» собственник нежилого помещения заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Кроме того, п. 27 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом ФСТ от 06.082004 г. № 20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): «базовые потребители», «население», «прочие потребители» и «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании».

К тарифной группе «население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также потребители, приравненные к категории «население».

Согласно подпункту «Б» пункта 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается: стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объём потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), который рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Однако ответчиком ФИО1 в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих наличие в нежилых помещениях категорий потребителей, приравненных к категории «население».

В связи с чем, применение истцом тарифа «прочие потребители» в отношении нежилых помещений является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3354 рублей и в размере 3535 рублей соответственно, а всего в размере 6889 рублей.

При этом, размер государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы заявленных ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» исковых требований к ответчику ФИО1 подлежит уплате в размере 7069 рублей.

Так как в рассматриваемом гражданском деле стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт», то его требования о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере фактически оплаченной ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» государственной пошлины за подачу иска в суд, то есть в размере 6889 рублей, а не в размере 7069 рублей, как это указано в исковом заявлении представителя истца, что суд расценивает как арифметическую ошибку.

С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение судом гражданского дела в размере, недоплаченном представителем истца при подаче иска в суд, то есть в размере 180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 386896 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 6889 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края государственную пошлину за рассмотрение судом гражданского дела в размере 180 (сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов