УИД 04RS0016-01-2024-000437-05

№ 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., 

защитника адвоката Колесова Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

при помощнике судьи Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2024 года точная дата следствием не установлена, около 20 час. являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы ФИО1, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. 

В конце апреля 2024 года точная дата следствием не установлена, около 20 час. 15 мин. реализуя задуманное, ФИО1 прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 2 км. 500 метров от 

<

адрес> в северном направлении, где с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. того же дня собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 131,44 гр, которое перенес к месту жительства и оставил незаконно храниться без цели сбыта в гараже во дворе указанного жилища. 

В период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже во дворе 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 131,44 гр. было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он на поле не далеко от дома, собирал для себя коноплю в пакет, принес ее домой и хранил в гараже в пакете. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было проведено ОРМ, в присутствии понятых он добровольно выдал пакет с коноплей, который сотрудники полиции изъяли и опечатали. Он работает не официально 

<

данные изъяты>, доход в месяц составляет около 100 000 руб., проживает один, иногда с ним проживает его малолетний сын, он содержит его материально, участвует в его воспитании. Он употреблял наркотики путем курения, зависимости у него нет, на учете у нарколога не состоял. В настоящее время наркотики не употребляет. Проблем со здоровьем он не имеет.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.С.В. он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием двух понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого подсудимому предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в ходе которого подсудимый пояснил, что у него имеются наркотические средства. В гараже был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 48-49).

Свидетель Р.Б.Д. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство. В их присутствии все изъятое упаковали, перевязали и опечатали (л.д. 35-38).

Свидетель Б.Н.Ф. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД по Мухоршибирскому району Е.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в надворных постройках по месту жительства 

<

адрес> хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере (л.д. 9);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД по Мухоршибирскому району Е.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 10); 

- распоряжение начальника ОМВД России по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 (л.д. 11);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обследования гаража во дворе по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с участием понятых Б.Н.Ф. и М.А.П. обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 12-18); 

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 212 г, находящееся в полимерном пакете черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние 131,44 г (л.д. 20); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, желто-коричневого цвета, похожего на растение конопля (л.д. 22-24);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное вещество массой 210 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 130,2 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 32-33);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый указал место незаконного приобретения наркотических средств – в 2 км. 500 м в северном направлении от 

<

адрес> (л.д. 58-62).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: сотрудников полиции Е.С.В., Р.Б.Д., согласно которых в отдел поступила оперативная информация относительно причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 в присутствии двух граждан незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято; М.А.П., Б.Н.Ф. привлеченных понятыми к участию в оперативно-розыскном мероприятии, которые пояснили об обстоятельствах его производства, обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (рапорты оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району Е.С.В., распоряжение о проведении ОРМ, протокол обследования), проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами проверки показаний на месте и осмотра изъятых веществ, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления. 

Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 131,44 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом активно способствовал его раскрытию и расследованию, фактически после соответствующего предложения выдав наркотические средства при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также указав обстоятельства их незаконного приобретения, включая место и время, по месту жительства характеризуется в целом положительно, работает не официально 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в РПНД не состоит на учете, состоит на учете в РНД с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 208 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 7 407 рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., за участие на предварительном следствии (3 рабочих дня) в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующую обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 208 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 407 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья Н.С. Тимофеева