Дело № 2-29/2024 год УИД: 48RS0016-01-2023-000609-22 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Село Становое 05 февраля 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя Макаровой В.А. к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя Макаровой В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат бабушки истца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Завещание 

<

данные изъяты> не оставил, следовательно, имеет место наследование по закону.

После его смерти, единственным наследником второй очереди по закону являлась его родная сестра и бабушка истца – 

<

данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> у нотариуса заведено наследственное дело, единственной наследницей, принявшей наследство, является дочь 

<

данные изъяты> мать истца.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> у нотариуса заведено наследственное дело, единственной наследницей, принявшей наследство, является его племянница 

<

данные изъяты> мать истца.

Мать истца и племянница 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После её смерти у нотариуса заведено наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство, является истец, иных наследников ни по закону, ни по завещанию, нет. На момент смерти 

<

данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла, других детей у нее не было, ее родители давно умерли.

После смерти 

<

данные изъяты> указывает истец, осталось следующее наследственное имущество: земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,85 га, расположенная на территории невостребованных земель бывшего СПК «Мещерский» Становлянского района Липецкой области, а также денежные вклады с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями в ПАО Сбербанк, наследство на которые фактически приняла 

<

данные изъяты> но при жизни не зарегистрировала своих наследственных прав.

Таким образом, указывает истец, учитывая, что его мать 

<

данные изъяты> приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> а он принял наследство после смерти своей матери, то он имеет право претендовать на все наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> в том числе и на земельную долю и денежные вклады.

После смерти матери, указывает истец, он фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, забрал ее личные вещи, документы.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,85 га, из них 8,82 га – пашни, расположенную на территории невостребованных земель бывшего СПК «Мещерский» в земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя – адвоката Макаровой В.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Макарова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчики:

Представители администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Третье лицо:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о рождении на л.д. 20 подтверждает, что ФИО1 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (свидетельство о смерти л.д. 19), следовательно, он вправе претендовать на наследственное имущество.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат бабушки истца 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении на л.д. 14, свидетельство о смерти на л.д. 15), завещания после его смерти оставлено не было. После его смерти, единственным наследником второй очереди по закону являлась его родная сестра и бабушка истца – 

<

данные изъяты> (до брака «Клитвина», свидетельство о рождении на л.д. 11, свидетельство о заключении брака на л.д. 12), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 13). Иных наследников ни по закону, ни по завещанию, нет.

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> у нотариуса Ефремовского нотариального округа заведено наследственное дело № №, единственной наследницей, принявшей наследство, является дочь 

<

данные изъяты> мать истца, что подтверждается соответствующей справкой на л.д. 71 и копией свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2004 года на л.д. 26.К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> у нотариуса Становлянского нотариального округа заведено наследственное дело № № за 2004 год, единственной наследницей, принявшей наследство, является его племянница 

<

данные изъяты> мать истца, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, что подтверждается соответствующей справкой на л.д. 70 и копией свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2005 года на л.д. 24.

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 19).

После её смерти у нотариуса Ефремовского нотариального округа заведено наследственное дело № №, единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1, который согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.07.2022 года унаследовал денежные вклады (л.д. 28). Иных наследников ни по закону, ни по завещанию, не имеется. На момент смерти 

<

данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла, других детей у нее не было, ее родители давно умерли.

Вышеизложенное в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, учитывая, что 

<

данные изъяты> приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты>, но в установленном законом порядке не оформила своих наследственных прав, а истец ФИО1 принял наследство после смерти своей матери 

<

данные изъяты> обратившись с заявлением к нотариусу, следовательно, истец ФИО1 имеет право претендовать на все имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела документам: свидетельству на право собственности на землю серии № (л.д. 29), акту об установлении кадастровой цены земельного участка (л.д.30), документов землеустроительного дела (л.д. 31-36), умерший 

<

данные изъяты> при жизни имел в собственности земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,85 га, расположенную на территории невостребованных земель бывшего СПК «Мещерский» Становлянского района Липецкой области.

Согласно справке начальника Лесно- Локотецкого территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области № 5 от 12.01.2024 года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживавшего по адресу: 

<

адрес> осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,85 га в СПК «Мещерский» и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Из справки УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области МО по Становлянскому и Измалковскому районам № 09/2022 от 29.12.2022 года на л.д. 43 видно, что для членов общей долевой собственности СПК «Мещерский» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земельных долей с кадастровым номером №

Постановлением администрации СП Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 35 от 18.11.2013 года утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему СПК «Рассвет» и бывшему СПК «Мещерский» Становлянского района; в данный список вошла земельная доля 

<

данные изъяты> под № 31 (л.д. 37-40). Данные списки были опубликованы в средствах массовой информации (л.д. 41,42).

Согласно справке начальника Лесно- Локотецкого территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области № 4 от 12.01.2024 года, земельная доля 

<

данные изъяты> в муниципальную собственность не оформлялась; в оформлении и регистрации права собственности на спорную земельную долю ФИО1 отдел не возражает.

Кроме того, у 

<

данные изъяты> в Сбербанке России имеется счет, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России:

- счет № №, отделение 927/76, дата открытия 23.06.1994 года, остаток вклада 42 747 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации Врио нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО2 № 440 от 19.08.2023 года на л.д. 72, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заведено под № №, единственным наследником принявшим наследство является сын ФИО1.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти матери подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, забрал личные вещи, документы умершей матери.

В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал его право владеть и пользоваться этим имуществом. 

Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после смерти матери 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти матери, которая приняла указанное наследство после смерти 

<

данные изъяты> но при жизни не оформила и не зарегистрировала своих наследственных прав. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,85 га, из них 8,82 га – пашни, расположенную на территории невостребованных земель бывшего СПК «Мещерский» в земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 года

Судья Л.П. Васина