П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 29 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23 октября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 23 мая 2019 года приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

- 28 января 2020 года приговором мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

- 22 июля 2020 года приговором мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14 декабря 2020 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 20 апреля 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы. Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 21 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца 8 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27 февраля 2024 года по отбытии срока наказания, 

- 4 сентября 2024 года приговором мирового суда судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, в период времени с 27 февраля 2024 года по 10 июня 2024 года, находясь на территории г.Калуги, являясь потребителем наркотических средств, с целью получения наркотического средства для потребления, не затрачивая при этом своих материальных средств на его приобретение, решил использовать помещение квартиры по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> для систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ, предоставлять указанную квартиру потребителям наркотических средств и психотропных веществ для систематического потребления ими наркотических средств и психотропных веществ, для чего обеспечить функционирование притона, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств и психотропных веществ, предоставлять потребителям наркотических средств и психотропных веществ курительные приспособления, приспособить квартиру для многократного использования в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ, подготавливать наркотические средства и психотропные вещества к потреблению, контролировать, чтобы посетители притона осуществляли потребление приобретенного наркотического средства и психотропного вещества в данной квартире, производить ее уборку.

ФИО1, совершая умышленные преступные действия, направленные на содержание притона для систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ, с целью конспирации процессов приготовления и употребления наркотических средств, в период времени с 8 часов 00 минут 27 февраля 2024 года до 18 часов 35 минут 10 июня 2024 года предложил знакомым лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, использовать свою квартиру 

<

адрес> для безопасного употребления наркотических средств и психотропных веществ, в любое время суток. Доведя свои условия до потребителей наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 в указанный период времени закупал курительные приспособления для потребления наркотических средств и психотропных веществ, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО1, привлекая лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства и психотропные вещества в квартире 

<

адрес>, в период времени с 8 часов 00 минут 27 февраля 2024 года до 18 часов 35 минуту 10 июня 2024 года, с целью обеспечения возможности систематического употребления, создал условия, согласно которым потребители наркотических средств и психотропных веществ должны были посещать предоставляемую квартиру с наркотическими средствами и психотропными веществами, а ФИО1, в свою очередь, должен был предоставлять потребителям наркотических средств и психотропных веществ приспособления для курения и потребления наркотических средств и психотропных веществ, а для безопасности посетителей притона ФИО1 пускал в квартиру только тех лиц, которых хорошо знал и с которыми у него сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств и психотропных веществ. Также ФИО1 систематически обеспечивал надлежащее функционирование и содержание помещения квартиры 

<

адрес> в указанный период времени а именно: производил уборку, обеспечивал наличие курительных приспособлений, осуществлял контроль за действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, в указанный период времени предоставлял квартиру по адресу: 

<

адрес> для систематического употребления наркотических средств и психотропных веществ ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, 4 июня 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 19 часов 27 минут предоставил квартиру 

<

адрес> для употребления наркотических средств ФИО6 Так, находясь в вышеуказанной квартире, 4 июня 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 19 часов 27 минут ФИО1 подготовил для употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ? -пирролидиногексанофенон (другие названия: ? -РНР, ? -пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», наркотическое средство «ТГК» (другие названия: тетрагидроканнабинол), которые ФИО1 и ФИО6 4 июня 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 19 часов 27 минут путем курения употребили в квартире 

<

адрес>. 

После употребления наркотических средств, 4 июня 2024 года около около 19 часов 27 минут ФИО6 покинул квартиру 

<

адрес>, а ФИО1 произвел уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. 4 июня 2024 года около 19 часов 55 минут у 

<

адрес>, ФИО6 был задержан и доставлен в ГБУЗ КО НДКО, где, согласно акта медицинского освидетельствования №1/485 от 4 июня 2024 года ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ? -пирролидиногексанофенон (другие названия: ? -РНР, ? -пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», наркотическое средство «ТГК» (другие названия: тетрагидроканнабинол).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 5 июня 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 2 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств и психотропных веществ ФИО7 Находясь в указанной квартире, 5 июня 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 2 минут ФИО1 и ФИО7 подготовили для употребления вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ? -пирролидиногексанофенон (другие названия: ? -РНР, ? -пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (4-хлорметкатинон) (другие названия: 4-СМС; клефедрон; 2(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которые являются производным химической структуры соединения «эфедрон», наркотическое средство «ТГК» (другие названия: тетрагидроканнабинол), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество амфетамин, прекурсор «эфедрин», которые ФИО1 совместно с ФИО7 5 июня 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 2 минут путем курения употребили в квартире 

<

адрес>. 

ФИО7 после употребления указанных наркотических средств и психотропного вещества 5 июня 2024 года около 22 часов 2 минут покинул квартиру 

<

адрес>, а ФИО1 произвел уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. 5 июня 2024 года около 22 часов 15 минут на ул.Суворова г.Калуги ФИО13. был задержан и доставлен в ГБУЗ КО НДКО, где, согласно акта медицинского освидетельствования №1/489 от 5 июня 2024 года ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ? -пирролидиногексанофенон (другие названия: ? -РНР, ? -пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (4-хлорметкатинон) (другие названия: 4-СМС; клефедрон; 2(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которые являются производным химической структуры соединения «эфедрон», наркотическое средство «ТГК» (другие названия: тетрагидроканнабинол), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество амфетамин, прекурсор «эфедрин».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 10 июня 2024 года в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 5 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств ФИО8 Находясь в указанной квартире, 10 июня 2024 года в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 5 минут ФИО1 совместно с ФИО8 подготовили для употребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ? -пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ? -пирролидиногексанофенон (другие названия: ? -РНР, ? -пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», вещество, содержащее в своем составе: 4-СМС (4-хлорметкатинон) (другие названия: 4-СМС; клефедрон; 2(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которые являются производным химической структуры соединения «эфедрон», наркотическое средство «ТГК» (другие названия: тетрагидроканнабинол), которые ФИО1 и ФИО8 10 июня 2024 года в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 5 минут путем курения употребили в квартире 

<

адрес>. 

10 июня 2024 года около 18 часов 5 минут ФИО8 после употребления указанных наркотических средств покинул квартиру 

<

адрес>, а ФИО1 произвел уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии. 10 июня 2024 года около 18 часов 32 минут у дома №57 по ул.Дзержинского г.Калуги ФИО8 был задержан и доставлен в ГБУЗ КО НДКО, где, согласно акта медицинского освидетельствования №385 от 10 июня 2024 года ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе: ? -пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ? -пирролидиногексанофенон (другие названия: ? -РНР, ? -пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», веществом, содержащим в своем составе: 4-СМС (4-хлорметкатинон) (другие названия: 4-СМС; клефедрон; 2(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которые являются производным химической структуры соединения «эфедрон», наркотическим средством «ТГК» (другие названия: тетрагидроканнабинол).

«N-метилэфедрон» и его производные, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), эфедрон (меткатинон) и его производные, амфетамин и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, сотвественно, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

4-СМС (4-хлорметкатинон) (другие названия: 4-СМС; клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) не включены в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В соответствии с п. 6 примечаний к указанному «Перечню...» и согласно информационному письму ЭКЦ МВД «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» - является производным химической структуры соединения «эфедрон». 

Эфедрин в концентрации 10% и более, включен в качестве самостоятельной позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.232 ч.1 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 «организацию» притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что никаких действий, связанных с наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными специальными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего систематического использования указанного помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ несколькими лицами, ФИО1 не совершалось, так как квартира 

<

адрес>, где употреблялись наркотические средства и психотропные вещества, являлась местом постоянного проживания подсудимого ФИО1, при потреблении наркотических средств и психотропных веществ использовались предметы, имеющиеся в квартире подсудимого.

Мнение государственного обвинителя мотивированно и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным исключить из обвинения ФИО1 указание на «организацию» притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем в ходе судебного заседания, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.232 ч.1 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом в действиях подсудимого судом не усматривается наличие указанного в обвинительном заключении ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку как это следует из материалов уголовного дела, обо всех обстоятельствах совершения ФИО1 преступления сотрудникам правоохранительных органов было известно еще до задержания подсудимого из результатов проводимых ОРМ, а после задержания подсудимый лишь давал признательные показания исключительно в рамках предъявляемого ему обвинения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

ФИО1 в настоящее время на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. 

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового суда судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 4 сентября 2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового суда судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 4 сентября 2024 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового суда судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 4 сентября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей - с 14 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства - наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» - решить после рассмотрения дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением следователя СО №2 СУ УМВД РФ по г.Калуге ФИО9 от 12 сентября 2024 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– сотовый телефон «Tecno», кофту, рубашку, футболку и штаны - возвратить свидетелю ФИО10, 

– сотовый телефон «Infinix», переданный на ответственное хранение ФИО11 – оставить у ФИО11,

- приспособления для курения, весы с крышкой – уничтожить, 

- компакт-диски с записями результатов ОРМ «наблюдение» - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в течении указанного срока с момента вручения ему и копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________ 

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин