Дело № 2 - 1395/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 09 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ю к ФИО2 Е о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком были заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 руб. в долг, сроком до 00.00.0000. Договором займа предусмотрено, что ФИО2 уплачивает проценты в размере 10000 руб. ежемесячно. ФИО2 свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 руб., проценты в размере 110000 руб., а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик обязательство по возврату суммы задолженности в установленный договором срок не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, почтовую корреспонденцию не получает.

Ответчик ФИО2, по месту жительства неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации на момент рассмотрения гражданского дела. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 807, частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ... по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1000000 руб. и обязался вернуть сумму долга не позднее 00.00.0000. Кроме того, согласно договору заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты в сумме 10000 руб. 

Денежные средства по договору переданы ФИО1 в день заключения договора ФИО2, что подтверждается пунктом 6 договора и соответствующим указанием в тексте договора. 

Факт нахождения долговой расписки у займодавца, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

ФИО2 факт неисполнения своих обязанностей по указанному договору займа в ходе судебного разбирательства не оспорен. 

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1000000 руб. 

Согласно части 1статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 договора займа от 00.00.0000, стороны договорились, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 руб. ежемесячно. Доказательств исполнения данной обязанности ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 110000 руб., исходя из следующего расчета: (11 мес. * 10000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, заемщик существенно нарушил условия договора, ответчиком не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14050 руб., судебные расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, на основании чего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 16550 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Ю к ФИО2 Е о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 Ю и ФИО2 Е

Взыскать с ФИО2 Е в пользу ФИО1 Ю сумму в размере 1126550 (один миллион сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе сумма основанного долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа в размере 110000 рублей, судебные расходы в размере 16550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Решение не вступило в законную силу 13.07.2018 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1395/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан