Дело ... 

Поступило в суд 21.08.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ...

В составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю. 

при секретаре Рубшевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО3, 

защитников – адвокатов Гулака М.В., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Цива ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Свидетель №2, ФИО5 и ранее им незнакомый Потерпевший №1, находились в автомобиле марки «ФИО15» государственный регистрационный знак №№№ регион, припаркованном возле ..., где между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого у ФИО5 возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом, ФИО5 не поставил Свидетель №2 в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО6, не согласуя свои действия с Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознанно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1 B.П. и дальнейшего беспрепятственного хищения его денежных средств, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему кулаком руки не менее пяти ударов по лицу, голове и туловищу, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. После чего, убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, открыто похитил у последнего денежные средства в сумме 4 000 рублей.

В результате действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки на лице, на голове, на ушных раковинах, на шее, на грудной клетке, в поясничной области, в проекции таза, на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 в суде вину в совершении преступления признал, пояснил, что он действительно требовать передать ему деньги у Потерпевший №1, наносил удары потерпевшему в машине с целью завладеть деньгами Потерпевший №1, а после передачи ему денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что его сожительница «ООО» переписывалась с потерпевшим. После прочтения ее переписке он сообщил, что уезжает в Омск. После этого его сожительница ФИО1 договорилась о встрече с Потерпевший №1. ФИО1 в переписке указала, что будет ждать Потерпевший №1 в своей машине. Он ушел из дома, но никуда не уехал. Созвонился со знакомым Свидетель №2, рассказал ему о том, что его сожительница встречается с другим мужчиной, и попросил его побыть с ним, когда он будет разговаривать с Потерпевший №1. Свидетель №2 согласился ему помочь и приехал к его дому. Они стояли за деревом и ждали приезда Потерпевший №1. Через некоторое время на такси приехал Потерпевший №1 и сел в машину ФИО1. Он подождал несколько минут и подошел к машине ФИО1, сначала со стороны водительского сидения и вытащил из машины ФИО1, затем подошел со стороны переднего пассажирского сидения, где сидел Потерпевший №1. Он открыл дверь пассажирского сидения, и начал предъявлять претензии Потерпевший №1 по поводу его встречи с его сожительницей. Затем он хотел ударить Потерпевший №1 кулаком левой руки, но промахнулся и попал в среднюю стойку автомобиля, после это он двумя руками с силой вытащил его из машины, и бросил на землю рядом с автомобилям. Потерпевший №1 упал лицом вниз и лежал на земле, закрыв голову руками. Он нанес ему несколько ударов по лицу и по телу руками. 

Затем он сказал Свидетель №2 сесть за руль автомобиля, ФИО1 на переднее пассажирское сиденья, а сам с Потерпевший №1 сел на заднее сидение автомобиля. В автомобиле он нанес несколько ударов Потерпевший №1, и спросил у Потерпевший №1 о наличии у него денежных средств. Потерпевший пояснил, что у него имеется 4 000 рублей. После этого он высказал требование о передаче ему денег и Потерпевший №1 ему их передал. На полученные деньги был заправлен автомобиль, покупались вода и сигареты, часть денежных средств, примерно 800 рублей была возвращена Потерпевший №1.

В настоящее время он возмещен ущерб полностью, на банковскую карту Потерпевший №1 перечислено 5000 рублей, также принес извинения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, огласив показания Свидетель №2, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в социальной сети в контакте с марта 2018 года он переписывался с ФИО1 В 01 час ночи, ДД.ММ.ГГГГ, она предложила приехать к ней, сказала, что рассталась со своим парнем. Она назвала адрес --- куда он и приехал. ФИО1 сидела в машине, на улице. Он сел к ней в машину, на переднее пассажирское сидение. Они стали разговаривать. Через небольшой промежуток времени с двух разных сторон к машине подошли два ранее незнакомых парня. При этом слева стороны подошел парень, который представился ФИО2. ФИО2 спросил, кто он такой и что делаю в салоне машины. Он ему ответил, что просто разговаривает с девушкой. Потом ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь и стал наносить мне кулаком удары по голове и лицу. Сколько точно ударов было, он не помню, но не менее четырех. Затем ФИО2 за куртку вытащили его на улицу из салона автомобиля, он упал на землю. При этом Цива нанес около восьми ударов ногами, и руками по голове, туловищу и лицу, выражался нецензурно в его адрес, сообщал, что ФИО1 замужем. 

После этого Цива сказал, чтоб он сел в машину на заднее сидение. Цива сел рядом с ним на заднее сидение. Впереди сидела ФИО1, а на водительском сидении Свидетель №2.

Потом Свидетель №2 завел машину, и мы поехали в гаражи. В машине Цива также нанес ему несколько ударов по лицу и голове, всего около пяти.

Когда они выезжали из двора ..., около указанного дома ФИО2 спросил, обращаясь непосредственно к нему, есть ли у него деньги, он сказал, что у него есть деньги в сумме 4000 рублей, тогда ФИО2 сказал: «давай». При этом, когда Цива требовал передать ему деньги, то наносил ему удары по голове. Он опасаясь, что его продолжат избивать передал деньги 4000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. 

Когда его довезли до дома, то отдали 800 рублей, оставшиеся от 4 000 рублей. Ущерб 3200 рублей, ему не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д.59-60), о том, что она проживает с ФИО5 одной семьей. Примерно в середине мая 2018 года ей на ее странице « ООО» написал ранее ей не знакомый Потерпевший №1, он ей стал предлагал встретится, но она отказалась, затем они обменялись с ним номерами телефонов и несколько раз созванивались. Они разговаривали на различные темы, она Потерпевший №1 рассказала, что живет с парнем, но они с ним собираются расстаться.

Она предложила Потерпевший №1 приехать к ней домой и сказала ему свой адрес. Она думала ФИО2 не знал, что она переписывалась с Потерпевший №1. Когда приехал Потерпевший №1 около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ним сидели в салоне ее автомобиля и разговаривали. Она сидела с водительской стороны, а Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении. В этот момент неожиданно подошел к машине с ее стороны открыл двери ФИО2, спросил, что она делает, так же спросил про Потерпевший №1, кто этот мужчина. ФИО2 вытащил ее из салона автомобиля, ФИО2 обошел автомобиль и подошел к автомобилю со стороны пассажира. Она видела как ФИО2 и Паша вытащили Потерпевший №1 из салона автомобиля. Потерпевший №1 лежал на земле и она видела как ФИО2 и Паша наносили удары Потерпевший №1, но она не видела конкретно сколько и кто куда нанес удары Потерпевший №1. Потерпевший №1 ни кому удары не наносил. На улице было темно она стояла от них на расстоянии около 5 метров. Поэтому она плохо разглядела удары. 

Затем ФИО2 затащил Потерпевший №1 на заднее пассажирское сиденье в салон автомобиля. Так же ФИО2 сказал ей, что бы она села на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №2 сел за руль. Они стали отъезжать от дома ФИО2 и Паша стали у Потерпевший №1 спрашивать деньги и Потерпевший №1 дал им деньги. ФИО2 передал деньги Паши и деньги были у Паши денег было около 4 000 рублей. После чего они по указанию ФИО2 поехали на заправку « А» на ..., по дороге ФИО2 наносил удары Потерпевший №1, она слышала шлепки, но не смотрела. На заправке они заправили машину ФИО2, купил воды. 

Через некоторое время Потерпевший №1 отвезли домой и передали ему 800 рублей.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердила частично и сообщила, что не видела, как потерпевшего били на улице, а только слышала шлепки в машине. Кроме того, сообщила, что денежные средства с потерпевшего на заднем сидении автомобиля требовал только Цива, Свидетель №2 каких либо требований не высказывал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.111-113) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил ФИО2, пояснил, что его девушка ФИО1 встречается с каким- то парнем, а это ему не понравилось и он попросил его оказать ему помощь. ФИО2 пояснил, что если его начнет бить парень, то он должен был ему помочь и если что, то не дать его в обиду. Он согласился и приехал по адресу ... подъезда они встретились с ФИО2, они с ФИО2 отошли в сторону за гаражи. ФИО2 пояснил, что ФИО1 с парнем сидели в салоне ее автомобиля. ФИО2 попросил его постоять позади автомобиля и смотреть за обстановкой, чтобы парень не мог убежать или кинутся в драку с ФИО2, так как на фото, которое ему показал ФИО2, парень был крепкого телосложения. В это время ФИО2 подошел спереди к автомобилю со стороны водительской, где сидела ФИО1 и вытащил ее из салона автомобиля, затем он подошел к передней пассажирской двери открыл ее и сказал парню ранее ему не знакомому, который сидел на переднем пассажирском сидении, что бы он ушел. Но парень не ушел. В это время к парню подошел ФИО2 и стал парню наносить удары, куда парня бил ФИО2 он не видел, он его бил руками. Он в это время стоял радом парень и ФИО2 на улице, и он разнимал ФИО2 и парня, вернее применял физическую силу, отталкивал друг от друга парней, так как боялся, что ФИО2 мог сильно избить парня. Парни успокоились и сели в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, о чем они там разговаривали, что между ними происходило, он не знает, так как он в это время находился на улице, но через не которое время ему стало холодно и сел на переднее водительское сидение. ФИО2 попросил его довести их до автомобильной заправке, дорогу указывал ФИО2. На заправке ФИО2 вышел из машины и пошел в магазин, когда он вернулся, у него была вода и лист бумаги. Из-за музыки он был отвлечен и не слышал, о чем договаривались парни. За тем ФИО2 попросил его сходить за ручкой. Когда он вернулся, парень написал записку. Указанную записку ему ФИО2 передал ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он указанную записку передал парню. Зачем и для какой цели парень писал записку, он не знает. 

Позже ФИО2 попросил парня отвести до дома, и он отвез парня туда, куда он указал. Время примерно 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем они поехали в сторону дома ФИО2, и оттуда ФИО2 ему вызвал такси. При этом ему никакие деньги, никто не предавал. После чего он поехал домой.

Парня он не избивал и деньги у него не брал, так же денег и телефон он у парня не вымогал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 указал, что ему наносили удары, требовали передать денежные средства, что им и было сделано в салоне машины (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у ... Б по .... Со слов Потерпевший №1, около 3 подъезда был припаркован автомобиль «...», в котором находилась ФИО1 и так же на него напали парни и он отдал им 4 000 рублей (л.д.18-20);

-заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки на лице, на голове, на ушных раковинах, на шее, на грудной клетке, в поясничной области, в проекции таза, на правой руке, которые образовались более чем от десяти воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок около 1 -2х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста (л.д.25-27);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания и указал, что ФИО2 ему наносились удары, а затем в машине при нанесении ударов у него требовали передать денежные средства, которые им и были переданы (л.д.51-58);

- протоколом очной ставки между ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания и указал, что ФИО2 ему наносились удары, а затем в машине при нанесении ударов у него требовали передать денежные средства, которые им и были переданы (л.д. 97-98)

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснила, что слышала удары в машине и поняла, что Цива ударил Потерпевший №1. Слышала, как Цива требовал у Потерпевший №1 передачи денег (л.д. 105-107).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он наносил удары потерпевшему, так как у них с ним был конфликт, денежные средства потерпевшей передал ему сам, суд расценивает, как позицию подсудимого по делу, изложенную с целью уйти от ответственности за содеянное умышленное преступление.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО5 спросил, есть ли у него деньги, после этого потребовал передачи ему 4000 рублей, при этом наносил ему удары. Он, опасаясь, что его продолжат избивать передал ФИО5 4000 рублей. 

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, которая слышала, как ФИО5 наносил удары Потерпевший №1 в автомобиле, требовал передачи денежных средств у Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 передал ФИО5 4000 рублей 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он видел как ФИО5 наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 на улице.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, Свидетель №2, суд находит достоверными, последовательными, оснований для оговора ФИО5 указанными лицами, судом не установлено, не указаны такие обстоятельства и самим подсудимым.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела: протоколом принятия заявления от потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами очных ставок между Свидетель №2 и Потерпевший №1; ФИО5 и Потерпевший №1; Свидетель №2 и ФИО1

Частичное изменение своих показаний свидетелем ФИО1 в части не подтверждения оглашенных показаний относительно ее физических способностей суд находит несущественными, не ставящими под сомнение обстоятельства совершенного преступления, не влияющих на виновность и квалификацию действий подсудимых. 

При оценке показаний подсудимого суд доверяет его показаниям только в той части, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО5 открыто похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму в 4000 рублей.

Судом установлено, что ФИО5, осознавая общественной опасный характер своих действий, противоправно в присутствии собственника, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитили его имущество, что охватывалось умыслом подсудимого, то есть он действовали открыто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил грабеж. 

Действия подсудимого в ходе завладения имуществом потерпевшего были связаны с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему были нанесены удары, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с чем, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни и здоровья»

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. г ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, уровень психического развития, особенности личности.

ФИО5 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован. По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, судимости не имеет, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние. 

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления и конкретные действия подсудимого, направленные на достижение преступного умысла, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенного ФИО5 на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ст.ст.6,60,61,62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Защиту ФИО5 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 5280 рублей соответственно. Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, трудоспособный возраст, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Цива ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО5 обязанности: периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 5280 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления стороной государственного обвинения, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Бурда 

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....