Дело № 2-348/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 8 июля 2020 г. 

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Долинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 февраля 2017 г. между ООО МКК «Деньги для Всех» и ответчиком заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен денежный заем в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по Договору должник исполнил частично, прекратив вносить ежемесячные платежи 21 августа 2017 г. В связи с чем, в соответствии с п.п. 4.4 Договора, каждый неоплаченный платеж был пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 2,1% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1. Договора.

Общая сумма процентов за пользование заемными средствами в пролонгированный период с 22 сентября 2017 г. по 24 марта 2018 г. составил 11 978,56 рублей.

В соответствии с п. 5.2. Договора, за несвоевременное погашение займа (после истечения срока пролонгации Договора) должнику начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы займа (основного долга), предусмотренного п. 1 индивидуальных условий займа (п. 1.1. Договора) за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности.

Общая сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы займа (основного долга) за период с 23 октября 2017 г. по 15 апреля 2020 г. составил 8 482,58 рублей.

Указывает, что за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ из расчета 2,1% за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, должник должен уплатить истцу проценты в размере 325 096,19 рублей, которые истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, снизил до 19 248,19 рублей.

23 июня 2020 г. истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 63 364,88 рублей, из которых 17 172,48 рублей размер основного долга; 6 483,07 рублей размер процентов по займу до окончания срока действия Договора; 11 978,56 рублей – предусмотренные п. 4.4. Договора проценты, начисленные в период пролонгации; 8 482,58 рублей – неустойка, предусмотренная п. 5.2. Договора за период с 23 октября 2017 г. по 15 апреля 2020 г., 19 248, 19 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, предусмотренные п. 5.2 Договора за период с 23 октября 2017 г. по 15 апреля 2020 г. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 21 февраля 2017 г. между ООО МКК «Деньги для Всех» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. 

Согласно п. 1,2,4 Индивидуальных условий займа заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 109,90 % годовых, со сроком действия договора и возврата займа до 21 февраля 2018 г.

Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № 1 к Договору) (п. 6 Индивидуальных условий займа).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате Заемщиком Займодавцу составляет 50 675,97 рублей.

В случае не оплаты Займа, в установленный Договором срок, предусмотренным п. 3.1. настоящего договора каждый ежемесячный неоплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2,1% в день от текущего платежа, предусмотренного п. 3.1. настоящего договора (п. 4.4. Договора).

На основании п. 5.2. Договора, в случае несвоевременного погашения Займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4. настоящего Договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. 

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО МКК «Деньги для Всех» предоставило ФИО1 испрашиваемые денежные средства по расходному кассовому ордеру от 21 февраля 2017 г. №

ФИО1, в нарушение условий заключенного Договора не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, на день подачи искового заявления не предпринял меры к погашению образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из спорного договора займа, не выполняет, в связи с чем Заимодавец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

Согласно уточненным требованиям, задолженность ответчика составила 63 364,88 рублей, из которых 17 172,48 рублей размер основного долга; 6 483,07 рублей размер процентов по займу до окончания срока действия Договора; 11 978,56 рублей – предусмотренные п. 4.4. Договора проценты, начисленные в период пролонгации; 8 482,58 рублей – неустойка, предусмотренная п. 5.2. Договора за период с 23 октября 2017 г. по 15 апреля 2020 г., 19 248, 19 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, предусмотренные п. 5.2 Договора за период с 23 октября 2017 г. по 15 апреля 2020 г. 

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика 17 172,48 рублей - основного долга; 6 483,07 рублей - процентов по займу до окончания срока действия Договора; 11 978,56 рублей – предусмотренные п. 4.4. Договора проценты, начисленные в период пролонгации, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца в части взыскания с ответчика 8 482,58 рублей – неустойки, предусмотренной п. 5.2. Договора за период с 23 октября 2017 г. по 15 апреля 2020 г., 19 248, 19 рублей – процентов, предусмотренных п. 5.2 Договора за период с 23 октября 2017 г. по 15 апреля 2020 г., суд приходит к следующим выводам. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту п. 5.2. Договора, в случае несвоевременного погашения Займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4. настоящего Договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таком положении дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в данной части, поскольку размер требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных п. 5.2. Договора на сумму 27 730,77 рублей (8 482,58 +19 248, 19), не превышает трехкратного размера суммы займа. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, постольку с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа в сумме 63 364 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101 рубля, а всего взыскать 65 465 рублей 88 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 9 июля 2020 г.

Председательствующий В.А. Пенской