УИД 70RS0005-01-2024-004674-98

Дело № 2- 553/2025 (№ 2-3052/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимова Н.Ю.,

с участием 

истца ФИО4, 

с участием представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выделить доли супругов в совместно нажитом имуществе и признать право собственности ФИО5 и ФИО6 на ? долю в праве собственности на данный земельный участок за каждым, обратить взыскание на выделенную долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе. 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО5 о взыскании задолженности на общую сумму 673 725,84 руб. В состав сводного производства входят исполнительные производства: №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Томским районным судом Томской области в пользу взыскателя ФИО12, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 564 678, 23 руб.; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-1818/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2 700 руб.; №-ИП в отношение ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1314/2023, в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн», предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 6 896,67 руб.; №-ИП, в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № 2-2117/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области, в пользу взыскателя МФК «Займер», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17 850 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области в пользу Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делу об административному правонарушению, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об административному правонарушении, направленный в суд), сумма долга 1 000 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное 11.04.2024, на основании постановления по делу об административному правонарушению № 5-1465/2023 от 11.12.2023, выданный органом: судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Томска, в пользу взыскания УМВД России по Томской области, предмет исполнения: штраф как вид наказание по делам об административном правонарушении, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об административному правонарушении, направленный в суд), сумма долга 30 000 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании: судебного приказа № 2-89/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя ООО «ПКО «АСВ», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30 449 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-4001/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области, в пользу взыскателя ООО МКК «А Деньги», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 15 300 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 673 720,83 руб. Должник неоднократно уведомлялся о возбуждении в отношении него исполнительного производства посредством направления в Едином портале государственных услуг извещения о вызове на прием к судебному-приставу исполнителю в ОСП по Томскому района. Согласно актам о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущество должника не установлено. В соответствии с поступившим ответом Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за должником зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, точный адрес (установленный): 

<

адрес> Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО5 не проживает, зданий и сооружений не обнаружено, иное имущество не установлено. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Сведениями о месте жительства и месте пребывания ответчика суд не располагает, вследствие чего судом ему назначен адвокат в качестве представителя. 

Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО10 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Томскому району, Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, ООО « ПКО «АСВ», ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ООО МФК «Займер», ФИО12, ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили. 

На основании пункта 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из пунктов 1, 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Томской района Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводного производства входят исполнительные производства: №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Томским районным судом Томской области в пользу взыскателя ФИО12, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 564 678, 23 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области, в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2 700 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № 2-1314/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн», предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 6 896,67 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области, в пользу взыскателя МФК «Займер», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17 850 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административному правонарушению № 5-1229/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области в пользу Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делу об административному правонарушению, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об административному правонарушении, направленный в суд), сумма долга 1 000 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административному правонарушению № 5-1465/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Томска, в пользу взыскания УМВД России по Томской области, предмет исполнения: штраф как вид наказание по делам об административном правонарушении, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об административному правонарушении, направленный в суд), сумма долга 30 000 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании: судебного приказа № 2-89/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя ООО «ПКО «АСВ», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30 449 рублей; №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № 2-4001/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области, в пользу взыскателя ООО МКК «А Деньги», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 15 300 рублей. 

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 673 720,83 руб.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес>, акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ФИО5 не проживает, имущество, принадлежащее ему не установлено.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения ФИО5 направлены запросы в регистрационные органы. Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Томской области за ответчиком автотранспорты не зарегистрированы. У ФИО5 имеются расчетные счета в акционерном обществе «Банк Русский Стандарт», акционерном обществе «ТБанк», обществе с ограниченной ответственностью «Озон Банк», публичном акционерно обществе «Лето Банк», публичном акционерном обществе «Сбербанк», публичном акционерном общества «ВТБ», на которые судебным приставом исполнителем обращено взыскание в объеме, недостаточном для исполнения решений суда. Согласно ответу на запрос ОСФ России, Федеральной налоговой службы сведений о трудоустройстве ответчика отсутствуют (сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответу инспекции государственного технического надзора Томской области за ФИО5 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО5

В соответствии с ответом на запрос Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расторжении брака отсутствуют. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, земельный участок по с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, приобретен ответчиком в период брака с ФИО6, доказательств наличия брачного договора в материалах дела нет, соответственно, спорный участок является общим имуществом супругов.

Таким образом, истец вправе требовать выдела доли ФИО5 в праве совместной собственности супругов для последующего обращения взыскания на долю. 

В силу пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Иное имущество и доходы, за счет которых возможно исполнение судебных актов и погашение денежных обязательств ФИО5 отсутствует. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На спорном земельном участке строения отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем указано, что размер задолженности ФИО5 по сводному исполнительному производству на дату вынесения настоящего решения составляет 673 720,83 руб., что превышает кадастровую стоимость доли должника в праве на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (пункты 1, 2 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из искового заявления следует, что ФИО5 не трудоустроен, на его имя открыты счета в коммерческих организациях, однако денежные средства на них отсутствуют. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено следующее. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что иного имущества для погашения задолженности должник не имеет, оснований для применения исполнительского иммунитета, предусмотренного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к этому имуществу не усматривается, требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО5, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату обращения с исковым заявлением в суд) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на имущество удовлетворить. 

Выделить ? долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>/СНИЛС 

<

данные изъяты>), в праве общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО6 на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира

<

адрес>

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>/СНИЛС 

<

данные изъяты>) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>/СНИЛС 

<

данные изъяты>), в рамках сводного исполнительного производства №-СД. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>/СНИЛС 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2025.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-553/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области