Дело 

<

номер скрыт>

УИД 53RS0

<

номер скрыт>-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта>

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 13 апреля 2023 года между ответчиком и ООО 

<

данные скрыты>» заключен договор потребительского займа 

<

номер скрыт>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 23000 рублей, процентная ставка с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом составляет 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 310,250 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365 % годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа составляет 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. ООО 

<

данные скрыты>» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив единовременным платежом на представленные ответчиком реквизиты займ в сумме 23000 рублей. 

26 июля 2023 года между ООО 

<

данные скрыты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные скрыты>, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Право онлайн».

Ответчик добровольно задолженность перед Обществом не оплатила, какие-либо меры по погашению задолженности не предприняла, то есть взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем Общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 31 октября 2023 года по заявлению ответчика судебный приказ 

<

номер скрыт> был отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер скрыт> от 13 апреля 2023 года за период с 14 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 56200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей. 

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из положений ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу положений п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам. 

Как установлено судом, 13 апреля 2023 года в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте 

<

данные скрыты> между ООО МКК «

<

данные скрыты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер скрыт>, путем подписания его аналогом собственноручной подписи, в качестве которой была применена простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен на номер телефона 

<

данные скрыты>, принадлежащий ответчику. Указанный договор займа состоит из Индивидуальных условий потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 23000 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа составляет 30 дней, также в п. 4 Индивидуальных условий указана процентная ставка, которая с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, составляет 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 310,250 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365 % годовых. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 18 Индивидуальных условий ФИО1 был выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа на банковскую карту. 13 апреля 2023 года ООО 

<

данные скрыты>» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 23000 рублей на номер банковской (платежной) карты заемщика через ООО «

<

данные скрыты>», что подтверждается платежным документом 

<

номер скрыт> от 13 апреля 2023 года, то есть ООО 

<

данные скрыты>» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме. 

ФИО1, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, обязалась возвратить займ единовременным платежом в день возврата займа в размере 29762 рубля, в том числе: 23000 рублей сумма займа и 6762 рубля проценты, в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о заключении между ООО 

<

данные скрыты>» и ответчиком договора потребительского микрозайма.

26 июля 2023 года между ООО 

<

данные скрыты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные скрыты>, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма 

<

номер скрыт> от 13 апреля 2023 года перешло к ООО «Право онлайн», что подтверждается записью в Приложении 

<

номер скрыт> к указанному договору уступки права требования, подписанном сторонами договора (ID 

<

номер скрыт>).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 11 октября 2023 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> был вынесен судебный приказ 

<

номер скрыт> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа 

<

номер скрыт> от 13 апреля 2023 года, заключенному с ООО 

<

данные скрыты>» за период с 13 апреля 2023 года по 21 сентября 2023 года в сумме 56200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 943 рублей, а всего 57143 рублей.

31 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений на его выдачу от ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 за период с 14 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 23000 рублей, задолженность по начисленным за пользование займом процентам – 33200 рублей, а всего 56200 рублей.

В силу п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

С учетом приведенных положений законодательства, и исходя из условий заключенного между сторонами договора, размер процентов за пользование займом, которые истец вправе взыскать с ответчика, не может превышать 34500 рублей. Истцом к взысканию с ФИО1 заявлены проценты за пользование займом в общем размере 33200 рублей, что не превышает пределов, допускаемых законом. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с данным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора и закону. Иного расчёта ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по возврату займа и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным, в связи с чем исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на сумму 943 рубля за подачу искового заявления в Чудовский районный суд и платежным поручением 

<

номер скрыт> от 26 сентября 2023 года на сумму 943 рубля за подачу заявления о выдаче судебного приказа. При этом представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 

<

номер скрыт> от 26 сентября 2023 года на сумму 943 рубля за подачу заявления о выдаче судебного приказа. 

В силу ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, ходатайство истца ООО «Право онлайн» о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата скрыта> года рождения, место рождения 

<

адрес скрыт>, паспорт 

<

данные скрыты>, выдан 

<

дата скрыта> 

<

данные скрыты> 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, код подразделения 

<

данные скрыты>) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер скрыт> от 13 апреля 2023 года, заключенному с ООО 

<

данные скрыты>», за период с 14 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 56200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Р.А. Шеремета

Мотивированное решение вынесено 

<

дата скрыта>.

Судья Р.А. Шеремета