РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-817/2018 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

установил:

представитель Банка РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 (Заемщик) заключила с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства заемщик не выполнил, в связи с чем, по образовалась задолженность в размере 547012,14 руб., из которых: основной долг по кредиту 303242,98 руб.; проценты за пользование кредитом 243769,16 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просила взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени в размере 547012,14 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8670,12 руб.

Представитель истца Банка РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. В представленном заявлении просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк РСБ24 (АО)) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 309510,24 руб. со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 33,20% годовых ежемесячными платежами в сумме 8900 руб. (общее количество платежей – 120) в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. По распоряжению Заемщика денежные средства в сумме 309510,24 руб. были перечислены Банком на указанный Заемщиком расчетный счет.

Стороной ответчика не оспаривались обстоятельства, что с принятыми на себя обязательствами ФИО1 был ознакомлен, об этом же свидетельствует его подпись в кредитном договоре, экземпляр которого ответчиком был получен на руки. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. 

Судом также установлено, что Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ с этого же числа у Банка РСБ24 (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк РСБ24 (АО) по заявлению Центробанка РФ в лице ГУ Банка России признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении Банка РСБ24 (АО) продлен на шесть месяцев. 

Иск конкурсным управляющим предъявлен в пределах обязанностей, возложенных положениями ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам разъяснено, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленными доказательствами подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 547012,14 руб., из которых: основной долг по кредиту 303242,98 руб. и проценты за пользование кредитом 243769,16 руб. 

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий направил ФИО1 уведомление, в котором сообщил о решении Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 и указал реквизиты расчетного счета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на которые следует осуществлять платежи, а также разъяснил порядок платежей.

Доказательств погашения задолженности и отсутствия вины ответчиком не представлено, факт неисполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им – не оспаривался стороной. При этом у Банка РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеются основания для досрочного истребования задолженности по кредитному договору вместе с начисленными процентами за пользование кредитом. 

При этом заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит исходя из положений ст. ст. 199, 200 ГК РФ, предусмотренного Кредитным договором срока исполнения обязательств Заемщиком и периода неисполнения им обязательств.

Материальный закон ответчиком истолкован неверно.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547012,14 руб., из которых: основной долг по кредиту 303242,98 руб.; проценты за пользование кредитом 243769,16 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 8670,12 руб.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом пошлина подлежит возмещению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных сторонами требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547012 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8670 рублей 12 копеек, а всего 555682 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов