Дело № 1-11/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020г. г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Харовского района Невесёловой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Пугачевой М.А, представившей удостоверение Х. от 21.07.2003г. и ордер Х. от Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х.. на Х., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х., проживавшего по адресу: Х., имеющего 7 классов образования, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого: 

26.07.2017г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства; 

20.09.2017г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по п. ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 04.09.2018г.

04.03.2019г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год. Наказание не отбыто.

01.08.2019г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.

20.12.2019г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказаний в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 04.03.2019г. с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 04.03.2019г. окончательно к отбытию определено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20.12.2019г. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с Х.г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 01.08.2019г. оставлен на самостоятельное исполнение. Наказание не отбыто.

Копию обвинительного акта получил 11 декабря 2019г.

01.11.2019г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. Х. в период времени с 13 часов до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: Х., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, Х. путем свободного доступа, со стола в комнате, без разрешения владельца, взял ключи от автомашины марки Х, с государственным регистрационным знаком Х. регион, принадлежащей Х Продолжая начатое преступление, ФИО1, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки Х, с государственным регистрационным знаком Х. регион, принадлежащей Х, находившейся у Х. и осуществлял на ней движение по улицам Х.. Однако, не справившись с управлением застрял у Х., где автомобиль и был обнаружен. 

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершенном преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении указанного выше преступления. 

Потерпевший Х в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Харовского района Невесёлова В.Н., защитник подсудимого адвокат Пугачева М.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно. Состоит в гражданском браке, участвует в содержании несовершеннолетних детей гражданской жены. Ранее судим, судимости не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд признает как явку с повинной объяснения ФИО1 от 31 октября 2019г., в которых он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Суд считает, что в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, к ФИО1 нет оснований для применения условного осуждения по ст.73 УК РФ, суд не находит оснований и для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, оснований изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет. 

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62, ст. 69 ч. 5, ст. 74 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Харовского районного суда от 01 ноября 2019 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 19 декабря 2019 года. Постановлением Харовского районного суда от 06 декабря 2019 года срок содержания ФИО1 под стражей был продлен по 21 января 2020 года. В настоящее время ФИО1 содержится в следственном изоляторе, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок следует избрать в виде заключения под стражей. 

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 01 августа 2019 года которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 01 августа 2019 года отменить. 

Назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 01 августа 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначенному данным приговором частично неотбытое наказание в виде пяти месяцев по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 20 декабря 2019г. и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с 29 января 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с Х.г. по Х.г. и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 20 декабря 2019г., срок отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 20 декабря 2019г., период содержания под стражей с 29 января 2020г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу: светлую дактопленку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 13.10.2019г., дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя Х уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина