Дело № 2-2082/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2019 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, жилое строение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 610 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес>» (далее по тексту СНТ 

<

адрес> сад № 5, участок № №, принадлежащий ФИО2 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в которых просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 610 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ 

<

адрес> сад № 5, участок № № и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № №, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «

<

адрес>», сад № 5, площадью 12 кв. м, кадастровый номер № принадлежащие ФИО2 

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска находится сводное исполнительное производство № № на общую сумму 358632 рубля 63 копейки, в отношении ФИО2 До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Однако, в собственности у ФИО2 находятся объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок, площадью 610 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ 

<

адрес> сад № 5, участок № № и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № №, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ 

<

адрес> сад № 5, площадью 12 кв. м, кадастровый номер №, принадлежащие ФИО2 23 января 2019 года составлен акт (опись) ареста в отношении спорного земельного участка и жилого строения. ФИО2 назначена ответственным хранителем. В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД РФ по г. Магнитогорску. 

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Представители третьих лиц ООО «Росток», ООО «ЭОС», ООО «Хоум Кредит Энд Финас Банк», ОАО «ПКБ» НАО, АО «Банк Тинькофф», УМВД РФ по г. Магнитогорску в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 27 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 45165 рублей 92 копейки в пользу взыскателя АО «Банк Тинькофф Кредитные системы» (л.д. 22-23)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 05 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 24954 рубля 30 копеек в пользу взыскателя ООО «Росток» (л.д. 24-25)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 12 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 109467 рублей 97 копеек в пользу взыскателя ООО «ЭОС» (л.д. 26-27)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 19 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 71358 рублей 01 копейка в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (л.д. 28-29)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 19 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 28109 рублей 70 копеек в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (л.д. 30-31)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 24 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 20400 рублей в пользу взыскателя ОАО «Первое коллекторское бюро» НАО (л.д. 32-33)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 24 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 20400 рублей в пользу взыскателя ОАО «Первое коллекторское бюро» НАО (л.д. 34-35)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 28 июня 2019 года исполнительные производства от 03 апреля 2019 года № №, от 27 марта 2019 года № №, от 22 февраля 2019 года № №, от 22 февраля 2019 года № 13746/19/74053-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № № (л.д. 37-38)

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в установленный законом срок, требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени судебные решения должником в полном объеме не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 сентября 2019 года собственником земельного участка, площадью 610 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ 

<

адрес> сад № 5, участок № № и жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № №, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «

<

адрес>», сад № 5, площадью 12 кв. м, кадастровый номер № является ФИО2(л.д. 117-118)

Судебным приставом-исполнителем 23 января 2019 года составлен акт о наложении ареста на имущество должника - земельный участок, площадью 610 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ 

<

адрес> сад № 5, участок № № и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № №, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ 

<

адрес> сад № 5, площадью 12 кв. м, кадастровый номер № принадлежащие ФИО2 (л.д. 39-41).

Размер задолженности по сводному исполнительному производству на 13 ноября 2019 года составляет 384782 рубля 69 копеек (л.д. 119).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилое строение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, площадью 610 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ 

<

адрес> сад № 5, участок № № и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № 12, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «

<

адрес>», сад № 5, площадью 12 кв. м, кадастровый номер №, принадлежащие ФИО2. 

Истец при обращении в суд госпошлину не уплатил, освобожден от ее уплаты в силу закона, так как судебный пристав-исполнитель является должностным лицом 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика. 

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года разрешен вопрос об уплате государственной пошлины при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что по своим правовым последствиям абсолютно тождественно обращению взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в порядке исполнения судебного решения о взыскании с последнего денежной суммы. Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на такое имущество не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 610 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес> сад № 5, участок № № принадлежащий ФИО2. 

Обратить взыскание на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № №, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес> сад № 5, площадью 12 кв. м, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Председательствующий: 

Дело № 2-2082/2019 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>