№ 1-38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б., 

следователя СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Карпюка Т.В., 

представителя потерпевшего ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Ульяновска, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, занимаясь майнингом криптовалюты в собственном нежилом здании, расположенном по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>, достоверно зная об условиях заключенного ФИО2 с АО «Ульяновскэнерго» договоре энергоснабжения № 01 сентября 2020 года, по которому сетевая организация МУП «УльГЭС» поставляло длительный период времени электрическую энергию на указанный объект, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 02 ноября 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной выгоды имущественного характера и причинения имущественного ущерба МУП «УльГЭС» при отсутствии признаков хищения, вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, необходимой для бесперебойной работы майнинговой фермы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершил неправомерные действия, направленные на введение в заблуждение сетевой организации МУП «УльГЭС» и гарантирующего поставщика электроэнергии АО «Ульяновскэнерго» относительно размера фактически потребляемой электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>, путем присоединения провода к электросетям в обход прибора учета, установленного по указанному адресу. После этого, в период времени с 17.05.2023 по 18.07.2023 совершено бездоговорное потребление электроэнергии в количестве 107 213 кВт*ч на общую сумму 935.799,66 рублей. Также ФИО2 был причинён ущерб электросетям МУП «УльГЭС» в виде затрат на их восстановление в сумме 92.724,2 рубля. Таким образом, согласно предъявленному обвинению, действиями ФИО2 МУП «УльГЭС» причинен материальный ущерб за недоучет электроэнергии в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес> и электросетям, в том числе для восстановления деятельности электросетей МУП «УльГЭС» использована подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1 кВ (со снятием напряжения) при количестве 20 опор с использованием автогидроподъемника, устройство заземления опор ВЛ и подстанций, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 18 мм, зажим анкерный, кронштейн анкерный, хомут стяжной, зажим ответвительный с прокалыванием изоляции, фазировка электрической линии или трансформатора с сетью напряжением до 1 кВ, на общую сумму 1.028.523,86 руб.

Следователь СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, указав на доказанность предъявленного ему обвинения, возмещение причиненного ущерба и его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, поддержавшего свое ходатайство, а также представителя потерпевшего, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, и прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства следователя, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено и изъято оборудование-энергопотребитель, которое затем было осмотрено, изобличающими показаниями специалиста ФИО5 и свидетеля ФИО6, справкой о причиненном ущербе, расчетным листом, локально сметным расчетом, справкой о стоимости потребленной электрической энергии). 

Инкриминированное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО2 ранее не судим; причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также данные о личности обвиняемого, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности - судимостей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого, имеющего доход, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

Поскольку принадлежащие ФИО2 вещественные доказательства: стойки с видеокартами, материнскими платами, коробки с блоками питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.07.2023, и мобильный телефон марки iphone модель 11, в корпусе белого цвета, IMEI №, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, использовались им при совершении преступления, указанное имущество подлежит обращению в доход государства.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода, со ФИО2 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3292 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150.000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: р/счет 

<

данные изъяты> в банке Отделение Ульяновск Банк России//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН №, КПП №, л/счет № в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), БИК №, УИН №, КБК № единый казначейский счет: № денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – деревянная стойка, на которой имеется видеокарта №, видеокарта №, видеокарта № видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №, материнская плата №, блок питания №, блок питания №, жесткий диск №, №; деревянная стойка на которой имеется материнская плата №, видеокарта № видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №, видеокарта № №, блок питания №, жесткий диск №, №, металлическая стойка материнская плата №, видеокарта № видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №-№, блок питания №, блок питания №, жесткий диск №, металлическая стойка жесткий диск №, блок питания №, видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №, видеокарта №,видеокарта №, коробка в которой содержаться блок питания №, блок питания №,блок питания № блок питания № блок питания № №, коробка в которой содержаться блок питания №, блок питания № №,блок питания №, коробка в которой содержаться №, коробка в которой содержаться блок питания №, блок питания №,блок питания № №, коробка в которой содержаться №, блок питания №, блок питания № блок питания №, коробка в которой содержаться блок питания №, №, блок питания №, коробка в которой содержаться блок питания № №, № – после полной оплаты судебного штрафа конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3292 руб., выплаченную адвокату на досудебной стадии производства за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток.

Судья: А.Ю. Дубов