Дело 2-560/2024 г. 

УИД - 05RS0016-01-2024-000790-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф., 

при секретаре с/з – ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО14 ФИО6 и ее малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими права проживания в доме, расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, и о выселении их из указанного домовладения,

с участием истицы ФИО4, ответчика ФИО14 С.Р. и её представителя по доверенности ФИО12-А., представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «город ФИО3» по доверенности ФИО11 и помощника прокурора гор. ФИО3 А.М., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14 ФИО6 и ее малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими права проживания в доме, расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, и о выселении их из указанного домовладения.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 450 кв.м. и возведенный на нем жилой дом, площадью 98,6 кв.м., расположенные по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в своем доме супругу своего сына, а ДД.ММ.ГГГГ их дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истицы и сын оставались зарегистрированными в своем селе 

<

адрес>, хотя проживали вместе в доме по 

<

адрес> г. ФИО3. 

Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын от сердечной недостаточности скончался ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сына ФИО6 стала злой, агрессивной, требовала переписать дом на нее. Родственники ФИО6 периодически приходят домой, предъявляют необоснованные требования, угрожают физической расправой, другому сыну, который живет в другом месте, провоцируя его на скандалы. Помимо этого, они перекрывают доступ в ванную комнату, меняют замки на двери.

В обоснование исковых требований также указано, что в дом, против воли истицы вселили двоюродную сестру ФИО6, с которой вместе изведываются над истицей, при этом ФИО6 нигде не работала и не работает, все коммунальные услуги оплачивает истица. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании ответчица ФИО14 С.Р. и её представитель по доверенности ФИО12-А. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4, а также пояснили, что у ответчика и её малолетней дочери ФИО2 другого жилья нет. 

Суд, выслушав доводы ФИО4, ответчицы ФИО14 С.Р. и её представителя по доверенности ФИО12-А., а также заключения представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «город ФИО3» по доверенности ФИО11 и помощника прокурора гор. ФИО3 А.М. полагавших, что оснований для удовлетворения требований не имеются, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, истице ФИО14 С.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:47:010041:316 площадью 450 кв.м. и возведенный на нем жилой дом с кадастровым номером 05:47:010041:1243 площадью 98,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака II-БД № сын истицы ФИО5 и ответчица ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака родилась малолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что малолетний ребенок ФИО2 является внучкой истицы ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО5 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БД №. 

Согласно копии домовой книги, в домовладении истицы значатся зарегистрированными ответчица ФИО14 С.Р., а также ее малолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчица ФИО14 С.Р. пояснила суду, что она и её малолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеют другого места жительства, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес> является единственным местом жительства.

Так, в действительности, как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых прав, ФИО14 С.Р. не имеет в собственности иное недвижимое имущество.

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Ответчица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетней и в силу ст. 20 ГК РФ её место жительства определяется местом жительства её родителей, в том числе, отца и матери, которые, согласно их регистрации и объяснениям истца и ответчика, до настоящего времени сохраняет право пользования спорным жилым помещением. 

В данном случае малолетний ребенок зарегистрирована по месту жительства своей матери и живет в указанном доме по настоящее время и другого жилья у нее не имеется, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве их места жительства, соответственно, она приобрела право пользования жилым помещением по месту жительства родителей. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого дома и вывезли свои вещи, истицей суду не предоставлено. Напротив, из пояснений ответчика ФИО14 С.Р. следует, что она также производила оплату за коммунальные услуги в указанном жилом доме. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчики отказываются введении общего хозяйства, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта или выезд на другое место жительство, которое могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственников жилого помещения.

Доводы истицы о невозможности совместного проживания ввиду разногласий между ними, не является основания для удовлетворения заявленных им требований. 

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60). 

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. 

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). 

Местом жительства гражданина является место его постоянного или преимущественного пребывания (п. 1 ст. 20 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. 

Таким образом, требования о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка также не подлежат удовлетворению. 

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчики фактически проживают в спорной жилом доме со своей семьей, и другого жилья не имеют, а также проживание несовершеннолетнего ребенка вместе со своими родителями, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально были обусловлены волеизъявлением родителей. 

Невнесение коммунальных платежей также не может служить основанием к признанию ответчиков утратившими право пользования жилой площадью, а является основанием для предъявления истцом требований о взыскании убытков в его пользу. 

Указание истца на невозможность реализации прав собственника жилого помещения является несостоятельным, она в полной мере обладает правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей собственностью. Данный довод основанием для удовлетворения иска о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением не является, поскольку ответчики проживают в жилом помещении постоянно и другого жилья у них не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО14 С.Р. и её малолетняя дочь ФИО2 были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем в соответствии с законом, по соглашению его родителей и собственника на жилую площадь по месту жительства родителей, в силу чего приобрели право пользования данной жилой площадью, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО14 ФИО6 и ее малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании их утратившими права проживания в доме, расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, и о выселении их из указанного домовладения принадлежащего истице ФИО4, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течении одного месяца через городской суд г. ФИО3 со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ Абдуллаев Р.Ф.