ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 02 апреля 2019 г. 

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26.02.2019г. в 21 час. 55 мин. находясь в магазине «Лента» расположенного по адресу ХМАО-Югра, 

<

...>, тайно похитил лампу для автомобиля AUTOSTANDART ГАЛОГЕНОВАЯ головного света стоимостью 226,84 РУБ., элемент питания EneRGIZER MAX AA стоимостью 211,96 РУБ., фонарь ФОТОН MR-1800 стоимость. 153,73 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 592,53 руб.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив изложенное в протоколе, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего ООО «Лента» о слушании дела извещен, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ХА № 002363 от 09.03.2019 года о мелком хищении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ханты-Мансийский» от 26.02.2019 года; заявлением начальника отдела безопасности «Лента» ФИО4 от 26.02.2019г. о хищении товара, справка о закупочной стоимости товара от 26.02.2019г. на сумму похищенного товара 592,53 руб., объяснениями охранника ЧОО «Монолит» ФИО5, объяснениями ФИО2 о хищении имущества, признавшего вину в содеянном.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить 48 (сорок восемь) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1