<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 18 900 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно оферте, SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1 

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата уступки права требования) составляет 61 987 руб. 75 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18 900 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 654 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5 433 руб. 75 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61 987 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 64 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Абсолют Страхование» не явились. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен» (далее - ООО МФК "Мани Мен") и ответчиком ФИО1 АДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор потребительского займа N № на сумму 18 900 рублей. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 18 900 руб., полная стоимость 675,250% годовых, процентная ставка с первого дня займа по 23 день срока займа (включительно) 841,69% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 56,94% годовых, с 25 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 841,69% годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа.) с зачислением денежных средств на банковскую карту заемщика № №, с количеством платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 29 389 руб. 50 коп., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ г. Пунктом 12 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиенту настоящей оферты, клиент подписывает её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора.

В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту, либо чрез платежную систему. (п. 1.2 индивидуальных условий).

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) 

<

данные изъяты>

Предоставив ответчику денежные средства в размере 18 900 рублей, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.

В материалы дела предоставлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (далее «Система») информации о транзакциях, в том числе перечисление денежных средств на карту в размере 18 500 руб. ФИО1, первые 6 цифр №, последние четыре цифры №

Согласно расчету задолженности по займу № № в ООО МФК «Мани Мен» задолженность ФИО1 составляет 61 987 руб. 75 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18 900 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37 654 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5 433 руб. 75 коп. 

<

данные изъяты>

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, предметом которого явилась уступка цедентом – права требования в полном объеме к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлимой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № предметом которого явилась уступка цедентом – права требования в полном объеме к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлимой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО МФК «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, предметом которого явилась уступка цедентом – права требования в полном объеме к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлимой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. 

<

данные изъяты>

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику потребительского кредита, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 61 987 руб. 75 коп., из которых: 18 900 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37 654 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5 433 руб. 75 коп. 

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет сумму невозвращенного основного долга в размере 61 987,75 руб. 

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 059 руб. 64 коп.

Также истцом при подаче иска понесены почтовые расходы за отправку ответчику корреспонденции размере 74 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № № в размере 61 987 руб. 75 коп., из которых: 18 900 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37 654 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5 433 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 64 121 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лебедко

<

данные изъяты>