Дело № 12-208/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 24 октября 2017 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, при секретаре Фазыловой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нуриева М.Б., проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» на постановление административной комиссии при администрации городского округа г. Нефтекамск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации городского округа г. Нефтекамска РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, за то, что 09 июля 2017 года в период времени с 01 часов 40 минут, являясь администратором пивного бара «Пинта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушением тишины и покоя граждан, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указано, что наказание было наложено неправомерно, поскольку бар «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> оборудован по всей площади помещения шумопоглощающими и шумоизолирующими материалами, а также в момент правонарушения в помещении находился лишь один продавец.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель административной комиссии при администрации городского округа г. Нефтекамск ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, считает постановление законным и обоснованным. Пояснила, что крики и шум ДД.ММ.ГГГГ после 01 часов исходили из бара, мешали ей, мужу и малолетнему ребенку и другим соседям, которые дали объяснения в ходе опроса. 

Суд, выслушав представителя административной комиссии при администрации городского округа г. Нефтекамск ФИО4, потерпевшую ФИО2 изучив и оценив материалы дела, считает жалобу ФИО1. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление административной комиссии при администрации городского округа г. Нефтекамск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективной стороной рассматриваемого административного правонарушения является совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, границы которого определены с 23.00 часов до 7.00 часов.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 13.5 кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, которое выражено в следующем:

09 июля 2017 года в период времени с 01 час. 40 минут являясь администратором пивного бара «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно громкими разговорами исходящими из бара.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требования закона. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался;

- заявлением и письменным объяснением потерпевшей ФИО5;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, взятых в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО1, взятых в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом о поступившем телефонном сообщении;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2017 года;

-фототаблицей.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее норму закона, устанавливающую административную ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО1 о том, что на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения в помещении пивного бара 

<

данные изъяты>» находился лишь один продавец и никаких громких разговоров, исходящих из бара не могло быть, опровергается материалами дела. 

Так из показаний ФИО6, потерпевшей ФИО2 усматривается, что в пивном баре «Пинта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночь с 08 го на 09.07.2017г. был шум, который нарушил покой граждан в ночное время.

Объективных сведений о заинтересованности ФИО6, потерпевшей ФИО5 в исходе дела в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Доказательств, что на момент совершения правонарушения 09.07.2017 - уровень шума соответствовал установленным нормам также не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, жалоба об отмене постановления административной комиссии при администрации городского округа г. Нефтекамска РБ № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации городского округа г. Нефтекамска РБ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаровв