РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/20 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г. о. Самара о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, с участием третьих лиц – нотариуса ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в котором просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, следующее имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что дата ФИО2 признали умершей (решение суда от дата.), на основании чего выдано свидетельство о смерти №.... На дату открытия наследства она является ее единственным наследником по закону первой очереди. Завещание ФИО2 не составлялось. Истец (до заключения брака -«ФИО12»), является родной сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 №... №... от дата, из которого следует, что ее родителями являлись ФИО8 и ФИО9 ФИО8 лишен родительских прав на сновании решения суда от дата, а ФИО9 умерла дата. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата за ней и ФИО2 в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная доля соответствует одной жилой комнате, площадью *** кв.м. С момента смерти ФИО9 истец и ФИО2 являлись сиротами и находились на полном государственном обеспечении. В последующем совместно с директором ГОУ в интересах несовершеннолетней ФИО2 обращались с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства указанной доли ФИО9, поскольку на момент открытия наследства были несовершеннолетними и находились под опекой детского дома. Решением Октябрьского районного суда от дата, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства после смерти матери. С этого момента неоднократно принимались меры по оформлению прав собственности указанной доли. Однако, из-за отсутствия оригиналов документов, все обращения в компетентные органы оказались безуспешными. Кроме того, дата ФИО2 бесследно пропала. дата решением Октябрьского районного суда ФИО2 признана безвестно отсутствующей, а дата умершей. Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением с целью получения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. ФИО2 не успела оформить документы на свою долю, теперь ей необходимо включить данное имущество в наследственную массу.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент управления имуществом г.о Самары. 

В судебном заседании истец – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явилась. 

Третьи лица - нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Установлено, что согласно сведениям по данным архивного фонда АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от дата за ФИО9, ФИО10, ФИО2 зарегистрировано дата право собственности (заключен договор на приватизацию) на 15/48 долей на квартиру адрес. Согласно свидетельству о заключении брака №... от дата, добрачная фамилия истца ФИО1 – «ФИО12».

Установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами, что подтверждается свидетельствами об их рождении №..., №..., в которых в графе родители в качестве отца указан - ФИО8, в качестве матери указана ФИО9 

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата ФИО8 и ФИО9 лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей: ФИО10,дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения. 

Установлено, что дата ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.... 

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата за ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, то есть по ? доле за каждой. 

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата ФИО2, дата года рождения, признана безвестно отсутствующей. 

Впоследствии ФИО2, объявлена умершей, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата.

На основании указанного решения суда выдано свидетельство о смерти ФИО2 №..., в котором указана дата смерти- дата.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости Управления Росреестра по Самарской области от дата ФИО1 является правообладателем 15/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Из ответа на запрос суда, полученного от нотариуса ФИО4, следует, что в её производстве находится наследственное дело №..., открытое к имуществу признанной умершей на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу №... от дата, вступившего в законную силу дата, ФИО2 Указанное наследственное дело открыто дата по заявлению сестры наследодателя о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону- ФИО1, дата г.р., зарегистрированной по адресу: адрес. Других заявлений в связи с производством по указанному наследственному делу нотариусу не поступало. К наследованию ФИО1 заявлено следующее имущество - доля в квартире, находящейся по адресу: адрес. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире не представляется возможным, в связи с тем, что регистрация права собственности на имя наследодателя не проведена. 

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что право собственности ФИО2 на долю в жилом помещении по адресу: адрес не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после объявления умершей ФИО2, ? доли в праве общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес признании за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после объявления умершей ФИО2, ? доли в праве общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после объявления умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 августа 2020 года.

Судья Е.А. Митина