78RS0002-01-2018-011581-95

Дело № 2-1984/2019 14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 15.10.2018 года,

с участием представителя ответчика – адвоката Гоголевской И.А., действующей на основании ордера №1741630 от 04.022019 года, доверенности № от 28.01.2019 года,

при секретаре Гальчанской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по оплате процентов по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2011 года за период с 24.10.2016 года по 01.10.2018 года в размере 122 103,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2016 года по 24.10.2018 года в размере 633 015,96 руб., возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2016 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение ранее утвержденного мирового соглашения, заключенного между ОАО «Банк «Санкт-Петербург», правопреемником которого является истец, и ответчиком, по условиям которого ФИО3 обязался выплатить задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2011 года в сумме 4 587 253,08 руб. в соответствии с согласованным графиком. Также в указанном соглашении стороны установили плату за пользование денежными средствами из расчета 13,5 % годовых с даты подписания до полного исполнения Ответчиком всех обязательств по Соглашению. По состоянию на 24.10.2018 года сумма не возвращенного ответчиком долга составляла 3 722 938,07 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по оплате процентов по кредитному договору за период с 24.10.2016 года по 01.10.2018 года и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-6). 

ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, которая на удовлетворении иска настаивала.

ФИО3 в судебное заседание также не явился, доверил представление своих интересов адвокату Гоголевской И.А., которая иск по праву не оспаривала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург», будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47, 79).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком было взято обязательство перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о выплате последнему задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2011 года по состоянию на 16 мая 2014 года в размере 4 587 253,08 руб. Денежные средства, с учетом платы за пользование ими, должны были быть уплачены ФИО3 в период с 20.05.2014 года до 31.07.2026 года включительно в порядке и сроки, определенные Соглашением. Плата за пользование денежными средствами исчисляется с даты заключения Соглашения по дату их фактической оплаты, из расчета 13,5 % годовых с даты подписания до полного исполнения всех обязательств по Соглашению. В случае неисполнения / ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, принятых на себя в установленные сроки, в том числе платеж с нарушением срока платежа / невнесения / неперечисление суммы платежа, либо в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, допущенное Ответчиком хотя бы один раз в течение всего периода действия Соглашения, а также неисполнения / ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, принятых в соответствии с Соглашением, Банк вправе требовать исполнения Соглашения в принудительном порядке путем обращения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании всей задолженности с Ответчика и об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., условный номер: № (далее – Квартира), являющуюся предметом залога. До исполнения Ответчиком обязательств по Соглашению в силу статьи 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Квартира находится в ипотеке у Банка.

Данные условия мирового соглашения утверждены определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2014 года по гражданскому делу №2-2817/14 (л.д. 24-27).

Далее, 24.10.2016 года определением Выборгского районного суда по делу №2-2817/14 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения: взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2011 года в размере 4 587 253,08 руб.; обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., условный номер: №, путем продажи с публичных торгов (л.д. 22-23).

09.04.2018 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство (л.д. 28).

В последующем, 01.10.2018 года ПАО «Банк «Санкт-Петербург» передало ФИО2 права на закладную (л.д. 12-14), о чем ФИО3 был уведомлен 24.10.2018 года (л.д. 33-34).

Определением Выборгского районного суда от 03.12.2018 года по гражданскому делу №2-2817/14 произведена замена взыскателя ПАО «Банк-Санкт-Петербург» правопреемником ФИО2 (л.д. 73-75).

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как ранее установлено судом, стороны договорились о том, что плата за пользование денежными средствами исчисляется с даты заключения Соглашения по дату их фактической оплаты, из расчета 13,5 % годовых с даты подписания до полного исполнения всех обязательств по Соглашению, утвержденному 23.05.2014 года (п. 3 Соглашения).

Истцом представлен расчет процентов за период с 24.10.2016 года по 01.10.2018 года в размере 122 103,86 руб., который ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен и не вызывает сомнений, в связи с чем может быть положен в основу судебного решения.

При таком положении суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в искомом размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принятые на себя обязательства ответчиком в сроки, установленные соглашением, исполнены не были, что установлено настоящим решением. Таким образом, у истца право требовать уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата заемщику возникло с 24.10.2016 года (с даты вынесения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения). В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2016 года по 24.10.2018 года (дата, указанная истцом). 

Размер процентов за указанный период составляет 633 015,96 руб. (л.д. 32).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГПК РФ), кредитному договору (статья 819 ГПК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГПК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов именно в рамках ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию процентов за период с 24.10.2016 года по 24.10.2018 года с ФИО3 равный 100 000,00 руб., как соразмерный последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 751,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате процентов по кредитному договору от 02.08.2011 года за период с 24.10.2016 года по 01.10.2018 года в размере 122 103,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2016 года по 24.10.2018 года в размере 100 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 751,20 руб., а всего: 232 855,06 (двести тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп.

В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года