Председательствующий Бардин А.Ю. Материал № 22-5331/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Мазуровой Ю.А., 

адвоката Быкановой Н.В.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2023 года, которым осужденному Поляку В.Н, 

<

данные изъяты> принудительные работы заменены лишением свободы на срок 10 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Доложив краткое содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 января 2022 года по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, к 2 года 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края заменена принудительными работами сроком на 01 год 03 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление Врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене осужденному ФИО1 отбывания наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, которое просит отменить, вынести новое, законное решение. Считает, что администрация после того как он направил ходатайство об условно-досрочном освобождении в суд необоснованно налагала взыскания и признала его злостным нарушителем. Со всеми нарушениями, которые ему вменяют, не согласен, прогул допустил по уважительной причине, а суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании графика выхода на работу, допросе мастера, где он работал.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, суд проверил наличие установленных законом оснований для признания ФИО1 уклоняющимся от отбывания принудительных работ, поскольку он 15.01.2023 не встал при встрече с сотрудником администрации, 09.02.2023 допустил нарушение трудовой дисциплины, 09.03.2023 не своевременно прибыл в исправительный центр после работы, 13.03.2023 не своевременно прибыл в исправительный центр после работы, был подвергнут взысканиям в виде выговора, водворение в КДН.

16.03.2023 постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда о наличии оснований, которые повлекли замену неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, и принятое в связи с этим решение об исполнении наказания в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53.1 УК РФ являются обоснованными, должным образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении Врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, представление рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Сведений о том, что наложенные взыскания отменены, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы судом направлялся запрос работодателю и на него получен ответ, который учитывался при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 правильно определена колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2023 года в отношении Поляка В.Н оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля