Дело № 1-1-59/2024

64RS0042-01-2023-001377-14

Приговор

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретарях судебного заседания Демидове С.С., Семеновой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тихонова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, являющегося пенсионером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 трижды совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и трижды совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. 1.1, 1.10, 2.4, 2.5.2 Устава ФКУ ИК №, утвержденного приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК № является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учреждение не преследует цели получения прибыли, но вправе заниматься приносящей доход деятельностью, способствующей выполнению основных целей и задач в соответствии с законодательством Российской Федерации. Видами приносящей доход деятельности ФКУ ИК №, осуществляемыми по договорам на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются: производство металлических изделий, изготовленных с использованием технологических процессов машиностроения, с нанесением покрытий; промышленных изделий бытового назначения и продовольственных товаров. Для достижения указанных целей, ФКУ ИК № осуществляет функции государственного заказчика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №.

В соответствии с разделами II, III должностных инструкций заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №, утвержденных 20.05.2011 и 25.02.2016 начальником ФКУ ИК №, на ФИО7 возложены следующие полномочия: распоряжаться финансовыми ресурсами, полученными в результате производственной деятельности для решения поставленных задач; назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников предприятия по должностям; заключать от имени предприятия и контролировать исполнение договоров; организовать деятельность Центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать соблюдение требований законодательства; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема производства продукции, работ, услуг.

Таким образом, ФИО7, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ИК №.

В соответствии с разделом III должностных инструкций начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации ФКУ ИК №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК № ФИО2 обязан: принимать непосредственное участие по заключению договоров между учреждением и сторонними организациями на поставку, закупку продукции; обеспечивать контроль за договорами по производственно-хозяйственной деятельности; обеспечивать ЦТАО сырьем, материалами и комплектующими, необходимыми для выполнения производственной программы; готовить необходимую документацию с целью закупки сырья и материалов для ЦТАО в рамках ФЗ-44; принимать участие в планировании и осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд учреждения в соответствии с положениями ФЗ №44; своевременно и качественно проводить воспитательную работу с подчиненными сотрудниками; осуществлять работу по подбору, отбору и расстановке кадров на основе оценки их квалификации, личных и деловых качеств.

Таким образом, ФИО2 постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являлся должностным лицом.

В соответствии со статьями 1, 3, 4, 24, 34, 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – ФЗ №44), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок. Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Заказчики при осуществлении закупок применяют: конкурентные способы определения поставщиков – конкурсы, аукционы, запрос котировок в электронной форме; закупку у единственного поставщика. Определение поставщика завершается заключением государственного контракта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, получал взятки в крупном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц. 

Так, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 получил от ФИО8 взятку за незаконные действия в пользу нее и представляемого ею (ФИО8) юридического лица при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2013 года ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО36» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить шкафы, печи, столы, просеиватели муки на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных, для чего ФКУ ИК № приобретало товары у ряда контрагентов, в том числе у ООО ФИО37».

В неустановленное время, но не позднее 09.07.2014 года, в неустановленном следствием месте у ФИО2 и ФИО7, осведомленных, что поставщики ФКУ ИК № заинтересованы в поставке на постоянной основе товаров в ФКУ ИК №, из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник совместный преступный умысел на получение от представителей поставщиков ФКУ ИК № как лично, так и через посредника взяток частями в виде денег, в крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу поставщиков ФКУ ИК № и их представителей, а именно приобретение у данных поставщиков товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, и дальнейшую оплату товара по счетам через ЗАО «ФИО38» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией.

Для реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 09.07.2014 года, в неустановленном следствием месте ФИО2 и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 осуществит взаимодействие с представителями поставщиков товаров и потребует от последних взятку частями в виде денег в крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу поставщиков ФКУ ИК № и их представителей, а именно приобретение у данных поставщиков товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта. При получении от них согласия ФИО2 организует направление им заявок на поставку товаров, примет от них документы на оплату товаров, поставленных в ФКУ ИК №, организует подготовку в адрес ЗАО ФИО39» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией, и передаст эти документы ФИО7 либо начальнику ФКУ ИК №. После этого ФИО7 убедит начальника ФКУ ИК №, неосведомленного о преступных замыслах ФИО7 и ФИО2, в правильности и обоснованности приобретения товара, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта именно у этих поставщиков товаров, как предложивших наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО40» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным в ФКУ ИК № товарам, а также сам лично подпишет такие письма, после чего организует их отправку в ЗАО ФИО41» для производства оплаты в адрес указанных поставщиков за поставленные в ФКУ ИК № товары. 

Также ФИО2 и ФИО7 договорились, что после получения от представителей поставщиков денег в качестве взятки, они поделят их между собой. 

Затем, в период с 10.01.2014 по 09.07.2014 год у здания ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, согласно распределенных преступных ролей, сообщил менеджеру по продажам ООО ФИО42 ФИО8, что за взятку в виде денежных средств в размере 10% от суммы приобретенных и оплаченных инструментов обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО ФИО43 указанных товаров для ФКУ ИК № без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО «ФИО44» заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК № товаров по счетам через ЗАО ФИО45», на что ФИО8 ответила согласием, после чего ФИО2 сообщил ФИО8 реквизиты своих банковских счетов для последующего зачисления на них денежных средств в качестве взятки. 

После этого, в примерный период с 10.01.2014 по 13.03.2017 год ФИО2, находясь в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, организовывал направление в ООО ФИО46 заявок на поставку в ФКУ ИК № инструментов на общую сумму не менее 2336948,55 рублей. 

В примерный период с 10.01.2014 по 13.03.2017 год ФИО8 для оплаты вышеуказанных товаров, организовала направление в ФКУ ИК № товарных накладных и счетов.

Получив счета ООО ФИО47» для оплаты заказанной продукции, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7, в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО ФИО48» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным ООО ФИО49» товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО50», и передавал эти документы ФИО7 и начальнику ФКУ ИК № ФИО9

При этом ФИО7, продолжая реализацию совместного с ФИО2, преступного умысла, в период с 10.01.2014 по 13.03.2017 год убедил не осведомленного об их преступных замыслах ФИО9 в правильности и обоснованности приобретения товара, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО ФИО51» как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО52» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО53 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО54, что и было выполнено ФИО9 В тех случаях, когда ФИО9 отсутствовал на рабочем месте, ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в помещении ФКУ ИК № подписывал в адрес ЗАО ФИО55» аналогичные распорядительные письма об оплате счетов по поставленным ООО ФИО56» товарам в ФКУ ИК № в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО57».

Сотрудники бухгалтерии ЗАО ФИО59», не осведомленные об их преступном замысле, производили оплату в ООО «ФИО60 за поставленные в ФКУ ИК № товары на общую сумму не менее 2336948,55 рублей в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО ФИО61 продукции.

В период с 10.01.2014 по 13.03.2017 года ФИО2 из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО7, посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО8 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последней и представляемой ею юридического лица – ООО ФИО62» передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 184000 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления на банковские счета № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1

За период с 09.07.2014 по 13.03.2017 года ФИО2 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, лично получили от ФИО8 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 184000 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления ФИО8 со своих банковских счетов №, №, открытых в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты> № на банковские счета № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» № и принадлежащие ФИО2, а именно: 09.07.2014 года в 10.09 часов в сумме 8400 рублей; 20.08.2014 года в 09.35 часов в сумме 7700 рублей; 10.09.2014 года в 16.18 часов в сумме 10000 рублей; 08.10.2014 года в 14.43 часа в сумме 10000 рублей; 10.11.2014 года в 14.23 часа в сумме 16000 рублей; 30.12.2014 года в 16.08 часов в сумме 14000 рублей; 11.03.2015 года в 10.57 часов в сумме 14000 рублей; 14.05.2015 года в 15.59 часов в сумме 7100 рублей; 23.07.2015 года в 11.33 часа в сумме 10000 рублей; 12.08.2015 года в 11.00 часов в сумме 12000 рублей; 21.01.2016 года в 10.13 часов в сумме 17000 рублей; 05.08.2016 года в 10.43 часа в сумме 7000 рублей; 23.09.2016 года в 18.01 час в сумме 12500 рублей; 01.03.2017 года в 13.10 часов в сумме 13300 рублей; 13.03.2017 года в 10.15 часов в сумме 25000 рублей.

По мере поступления от ФИО8 денежных средств в качестве взятки на указанные банковские счета лица, ФИО2, согласно распределения ролей между ним и ФИО7, часть поступивших в качестве взятки денежных средств оставлял себе, а остальные передавал ФИО7, в том числе путем перечисления денежных средств на принадлежащий ФИО7 банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а именно: 10.09.2014 года в 16.58 часов в сумме 5000 рублей; 09.10.2014 года в 14.03 часа в сумме 5000 рублей; 11.11.2014 года в 13.05 часов в сумме 10000 рублей; 31.12.2014 года в 13.44 часа в сумме 7000 рублей; 11.03.2015 года в 15.15 часов в сумме 13500 рублей; 15.05.2015 года в 08.08 часов в сумме 3550 рублей; 23.07.2015 года в 11.58 часов в сумме 5000 рублей; 23.08.2015 года в 18.34 часа в сумме 9000 рублей; 21.01.2016 года в 18.24 часа в сумме 12000 рублей; 29.08.2016 года в 11.44 часа в сумме 8000 рублей; 02.03.2017 года в 19.19 часов в сумме 6650 рублей; 13.03.2017 года в 21.04 часов в сумме 12500 рублей, а всего в общей сумме 97200 рублей.

Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 и ФИО7 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, получил от ФИО10 через посредника взятку за незаконные действия в пользу него и представляемого им (ФИО10) юридического лица при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2013 года ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО63» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить шкафы, печи, столы, просеиватели муки на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных, для чего ФКУ ИК № приобретало товары у ряда контрагентов, в том числе у ООО «ФИО64.

В неустановленное время, но не позднее 09.07.2014 года, в неустановленном следствием месте у ФИО2 и ФИО7, осведомленных, что поставщики ФКУ ИК № заинтересованы в поставке на постоянной основе товаров в ФКУ ИК №, из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник совместный преступный умысел на получение от представителей поставщиков ФКУ ИК № как лично, так и через посредника взяток частями в виде денег, в крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу поставщиков ФКУ ИК № и их представителей, а именно приобретение у данных поставщиков товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, и дальнейшую оплату товара по счетам через ЗАО «ФИО65» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией.

Для реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 09.07.2014 года, в неустановленном следствием месте ФИО2 и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 осуществит взаимодействие с представителями поставщиков товаров и потребует от последних взятку частями в виде денег в крупном размере. При получении от них согласия ФИО2 организует направление им заявок на поставку товаров, примет от них документы на оплату товаров, поставленных в ФКУ ИК №, организует подготовку в адрес ЗАО ФИО66» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией, и передаст эти документы ФИО7 либо начальнику ФКУ ИК №. После этого ФИО7 убедит начальника ФКУ ИК №, неосведомленного о преступных замыслах ФИО2 и ФИО7, в правильности и обоснованности приобретения товара, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта именно у этих поставщиков товаров, как предложивших наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО67 распорядительных писем об оплате счетов по поставленным в ФКУ ИК № товарам, а также сам лично подпишет такие письма, после чего организует их отправку в ЗАО НПП фирма «ФИО68 для производства оплаты в адрес указанных поставщиков за поставленные в ФКУ ИК № товары. 

Также ФИО2 и ФИО7 договорились, что после получения от представителей поставщиков денег в качестве взятки, они поделят их между собой. 

Затем, в период с 01 мая по 21 июля 2015 года ФИО2, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в ходе разговора посредством сотовой телефонной связи сообщил представителю ООО «ФИО69 ФИО11, что за взятку в виде денежных средств в размере не менее 10 рублей за каждый килограмм нержавеющего листа, поставленного в ФКУ ИК №, обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО «ФИО70 указанного товара для нужд ФКУ ИК № без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО «ФИО71 заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК № товаров по счетам через ЗАО ФИО72». 

В этот же период времени ФИО11 довел вышеуказанное требование лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, до сведения своего непосредственного руководителя – начальника отдела продаж ООО ФИО73 ФИО10, на что последний согласился, после чего ФИО10 предложил ФИО11 выступить посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передать взятку в виде денег у лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, за совершение указанных незаконных действий в интересах ФИО10 и представляемого им юридического лица. ФИО11 согласился выступить посредником, после чего сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о согласии ФИО10 передать взятку.

После этого в этот же период времени ФИО1, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, в неустановленном следствием месте сообщил ФИО11 реквизиты своих банковских счетов для последующего зачисления на них денежных средств в качестве взятки частями за каждую поставку товаров от ООО ФИО74 в ФКУ ИК №. 

После этого, в примерный период с 01.05.2015 года по 09.10.2017 года ФИО2, находясь в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного с ФИО7 преступного умысла, организовывал направление в ООО «ФИО75 заявок на поставку в ФКУ ИК № нержавеющих листов на общую сумму 9234198,38 рублей. 

В примерный период с 01.05.2015 года по 09.10.2017 года ФИО11 для оплаты вышеуказанных товаров, организовал направление в ФКУ ИК № товарных накладных, универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО ФИО76 для оплаты заказанной продукции, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7, из корыстных побуждений, в указанный период времени в помещении ФКУ ИК № с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО ФИО77» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО78 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО79», и передавал эти документы ФИО7 и начальнику ФКУ ИК № ФИО9

При этом ФИО7, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, убедил ФИО9, не осведомленного об их преступных замыслах, в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО ФИО80 как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО81» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО ФИО82 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО83», что и было выполнено ФИО9 В тех случаях, когда ФИО9 отсутствовал на рабочем месте, ФИО7, в указанный период времени в помещении ФКУ ИК № подписывал в адрес ЗАО ФИО84» аналогичные распорядительные письма об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО85 товарам в ФКУ ИК № в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО86».

Сотрудники бухгалтерии ЗАО ФИО87», не осведомленные об их преступном замысле, производили оплату в ООО «ФИО88 за поставленные в ФКУ ИК № товары на общую сумму 9234198,38 рублей в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО ФИО89» продукции.

В связи с прекращением коммерческой деятельности ООО «ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 учредил и возглавил ООО ФИО91, в котором ФИО11 стал работать менеджером 

Затем, в период с 09.10.2017 года по 09.11.2017 года, в неустановленном следствием месте, ФИО11, действуя в интересах представляемого им ООО «ФИО92, в ходе разговора посредством сотовой телефонной связи обратился к ФИО2 с предложением о поставке ООО «ФИО93 и соответственно покупки ФКУ ИК № у представляемого им юридического лица нержавеющих листов.

В ходе этого же разговора ФИО2 сообщил ФИО11, что за зачисление последним в том же порядке на его банковские счета денежных средств в качестве взятки в размере не менее 10 рублей за каждый килограмм нержавеющих листов, поставленных в ФКУ ИК №, обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО ФИО94 указанного товара для нужд ФКУ ИК №, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО ФИО95 заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК № товаров по счетам через ЗАО ФИО96». 

В этот же период времени ФИО437. довел вышеуказанное требование лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, до сведения своего непосредственного руководителя – генерального директора ООО «ФИО97 ФИО10, на что последний согласился, после чего ФИО10 предложил ФИО11 продолжать выступать посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передавать взятку в виде денег ФИО2 за совершение указанных незаконных действий в интересах ФИО10 и представляемого им юридического лица. ФИО11 согласился продолжать выступать посредником.

После этого, в примерный период с 09.10.2017 года по 24.03.2020 года ФИО2, находясь в помещении ФКУ ИК № продолжая реализацию совместного с ФИО7 преступного умысла, организовывал направление в ООО «ФИО98 заявок на поставку в ФКУ ИК № нержавеющих листов на общую сумму 5212137,37 рублей.

В примерный период с 09.11.2017 года по 24.03.2020 года ФИО11 для оплаты вышеуказанных товаров, организовал направление в ФКУ ИК № товарных накладных, универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО «ФИО99 для оплаты заказанной продукции ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7, в указанный период времени в помещении ФКУ ИК №, с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО ФИО100» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО101 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО102», и передавал эти документы ФИО7 и начальникам ФКУ ИК № ФИО9 и ФИО12

При этом ФИО7 убедил ФИО9, а после увольнения последнего – ФИО12, не осведомленных о преступных замыслах ФИО2 и ФИО7, в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО ФИО103 как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО104» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО105 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО438», что и было выполнено ФИО9 и ФИО12 В тех случаях, когда ФИО9 и ФИО12 отсутствовали на рабочем месте, ФИО7, продолжая реализацию их единого преступного умысла, подписывал в адрес ЗАО ФИО106» аналогичные распорядительные письма об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО107 товарам в ФКУ ИК № в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО108».

Сотрудники бухгалтерии ЗАО ФИО109 не осведомленные об их преступном замысле, производили оплату в ООО «ФИО110 за поставленные в ФКУ ИК № товары на общую сумму 5212137,37 рублей в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО ФИО111» продукции.

В период с 01.05.2015 года по 18.03.2020 года ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО7, посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО11 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО10 и представляемого им юридических лиц – ООО ФИО112 и ООО «ФИО113 передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 732800 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления на принадлежащие ему банковские счета №, № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №.

За период с 21.07.2015 года по 18.03.2020 года ФИО2 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, через посредника ФИО11 получили от ФИО10 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 732800 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления ФИО11 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» № на принадлежащие ФИО1 банковские счета №, № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты> №, а также банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а именно: 21.07.2015 года в 09.19 часов в сумме 10000 рублей; 22.08.2015 года в 15.23 часа в сумме 6000 рублей; 07.09.2015 года в 16.57 часов в сумме 2600 рублей 23.09.2015 года в 19.59 часов в сумме 15000 рублей; 29.09.2015 года в 19.11 часов в сумме 15000 рублей; 05.11.2015 года в 17.28 часов в сумме 34000 рублей; 10.11.2015 года в 14.21 час в сумме 10000 рублей; 20.01.2016 года в 14.28 часов в сумме 9000 рублей; 27.01.2016 года в 14.34 часа в сумме 1600 рублей; 23.03.2016 года в 18.27 часов в сумме 16500 рублей; 12.05.2016 года в 15.31 час в сумме 8000 рублей; 16.06.2016 года в 12.27 часов в сумме 11000 рублей; 23.06.2016 года в 16.01 час в сумме 2900 рублей; 21.07.2016 года в 18.41 час в сумме 44000 рублей; 29.07.2016 года в 12.19 часов в сумме 2400 рублей; 02.09.2016 в 14.18 часов в сумме 24800 рублей; 14.09.2016 в 17.38 часов в сумме 13200 рублей; 29.09.2016 в 14.13 часов в сумме 5300 рублей; 06.10.2016 в 18.57 часов в сумме 10800 рублей; 16.11.2016 в 16.11 часов в сумме 6500 рублей; 29.11.2016 в 15.12 часов в сумме 13000 рублей; 14.12.2016 в 10.42 часа в сумме 4200 рублей; 26.01.2017 в 17.49 часов в сумме 20700 рублей; 10.02.2017 в 08.46 часов в сумме 4500 рублей; 14.03.2017 в 10.26 часов в сумме 3000 рублей; 20.04.2017 в 18.04 часов в сумме 20000 рублей; 16.05.2017 в 18.07 часов в сумме 9600 рублей; 23.05.2017 в 16.43 часа в сумме 5650 рублей; 19.06.2017 в 17.39 часов в сумме 25000 рублей; 28.06.2017 в 17.38 часов в сумме 10800 рублей; 13.07.2017 в 19.29 часов в сумме 20700 рублей; 15.08.2017 в 18.35 часов в сумме 15800 рублей; 20.09.2017 в 13.25 часов в сумме 4000 рублей; 11.10.2017 в 17.23 часа в сумме 5000 рублей; 07.11.2017 в 10.20 часов в сумме 1000 рублей; 09.11.2017 в 17.31 час в сумме 19000 рублей; 05.12.2017 в 17.55 часов в сумме 22650 рублей; 14.02.2018 в 13.28 часов в сумме 6500 рублей; 04.04.2018 в 18.32 часа в сумме 4000 рублей; 10.04.2018 в 15.57 часов в сумме 5000 рублей; 24.04.2018 в 17.52 часа в сумме 16000 рублей; 30.05.2018 в 18.11 часов в сумме 5000 рублей; 06.06.2018 в 17.09 часов в сумме 3800 рублей; 10.07.2018 в 17.11 часов в сумме 8800 рублей; 14.08.2018 в 19.51 часов в сумме 5700 рублей; 07.09.2018 в 17.12 часов в сумме 4400 рублей; 05.10.2018 в 07.52 часов в сумме 5000 рублей; 17.10.2018 в 15.05 часов в сумме 20700 рублей; 24.10.2018 в 15.27 часов в сумме 3600 рублей; 16.11.2018 в 20.00 часов в сумме 13000 рублей; 24.12.2018 в 19.13 часов в сумме 6250 рублей; 22.01.2019 в 14.00 часов в сумме 2500 рублей; 22.02.2019 в 09.11 часов в сумме 12600 рублей; 11.03.2019 в 09.33 часа в сумме 15000 рублей; 19.04.2019 в 10.42 часа в сумме 4700 рублей; 29.05.2019 в 08.52 часа в сумме 4000 рублей; 04.07.2019 в 10.19 часов в сумме 16300 рублей; 17.07.2019 в 10.30 часов в сумме 5000 рублей; 25.07.2019 в 20.23 часа в сумме 10000 рублей; 26.08.2019 в 14.59 часов в сумме 12000 рублей; 30.08.2019 в 10.51 час в сумме 9000 рублей; 06.09.2019 в 12.26 часов в сумме 1900 рублей; 23.09.2019 в 18.42 часа в сумме 18000 рублей; 16.11.2019 в 10.31 час в сумме 9100 рублей; 03.12.2019 в 18.52 часа в сумме 9500 рублей; 11.12.2019 в 18.34 часа в сумме 19000 рублей; 24.01.2020 в 15.11 часов в сумме 9000 рублей; 07.02.2020 в 18.05 часов в сумме 1750 рублей; 18.03.2020 в 18.10 часов в сумме 12500 рублей.

По мере поступления от ФИО11 денежных средств в качестве взятки на указанные банковские счета ФИО2, согласно распределения ролей между ним и ФИО7, часть поступивших в качестве взятки денежных средств оставлял себе, а остальные передавал ФИО7, в том числе путем перечисления денежных средств на принадлежащие ФИО7 банковские счета № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) ФИО440» №, а именно: 21.07.2015 в 11.46 часов в сумме 5000 рублей; 23.07.2015 в 11.58 часов в сумме 5000 рублей; 23.08.2015 в 18.34 часа в сумме 9000 рублей; 11.09.2015 в 11.56 часов в сумме 15750 рублей; 24.09.2015 в 09.28 часов в сумме 7500 рублей; 29.09.2015 в 20.03 часа в сумме 7500 рублей; 05.11.2015 в 17.41 час в сумме 17000 рублей; 11.11.2015 в 08.57 часов в сумме 4000 рублей; 21.01.2016 в 18.48 часов в сумме 4500 рублей; 24.03.2016 в 10.59 часов в сумме 8000 рублей; 13.05.2016 в 08.13 часов в сумме 4000 рублей; 16.06.2016 в 19.49 часов в сумме 5500 рублей; 21.07.2016 в 20.29 часов в сумме 9300 рублей; 02.09.2016 в 18.01 час в сумме 12000 рублей; 13.09.2016 в 08.22 часа в сумме 8000 рублей; 14.09.2016 в 17.44 часа в сумме 1100 рублей; 06.10.2016 в 19.05 часов в сумме 5400 рублей; 27.01.2017 в 16.11 часов в сумме 10300 рублей; 20.04.2017 в 19.45 часов в сумме 10000 рублей; 17.05.2017 в 08.49 часов в сумме 4800 рублей; 23.05.2017 в 17.12 часов в сумме 2800 рублей; 20.06.2017 в 08.34 часа в сумме 6500 рублей; 29.06.2017 в 14.11 часов в сумме 1400 рублей; 15.08.2017 в 22.19 часов в сумме 7500 рублей; 12.10.2017 в 11.15 часов в сумме 2500 рублей; 09.11.2017 в 18.28 часов в сумме 9200 рублей; 06.12.2017 в 13.19 часов в сумме 11000 рублей; 10.04.2018 в 16.25 часов в сумме 2500 рублей; 25.04.2018 в 08.04 часа в сумме 8000 рублей; 07.06.2018 в 10.35 часов в сумме 6300 рублей; 20.07.2018 в 13.31 час в сумме 10000 рублей; 15.08.2018 в 13.19 часов в сумме 2850 рублей; 07.09.2018 в 17.22 часа в сумме 2200 рублей; 17.10.2018 в 15.31 час в сумме 10300 рублей; 24.10.2018 в 16.40 часов в сумме 425 рублей; 17.11.2018 в 15.31 час в сумме 5700 рублей; 25.12.2018 в 09.53 часа в сумме 3100 рублей; 22.02.2019 в 11.30 часов в сумме 6000 рублей; 25.03.2019 в 17.50 часов в сумме 2000 рублей; 29.04.2019 в 13.04 часа в сумме 2850 рублей; 29.05.2019 в 15.42 часа в сумме 2000 рублей; 19.07.2019 в 19.27 часов в сумме 5000 рублей; 27.07.2019 в 20.38 часов в сумме 4500 рублей; 05.07.2019 в 10.30 часов в сумме 4500 рублей; 26.08.2019 в 17.50 часов в сумме 5400 рублей; 31.08.2019 в 15.58 часов в сумме 5200 рублей; 27.09.2019 в 11.52 часа в сумме 5800 рублей; 26.11.2019 в 09.01 час в сумме 2500 рублей; 11.12.2019 в 19.11 часов в сумме 8000 рублей; 18.03.2020 в 18.30 часов в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 303675 рублей.

Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО2 и ФИО7 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, получил от ФИО13 взятку за незаконные действия в пользу него и представляемого им (ФИО13) юридического лица при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2013 года ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО114» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить шкафы, печи, столы, просеиватели муки на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных, для чего ФКУ ИК № приобретало товары у ряда контрагентов, в том числе у ООО ФИО115

В неустановленное время, но не позднее 09.07.2014 года, в неустановленном следствием месте у ФИО2 и ФИО7, осведомленных, что поставщики ФКУ ИК № заинтересованы в поставке на постоянной основе товаров в ФКУ ИК №, из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник совместный преступный умысел на получение от представителей поставщиков ФКУ ИК № как лично, так и через посредника взяток частями в виде денег, в крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу поставщиков ФКУ ИК № и их представителей, а именно приобретение у данных поставщиков товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, и дальнейшую оплату товара по счетам через ЗАО «ФИО116» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией.

Для реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 09.07.2014 года, в неустановленном следствием месте ФИО2 и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 осуществит взаимодействие с представителями поставщиков товаров и потребует от последних взятку частями в виде денег в крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу поставщиков ФКУ ИК № и их представителей, а именно приобретение у данных поставщиков товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта. При получении от них согласия лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, организует направление им заявок на поставку товаров, примет от них документы на оплату товаров, поставленных в ФКУ ИК №, организует подготовку в адрес ЗАО ФИО439» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией, и передаст эти документы ФИО7 либо начальнику ФКУ ИК №. После этого ФИО7 убедит начальника ФКУ ИК №, неосведомленного о преступных замыслах ФИО7 и ФИО2, в правильности и обоснованности приобретения товара, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта именно у этих поставщиков товаров, как предложивших наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО117» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным в ФКУ ИК № товарам, а также сам лично подпишет такие письма, после чего организует их отправку в ЗАО ФИО118» для производства оплаты в адрес указанных поставщиков за поставленные в ФКУ ИК № товары. 

Также ФИО2 и ФИО7 договорились, что после получения от представителей поставщиков денег в качестве взятки, они поделят их между собой. 

Затем, в один из дней периода с 01.11.2017 по 23.01.2018 года, у здания ФКУ ИК № по вышеуказанному в приговоре адресу, ФИО2, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, сообщил директору ООО «ФИО119 ФИО13, что за взятку в виде денежных средств обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО «ФИО120 стеклоизделий для нужд ФКУ ИК № без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО ФИО121 заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК № товаров по счетам через ЗАО ФИО122», на что ФИО13 ответил согласием, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сообщил ФИО13 реквизиты своих банковских счетов для последующего зачисления на них денежных средств в качестве взятки. 

После этого, в примерный период с 01.11.2017 по 18.03.2020 год ФИО2, находясь в помещении ФКУ ИК №, продолжая реализацию совместного с ФИО7 преступного умысла, организовывал направление в ООО ФИО123 заявок на поставку в ФКУ ИК № стеклоизделий на общую сумму 3668378,08 рублей.

В примерный период с 23.01.2018 по 18.03.2020 год ФИО13 для оплаты вышеуказанных товаров, организовал направление в ФКУ ИК № товарных накладных, универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО ФИО124 для оплаты заказанной продукции, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7, продолжая реализацию их единого преступного умысла, в указанный период времени в помещении ФКУ ИК №, с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО ФИО125» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО126 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО127», и передавал эти документы ФИО7 и начальникам ФКУ ИК № ФИО9 и ФИО12

При этом ФИО7, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, в указанный период времени убедил ФИО9, а после увольнения последнего – ФИО12, не осведомленных об их преступных замыслах, в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО ФИО128 как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО129» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО ФИО130 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО131», что и было выполнено ФИО9 и ФИО12 В тех случаях, когда ФИО9 и ФИО12 отсутствовали на рабочем месте, ФИО7, подписывал в адрес ЗАО ФИО132» аналогичные распорядительные письма об оплате счетов по поставленным ООО ФИО133 товарам в ФКУ ИК № в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО134».

Сотрудники бухгалтерии ЗАО ФИО135», не осведомленные об их преступном замысле, производили оплату в ООО «ФИО136 за поставленные в ФКУ ИК № товары на общую сумму 3668378,08 рублей в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО ФИО137» продукции.

В период с 23.01.2018 по 27.03.2020 год ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО7, посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО13 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего и представляемого им юридического лица – ООО ФИО138 передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 157450 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления на банковские счета №, № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, открытые на свое имя.

За период с 27.01.2018 по 27.03.2020 года ФИО2 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, лично получили от ФИО13 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 157450 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления ФИО13 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> № и принадлежащего его супруге ФИО14, на банковские счета №, № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2, а именно: 27.01.2018 в 15.50 часов в сумме 16800 рублей; 28.03.2018 в 16.32 часа в сумме 3500 рублей; 12.05.2018 в 14.13 часов в сумме 19800 рублей; 12.09.2018 в 14.34 часа в сумме 17500 рублей; 28.12.2018 в 22.00 часа в сумме 6500 рублей; 27.02.2019 в 18.32 часа в сумме 13200 рублей; 21.03.2019 в 11.26 часов в сумме 2500 рублей; 08.05.2019 в 13.59 часов в сумме 10000 рублей; 26.06.2019 в 18.24 часа в сумме 16650 рублей; 30.08.2019 в 14.38 часов в сумме 7000 рублей; 31.08.2019 в 13.41 час в сумме 7200 рублей; 10.10.2019 в 11.57 часов в сумме 10000 рублей; 11.10.2019 в 14.05 часов в сумме 9000 рублей; 16.11.2019 в 13.18 часов в сумме 7800 рублей; 27.03.2020 в 10.54 часа в сумме 10000 рублей.

По мере поступления от ФИО13 денежных средств в качестве взятки на указанные банковские счета ФИО2, последний, согласно распределения ролей между ним и ФИО7, часть поступивших в качестве взятки денежных средств оставлял себе, а остальные передавал ФИО7, в том числе путем перечисления денежных средств на принадлежащий ФИО7 банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а именно: 29.01.2018 в 09.19 часов в сумме 15500 рублей; 13.05.2018 в 14.17 часов в сумме 9800 рублей; 12.09.2018 в 14.42 часа в сумме 8300 рублей; 14.09.2018 в 12.12 часов в сумме 1000 рублей; 27.02.2019 в 18.37 часов в сумме 6500 рублей; 13.05.2019 в 17.30 часов в сумме 1000 рублей; 26.06.2019 в 22.46 часов в сумме 8000 рублей; 31.08.2019 в 15.58 часов в сумме 5200 рублей; 10.10.2019 в 15.43 часа в сумме 4300 рублей; 27.03.2020 в 12.57 часов в сумме 4000 рублей, а всего в общей сумме 63600 рублей.

Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО2 и ФИО7 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 лично получил от ФИО15 взятку за незаконные действия в пользу него и представляемого им (ФИО15) юридического лица при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2013 года ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО139» (с 06.05.2021 года - АО ФИО140») заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязалось изготовить шкафы, печи, столы, просеиватели муки на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных, для чего ФКУ ИК № приобретало товары у ряда контрагентов, в том числе у ООО «ФИО141».

В неустановленное время, но не позднее 02.04.2019 года, в неустановленном следствием месте у ФИО2, осведомленного, что директор ООО «ФИО142 ФИО15 заинтересован в поставке на постоянной основе товаров в ФКУ ИК №, из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник преступный умысел на получение от ФИО15 лично взятки частями в виде денег, в значительном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу ФИО15 и представляемого последним ООО ФИО143», а именно приобретение у данной организации товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, и дальнейшую оплату товара по счетам через ЗАО ФИО144» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией.

В период с 10.01.2019 по 02.04.2019 год, у здания ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, сообщил ФИО15, что за взятку в виде денежных средств в размере 0,1% от суммы приобретенного и оплаченного металлопроката обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО «ФИО145» указанных товаров для нужд ФКУ ИК № без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО «ФИО146» заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК № товаров по счетам через ЗАО ФИО147, на что ФИО15 ответил согласием, после чего ФИО2 сообщил ФИО15 реквизиты своих банковских счетов для последующего зачисления на них денежных средств в качестве взятки. 

После этого, в период с 10.01.2019 по 08.07.2021 год ФИО2, находясь в помещении ФКУ ИК №, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, совершая незаконные действия в пользу ФИО15 и представляемого последним юридического лица - ООО ФИО148», в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, организовывал направление в ООО «ФИО149» заявок на поставку в ФКУ ИК № металлопроката на общую сумму 38987282,84 рублей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО15 для оплаты вышеуказанного товара, организовал направление в ФКУ ИК № универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО ФИО150» для оплаты заказанной продукции, ФИО2, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в указанный период времени в помещении ФКУ ИК №, с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО ФИО151» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным ООО ФИО152» товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО153», и передавал эти документы своему руководству: в период с 29.04.2019 по 13.11.2019 год - ФИО7; в период с 03.07.2020 по 08.07.2021 год – начальнику Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК № ФИО16; в период с 04.04.2019 по 19.11.2019 год начальнику ФКУ ИК № ФИО9; в период с 20.11.2019 по 16.07.2021 год начальнику ФКУ ИК № ФИО12, при этом убедив их, не осведомленных о его преступных замыслах, в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО «ФИО156» как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО154» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО157» товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО155», что и было выполнено указанными лицами.

Сотрудники бухгалтерии ЗАО ФИО158», не осведомленные о преступном замысле ФИО2, производили оплату в ООО «ФИО159» за поставленные в ФКУ ИК № товары на общую сумму 38987282,84 рублей в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО ФИО160» продукции.

В период с 02.04.2019 по 16.07.2021 год ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО15 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего и представляемого им юридического лица – ООО «ФИО161 передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 25700 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО2

За период с 17.05.2019 по 16.07.2021 года, ФИО2 лично получил от ФИО15 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 25700 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления ФИО15 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО2, а именно: 17.05.2019 в 15.37 часов в сумме 1500 рублей; 25.07.2019 в 16.00 часов в сумме 1500 рублей; 14.09.2019 в 17.14 часов в сумме 2500 рублей; 06.11.2019 в 16.21 час в сумме 1500 рублей; 07.05.2020 в 17.19 часов в сумме 1500 рублей; 30.06.2020 в 13.56 часов в сумме 1200 рублей; 14.08.2020 в 13.46 часов в сумме 2000 рублей; 08.09.2020 в 19.53 часа в сумме 2500 рублей; 05.10.2020 в 11.53 часа в сумме 3000 рублей; 08.12.2020 в 18.51 час в сумме 4500 рублей; 14.05.2021 в 18.38 часов в сумме 2000 рублей; 16.07.2021 в 12.06 часов в сумме 2000 рублей.

Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. 

Кроме того, ФИО2 получил от ФИО13 лично взятку за незаконные действия в пользу него и представляемого ФИО13 юридического лица при следующих обстоятельствах:

Не позднее 2013 года ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО162» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить шкафы, печи, столы, просеиватели муки на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных, для чего ФКУ ИК № приобретало товары у ряда контрагентов, в том числе у ООО ФИО163

Ранее, в период с 27.01.2018 года по 27.03.2020 года в 

<

адрес> ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, получил лично взятку в крупном размере от представителя ООО ФИО164 ФИО13 за совершение незаконных действий в пользу последнего и представляемого им юридического лица, а именно приобретение товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО «ФИО165 заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК № товаров по счетам через ЗАО ФИО166» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО167».

С 27.03.2020 года ФИО7 фактически прекратил исполнение своих должностных обязанностей в ФКУ ИК №, и с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности.

Тогда, в период с 27.03.2020 года по 04.07.2020 года, в неустановленном следствием месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник преступный умысел на получение от директора ООО ФИО168» ФИО13 лично взятки частями в виде денег, в значительном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу ФИО13 и представляемого последним ООО ФИО169 а именно приобретение у данной организации товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, и дальнейшую оплату товара по счетам через ЗАО «ФИО170» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией. При этом ФИО2 решил, что в рамках ранее достигнутой с ФИО13 договоренности при совершенном ранее преступлении группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, получит от ФИО13 лично взятку в виде денежных средств путем их зачисления на свои банковские счета.

В период с 27.03.2020 года по 05.02.2021 года, ФИО2, находясь в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, совершая незаконные действия в пользу ФИО13 и представляемого последним юридического лица - ООО ФИО171 в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, организовывал направление в ООО ФИО172 заявок на поставку в ФКУ ИК № стеклоизделий на общую сумму не менее 1134438,04 рублей. 

В период с 21.05.2020 года по 05.02.2021 год ФИО13 для оплаты указанных товаров организовал направление в ФКУ ИК № товарных накладных, универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО «ФИО173 для оплаты заказанной продукции, ФИО2, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в указанные время и месте, с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО ФИО174» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО175 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО176», и передавал эти документы начальнику Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК № ФИО16 и начальнику ФКУ ИК № ФИО12, при этом убедив их, не осведомленных о его преступных замыслах, в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО ФИО177 как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО178» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО179 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО180», что и было выполнено ФИО16 и ФИО12, после чего организовал отправку указанных документов в ЗАО ФИО181». 

Сотрудники бухгалтерии ЗАО ФИО182», не осведомленные о преступном замысле ФИО2, производили оплату в ООО ФИО183 за поставленные в ФКУ ИК № товары на общую сумму не менее 1134438,04 рублей в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО ФИО184» продукции.

В период с 21.05.2020 года по 05.02.2021 года ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО13 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего и представляемого им юридического лица – ООО «ФИО185 передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 59600 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» № и принадлежащий его супруге ФИО17, не осведомленной о преступном умысле ФИО2

За период с 04.07.2020 года по 05.02.2021 года ФИО2 лично получил от ФИО13 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 59600 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления ФИО13 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» № на названные ему ФИО2 вышеуказанные банковские счета: 04.07.2020 в 19.32 часа в сумме 10000 рублей; 17.09.2020 в 21.40 часов в сумме 11000 рублей; 28.09.2020 в 12.43 часа в сумме 16500 рублей; 11.12.2020 в 17.29 часов в сумме 14500 рублей; 12.01.2021 в 16.50 часов в сумме 4900 рублей; 05.02.2021 в 15.48 часов в сумме 2700 рублей.

Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. 

Кроме того, ФИО2 получил от ФИО10 через посредника взятку за незаконные действия в пользу него и представляемого им (ФИО10) юридического лица – ООО «ФИО186 при следующих обстоятельствах:

Не позднее 2013 года ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО187» (с 06.05.2021 - АО ФИО188») заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить шкафы, печи, столы, просеиватели муки на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных, для чего ФКУ ИК № приобретало товары у ряда контрагентов, в том числе у ООО «ФИО189

В период с 21.07.2015 года по 18.03.2020 года в 

<

адрес> ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, получил через посредника ФИО11 взятку в крупном размере от представителя ООО «ФИО190 и ООО «ФИО191 ФИО10 за совершение незаконных действий в пользу последнего и представляемых им юридических лиц, а именно приобретение товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО ФИО192) и ООО «ФИО193) заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК № товаров по счетам через ЗАО ФИО443» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО194».

С 27.03.2020 года ФИО7 фактически прекратил исполнение своих должностных обязанностей в ФКУ ИК № и с 02.06.2020 года освобожден от занимаемой должности.

В период с 27.03.2020 года по 11.06.2020 года, в неустановленном следствием месте у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник преступный умысел на получение от генерального директора ООО «ФИО195) (далее по тексту – ООО ФИО196») ФИО10 через посредника ФИО11 взятки частями в виде денег, в значительном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 и представляемого последним ООО «ФИО197 а именно приобретение у данной организации товаров для нужд ФКУ ИК № на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, и дальнейшую оплату товара по счетам через ЗАО «ФИО198» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией. При этом ФИО2 решил, что в рамках ранее достигнутой договоренности при совершенном ранее преступлении группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 получит от ФИО10 через посредника ФИО11 взятку в виде денежных средств путем их зачисления на свои банковские счета в размере не менее 10 рублей за каждый килограмм нержавеющего листа, поставленного в ФКУ ИК №.

В период времени с 27.03.2020 года по 09.08.2021 года, ФИО2, находясь в помещении ФКУ ИК №, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, совершая незаконные действия в пользу ФИО10 и представляемого последним юридического лица - ООО «ФИО199 в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, организовывал направление в ООО «ФИО200 заявок на поставку в ФКУ ИК № нержавеющих листов на общую сумму 3391398,95 рублей.

В период с 06.05.2020 года по 09.08.2021 года ФИО11 организовал направление в ФКУ ИК № товарных накладных, универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО ФИО201» для оплаты заказанной продукции, ФИО2, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в указанный период времени в помещении ФКУ ИК №, с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО ФИО202 распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК № об оплате счетов по поставленным ООО «ФИО203 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО204», и передавал эти документы начальнику 

<

данные изъяты> ФКУ ИК № ФИО16 и начальнику ФКУ ИК № ФИО12

При этом ФИО2 убедил ФИО16 и ФИО12, не осведомленных о его преступных замыслах, в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ № 44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО «ФИО205 как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО ФИО206» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО ФИО208» товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО ФИО207», что и было выполнено ФИО16 и ФИО12, после чего организовал отправку указанных документов в ЗАО ФИО209

Сотрудники бухгалтерии ЗАО ФИО441 не осведомленные о преступном замысле ФИО1, производили оплату в ООО «ФИО442» за поставленные в ФКУ ИК № товары на общую сумму 3391398,95 рублей в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО ФИО444» продукции.

В период с 06.05.2020 года по 18.08.2021 года ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО11 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО10 и представляемого им юридического лица – ООО ФИО210» передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 127950 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления на принадлежащие ФИО1 банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №.

За период с 11.06.2020 года по 18.08.2021 года ФИО2 через посредника ФИО11 получил от ФИО10 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 127950 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления ФИО11 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, на принадлежащие ФИО2 банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а также банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) 

<

данные изъяты>» №, а именно: 11.06.2020 года в 12.56 часов 3600 рублей; 23.07.2020 года в 17.31 час 11500 рублей; 18.08.2020 года в 17.23 часа 13000 рублей; 02.10.2020 года в 08.25 часов 34000 рублей; 19.10.2020 года в 11.35 часов 4100 рублей; 03.11.2020 года в 18.08 часов 26000 рублей; 25.12.2020 года в 12.58 часов 10000 рублей; 02.03.2021 года в 12.20 часов 6250 рублей; 30.04.2021 года в 09.56 часов 2500 рублей; 10.06.2021 года в 18.14 часов 8000 рублей; 18.08.2021 года в 17.18 часов 9000 рублей.

Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, пояснив, работая в ФКУ № УФСИН РФ по 

<

адрес> в должности начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации ФКУ № совместно с сотрудником ФИО7 с использованием своего должностного положения получал взятки виде денег за незаконные действия в пользу ООО ФИО212», ООО «ФИО211», ООО ФИО213 за приобретение у данных поставщиков на постоянной основе товаров для нужд ФКУ № а также с использованием своего должностного положения получал взятки виде денег за незаконные действия в пользу ООО «ФИО214 ООО «ФИО215 и ООО «ФИО216» за приобретение у данных поставщиков на постоянной основе товаров для нужд ФКУ №

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту получения взятки от ФИО8 (ООО ФИО217») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что с 2008 года по 2017 год она работала менеджером по продажам в ООО «ФИО218», которое занималось поставкой инструментов, в том числе в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. В связи с этим она познакомилась с начальником отдела материально-технического обеспечения указанного учреждения ФИО2 В целях дальнейшего сотрудничества последний предложил переводить ему вознаграждение в размере примерно 10% от стоимости приобретенных у ООО ФИО219» и оплаченных инструментов. Она согласилась на данное предложение. Товары поставлялись по заявкам, направляемым в адрес ООО «ФИО220», государственный контракт при этом не заключался. Оплата за поставленный товар поступала ООО «ФИО221 от ЗАО ФИО222». Вознаграждение она переводила ФИО2 на банковские счета, по указанным им реквизитам, после оплаты поставленных товаров. Суммы необходимого вознаграждения ей называл ФИО2. В период с 2014 года по 2017 года она передала ФИО2 вознаграждение в общей сумме 184000 рублей (т. 12 л.д. 228-230, 235-236, т. 26 л.д. 54-57). 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что с 2013 по 2019 год она занимала должность заместителя главного бухгалтера, а с 2019 года по 2022 - главного бухгалтера ФКУ ИК №. Товары для нужд ФКУ ИК № должны приобретаться в рамках ФЗ № 44. Поскольку конкурсное производство занимает длительное время, учреждение закупало товары для изготовления продукции по заказу ЗАО «ФИО223» без проведения указанных процедур. Оплату за поставленную для производства продукцию производило ЗАО «ФИО224» путем взаимозачетов. Покупкой товаров занимался отдел материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №, в котором в 2011-2021 годах должность начальника занимал ФИО2 (т. 13 л.д. 178-187, т. 14 л.д. 212-215, 216-217, т. 26 л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2004 года по 2019 год он проходил службу в должности начальника ФКУ ИК №. Примерно с 2005 по 2021 годы между ЗАО ФИО225» и ФКУ ИК № ежегодно заключались договоры подряда, согласно которым ФКУ ИК № за плату обязывалось изготовить продукцию. ФКУ ИК № не проводило конкурентные процедуры, предусмотренные ФЗ № 44, чтобы купить материалы и комплектующие для изготовления продукции для ЗАО ФИО226». Когда необходимо было изготовить продукцию для ЗАО ФИО227», то ФИО2 и ФИО7 самостоятельно выбирали организации, у которых необходимо купить товары, и представляли ему соответствующий счет и распорядительное письмо в адрес ЗАО ФИО228 о производстве оплаты. Так, ФИО7 представлял ему счета о приобретении инструментов для ФКУ ИК № у ООО ФИО229» и устно пояснял ему, что у этой организации наиболее выгодные условия продажи товаров и именно поэтому у ООО ФИО230» необходимо купить товары для изготовления продукции для ЗАО ФИО231». Также ФИО7 представлял ему на подпись распорядительные письма в адрес ЗАО ФИО232» с просьбой оплатить приобретенные товары. В связи с тем, что такой порядок приобретения товаров противоречил требованиям закона, эти нарушения выявлялись проверяющей комиссией (т. 14 л.д. 150-152, 161-162, т. 26 л.д. 52). 

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1998 года она занимает должность начальника контрольно-ревизионного отделения УФСИН России по 

<

адрес>. В ходе каждой ежегодной ревизии устанавливались нарушения в деятельности ФКУ ИК №. Так, между ФКУ ИК № (подрядчик) и ЗАО ФИО233» (Заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ФКУ ИК № обязывалось изготовить продукцию. Однако денежные средства в счет оплаты изготовленной продукции ЗАО ФИО234» не в полном объеме вносило на лицевые счета ФКУ ИК №, а по требованию руководства ФКУ ИК № перечисляло третьим лицам за сырье и материалы, которые получены ФКУ ИК № для изготовления продукции в рамках договоров подряда. Такая форма получения оплаты противоречит требованиям ст.218 Бюджетного кодекса РФ (т. 14 л.д. 166-167, т. 26 л.д. 47-49). 

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность начальника отдела 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. Основным заказчиком продукции для учреждений уголовно-исполнительной системы 

<

адрес> в 2014-2021 годах являлось ЗАО ФИО235 Согласно условиям этих договоров, количество, наименование выпускаемой продукции определяется в спецификации. В случае проведения конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ №44, увеличивался срок приобретения сырья, и, следовательно, срок изготовления продукции. В связи этим исправительные учреждения 

<

адрес>, в том числе ФКУ ИК №, для приобретения материалов и комплектующих на изготовление продукции для ЗАО ФИО236» не проводили конкурентные процедуры, предусмотренные ФЗ №44, а приобретали сырье по устным и письменным заявкам на поставку товаров и на основании счетов и универсальных передаточных документов (товарных накладных), а приобретенное сырье оплачивалось ЗАО ФИО237» в счет оплаты изготовленной продукции (т. 14 л.д. 168-169, т. 26 л.д. 59-61). 

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2011-2021 годах он работал в отделе материально-технического обеспечения и сбыта ФКУ ИК №. Товары для нужд ФКУ ИК № приобретались в основном без проведения способов закупок, предусмотренных ФЗ №44. Оплата за поставленное сырье производилась ЗАО ФИО238», для которого учреждением изготавливалось печное и другое оборудование (т. 13 л.д. 76-82, т. 14 л.д. 203-205, т. 26 л.д. 38-41). 

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2015 года он занимает должность начальника технического отдела ФКУ ИК №. Примерно с 2000 года ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО ФИО239» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить продукцию на своих производственных площадках. Примерно с 2013 года по 2021 год ФКУ ИК № по заказу ЗАО ФИО240» изготавливало хлебопекарное и другое оборудование. Руководителем производства являлся ФИО7, ФИО2 занимался приобретением продукции, необходимой для производства (т. 14 л.д. 210-211, т. 26 л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2006 года он занимает должность главного бухгалтера ЗАО ФИО241», которое с апреля 2021 года преобразовано в АО ФИО242». С 2011 года по настоящее время ежегодно в начале января между ЗАО ФИО243» и ФКУ ИК № заключались договоры подряда, согласно которым указанное учреждение за плату обязалось изготовить продукцию, предусмотренную условиями договоров. На основании ежемесячных графиков поставки, ФКУ ИК № планирует потребность в материалах и комплектующих. В 2013-2021 годах ФКУ ИК № по заказу ЗАО ФИО244 (с апреля 2021 года - АО ФИО245») изготавливало следующую продукцию: хлебопекарные печи, расстойные, производственные столы, просеиватели муки, подовые листы. Для изготовления продукции по заказу ЗАО «ФИО246» необходимы стеклоизделия, нержавеющие листы, металлопрокат. Также для изготовления указанной продукции необходимы инструменты. В период с 2001 года по май 2022 года в ЗАО ФИО247» из ФКУ ИК № поступали письма с приложенными к ним счетами с просьбой оплатить материалы и комплектующие, необходимые для выполнения заказа ЗАО ФИО248», приобретенные ФКУ ИК № у третьих лиц. Указанные письма обычно подписывал начальник ФКУ ИК № ФИО9, иногда подписывал заместитель начальника указанного учреждения ФИО7 Исполнителем таких писем был указан ФИО2 На основании поступивших из ФКУ ИК № писем, работники бухгалтерии ЗАО ФИО249», по поручению руководства этой организации, перечисляли денежные средства на расчетные счета организаций, указанных в письмах, в том числе ООО «ФИО250 (т. 14 л.д. 145-147, 148-149, т. 26 л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2001 года он является директором ООО ФИО251», которое специализируется на оптовой торговле металлообрабатывающим ручным инструментом. В 2014-2017 годах на основании заявок и универсальных передаточных документов ООО ФИО252» поставило в ФКУ № производственные инструменты на общую сумму 2336948,55 рублей (т. 14 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с апреля 2015 года по март 2019 года она работала в должности бухгалтера ФКУ ИК-2, а с марта 2019 работает в должности заместителя главного бухгалтера данного учреждения. В 2015-2021 годах сотрудники учреждения были полностью обеспечены канцелярскими товарами, бензином и ГСМ. В данный период сотрудники учреждения из личных средств иногда покупали бумагу, но по представлению чеков, данные расходы им полностью возмещались. В 2017-2021 годах ФИО2 неоднократно покупал канцтовары и бумагу за счет собственных средств, но данные расходы ему были полностью возмещены (т. 14 л.д. 218-219, т. 26 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2021 года, из которого следует, что в ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята подшивка документов на 250 листах, содержащая товарные накладные и иные бухгалтерские документы, свидетельствующие о покупке ФКУ ИК № товаров у ООО «ФИО253 (т.10 л.д.77-81), которые были осмотрены 05.10.2021 года, о чем составлен соответствующий протокол (т.15 л.д.1-8, 9-10).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 из ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому предоставлены результаты ОРД: распоряжение № от 17.08.2021 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021; документы, изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № (т. 15 л.д. 14-16). 

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 17.08.2021 согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес> (т. 15 л.д. 41-44). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы (т. 15 л.д. 45-53). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2021, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 23.08.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в том числе:

- должностная инструкция начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации ФИО2, утвержденная 15.12.2011, согласно которой ФИО2 обязан: принимать непосредственное участие по заключению договоров между учреждением и сторонними организациями на поставку, закупку продукции; обеспечивать контроль за договорами по производственно-хозяйственной деятельности; обеспечивать ЦТАО сырьем, материалами и комплектующими, необходимыми для выполнения производственной программы; готовить необходимую документацию с целью закупки сырья и материалов для ЦТАО в рамках ФЗ-94; 

- копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 с 25.04.2005 назначен на должность заместителя начальника колонии – директора предприятия исправительной колонии №;

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с 06.09.2011 назначен на должность начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №;

- копия должностной инструкции ФИО7 от 20.05.2011, согласно которой на заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК № ФИО7 возложены следующие полномочия: распоряжаться финансовыми ресурсами, полученными в результате производственной деятельности для решения поставленных задач; назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников предприятия по должностям; заключать от имени предприятия и контролировать исполнение договоров; организовать деятельность Центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать соблюдение требований законодательства; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения;

- копия должностной инструкции ФИО2 от 09.01.2017, согласно которой ФИО2 с должностными обязанностями, аналогичные перечисленным в предыдущей должностной инструкции (т.15 л.д.70-143, 144-146).

Протоколом выемки от 05.05.2022, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по 

<

адрес> у свидетеля ФИО23 изъяты документы о взаимоотношениях между ЗАО ФИО254 ФКУ ИК № и ООО «ФИО255 (т.15 л.д.213-218)

Протоколом осмотра документов от 29.05.2022, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 29.05.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО23, в том числе:

- договор подряда № от 09.01.2017 между ЗАО ФИО256» и ФКУ ИК №, согласно которому ФКУ ИК № (Подрядчик) обязуется изготовить для ЗАО ФИО257» (Заказчик) продукцию. Цена договора составляет 66 907 157 руб. 20 коп.;

- 3 письма за период с 14.12.2016 года по 17.02.2017 года от имени руководства ФКУ ИК № в адрес руководства ЗАО ФИО258» с просьбой оплатить ООО ФИО259» приложенные к письмам 3 счета за поставленные с 14.12.2016 по 14.02.2017 в ФКУ ИК № товары на общую сумму 383 716 руб. 07 коп. в счет взаиморасчета и для выполнения заказа ЗАО ФИО260»;

- 4 платежных поручения, свидетельствующие о перечислении в период с 20.01.2017 по 22.02.2017 года денежных средств в общей сумме 383716 руб. 07 коп. с расчетного счета ЗАО ФИО262» на расчетный счет ООО «ФИО261» за ФКУ ИК №. (т.15 л.д.219-240, 241-243).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с книгами продаж ООО «ФИО263», в период с 19.01.2015 по 09.03.2017 поставило в ФКУ ИК № товары на сумму свыше 2 300 000 рублей (т. 16 л.д. 211-230, 231). 

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО2, истребованный из 

<

данные изъяты> согласно которому, за период с 09.07.2014 по 13.03.2017 года с банковских счетов ФИО8, открытых в отделении ПАО «Сбербанк», на банковские счета № и №, открытые в отделении 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО2, зачислены денежные средства частями в общей сумме 184 000 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО2 от ФИО8, с банковских счетов ФИО2 в период с 10.09.2014 по 13.03.2017 перечислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей на банковский счет ФИО7, открытый в отделении ФИО264» (т. 16 л.д. 34-60, 61). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.05.2022, из которого следует, что дополнительно осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО2, истребованный из ФИО265», согласно которому за период с 09.07.2014 по 13.03.2017 года с банковских счетов ФИО8, открытых в отделении ФИО266», на банковские счета № и №, открытые в отделении 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО2, зачислены денежные средства частями в общей сумме 184 000 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО2 от ФИО8, с банковских счетов ФИО2 в период с 10.09.2014 по 13.03.2017 перечислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей на банковский счет ФИО7, открытый в отделении ФИО267» (т. 16 л.д. 62-93, 61). 

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащие ФИО7 банковские счета открыты в следующих отделениях 

<

данные изъяты>»: № в № по адресу: 

<

адрес>; № в № по адресу: 

<

адрес>; № в № по адресу: 

<

адрес>. На банковский счет № ФИО7 с 10.09.2014 по 13.03.2017 зачислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей (т. 16 л.д. 98-107, 108). 

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО8 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому, принадлежащие ФИО8 банковские счета № и № открыты в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С указанных счетов ФИО8 в период с 09.07.2014 по 13.03.2017 осуществлены операции списания денежных средств в общей сумме 184000 рублей (т. 16 л.д. 118-135, 136). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому, принадлежащий ФИО7 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. На указанный банковский счет с 10.09.2014 по 13.03.2017 с банковских счетов ФИО2 зачислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей (т. 16 л.д. 140-155, 156). 

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты> истребованный из указанного кредитного учреждения по запросу следователя, согласно которому, принадлежащий ФИО7 банковский счет № открыт отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. На указанный банковский счет с 10.09.2014 по 13.03.2017 с банковских счетов ФИО2 зачислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей (т. 16 л.д. 172-179, 180). 

Ответом на запрос из 

<

данные изъяты>», из которого следует, что дополнительный офис 

<

данные изъяты>» № расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 16 л.д. 182). 

Заключением № 399 об исследовании документов ФКУ ИК № от 25.10.2021, из которого следует, что за период с 09.07.2014 по 13.03.2017 года с банковских счетов ФИО8, открытых в 

<

данные изъяты>», на банковские счета № и №, открытые в 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, зачислены денежные средства частями в общей сумме 184000 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО2 от ФИО8, с банковских счетов ФИО2 в период с 10.09.2014 по 13.03.2017 перечислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей на банковский счет ФИО7, открытый в 

<

данные изъяты>» (т. 20 л.д.143-175).

Ответом на запрос из АО ФИО269», из которого следует, что в период с 09.01.2017 по 11.01.2021 ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО270» заключались договоры подряда. С 20.01.2017 по 22.02.2017 года с расчетного счета ЗАО ФИО271» за поставленные в период с 14.12.2016 по 14.02.2017 в ФКУ ИК № товары на расчетный счет ООО «ФИО272 перечислены денежные средства в общей сумме 383716,07 рублей (т. 20 л.д.4-69).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.04.2022 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: 

- 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, содержащие электронные письма по электронному почтовому ящику, находящемуся в пользовании ФИО1 (т. 22 л.д. 29-30). 

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2022, из которого следует, что осмотрены 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, поступившие 05.04.2022 из ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на электронный почтовый ящик, находящийся в пользовании ФИО2, поступили, а также с указанного электронного ящика отправлены заявки и счета на поставку из ООО ФИО273» товаров в ФКУ ИК № (т. 22 л.д. 33-47, 48). 

Ответом на запрос из ООО ФИО274», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО275» поставлены в ФКУ № товары на общую сумму 2336948,55 рублей (т. 20 л.д.72-76).

Копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, из которого следует, что ФКУ ИК № №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 18.04.1996 в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (т. 17 л.д.210).

Копией устава ФКУ ИК №, утвержденного приказом ФСИН России № от 28.04.2011, в соответствии с пп. 1.1, 1.10, 2.4, 2.5.2 которого ФКУ ИК № является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (т. 17 л.д.196-209).

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по Саратовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 с 05.06.2007 назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК № (т. 18 л.д. 41).

Копией должностной инструкции заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК №, в соответствии с разделами II, III которой, на ФИО7 возложены следующие полномочия: распоряжаться финансовыми ресурсами, полученными в результате производственной деятельности для решения поставленных задач; назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников предприятия по должностям; заключать от имени предприятия и контролировать исполнение договоров (т. 18 л.д. 34-39).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, являясь должностным лицом ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совершении преступления с должностным лицом ФИО7 и действуя совместно с последним, получил от представителя юридического лица ООО «ФИО276» ФИО8 взятку в виде денег в размере 184000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя и представляемой им организации, а именно за обеспечение приобретения товаров у ООО «ФИО277 для нужд ФКУ № на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту получения взятки от ФИО10 (ООО «ФИО278 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2014 по 2017 годы он работал менеджером в ООО «ФИО279 где занимался продажей цветного и нержавеющего металлопроката. В этой организации его непосредственным руководителем был ФИО10 Примерно с 2014 года ООО ФИО280» продавало в ФКУ ИК № нержавеющий металлопрокат, в связи с чем он познакомился с ФИО2 В 2015 году ФИО2 сообщил ему, что обеспечит приобретение нержавеющего металлопроката для нужд ФКУ ИК № именно у ООО «ФИО281», если ему будет передано денежное вознаграждение в размере 10 рублей за каждый килограмм нержавеющего металлопроката, поставленного в ФКУ ИК №. Он сообщил ФИО10 о вышеуказанном требовании ФИО2 и ФИО10 согласился выполнить требование ФИО2 После этого примерно с 01 мая 2015 года ФИО2 без проведения торгов направлял в ООО «ФИО282» письменные и устные заявки на поставку в ФКУ ИК № нержавеющего металлопроката. На основании поступивших заявок он организовывал поставку работниками ООО «ФИО283» заявленного нержавеющего металлопроката. В период с мая 2015 года по 2017 год ФКУ ИК № по счетам на оплату и универсальным передаточным документам приобрело нержавеющий металлопрокат у ООО «ФИО284» на общую сумму около 9 000 000 рублей. Поставленные в ФКУ ИК № товары за указанное учреждение оплачивало ЗАО ФИО285». После оплаты поставленного товара ФИО2 связывался с ним по сотовому телефону, и сообщал в каком размере необходимо передать ему денежное вознаграждение. Размер вознаграждения был 10 рублей за каждый килограмм поставленного в ФКУ ИК № нержавеющего металлопроката. Тогда он сообщал ФИО10 сумму вознаграждения, которую необходимо передать ФИО1. Денежные средства он перечислял на банковские счета ФИО2, открытые в 

<

данные изъяты>». Осенью 2017 года произошла реорганизация, ФИО10 учредил и возглавил ООО «

<

данные изъяты>» с другим ИНН, и он продолжил работать в этой организации. Взаимодействие по продаже металлопроката в ФКУ ИК-2 продолжилось на прежних условиях. В период с 2017 года по 2021 года ФКУ № приобрело нержавеющий металлопрокат у ООО ФИО286» на общую сумму около 8900000 рублей. Через некоторое время после поставок ФИО2 обеспечивал оплату приобретенного товара. Поставленные в ФКУ ИК № товары оплачивало ЗАО ФИО287». Всего в период с 2015 года по 2021 год он передал ФИО2 вознаграждение в виде денежных средств в общей сумме около 8000000 рублей (т. 12 л.д. 112-116, т. 26 л.д. 35-38). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что с 2014 по 2017 годы он являлся учредителем и начальником отдела ООО ФИО288». В этой организации в его подчинении работал менеджер по продажам ФИО11 Примерно с 2014 года по 01 мая 2015 года ООО «ФИО289 продавало в ФКУ ИК № нержавеющий металлопрокат. Организацией продаж занимался ФИО11, который сообщил, что сотрудник ФКУ ИК № ФИО2 требует денежное вознаграждение в размере 10 рублей за каждый килограмм нержавеющего металлопроката, поставленного в ФКУ ИК №. Так как он был заинтересован в том, чтобы ООО ФИО290» продавало больше металлопроката, а ФКУ ИК № являлось крупным покупателем, и поэтому он согласился выполнить требование ФИО2 После этого ФКУ ИК № стало покупать у ООО «ФИО291» нержавеющий металлопрокат без каких-либо торгов и иных конкурентных способов закупки товаров. После оплаты поставленного товара ФИО11 говорил ему, что с ним связывался ФИО2 и требовал передать определенное денежное вознаграждение. В период с 2015 года по 2020 год он примерно 1 раз в месяц в офисе ООО «ФИО292» передавал ФИО11 денежные средства для последующей передачи ФИО2 (т. 12 л.д. 199-201, т. 26 л.д. 25-29).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны приведенным выше по эпизоду получения взятки от ФИО8, с дополнениями о том, что ФИО7 представлял ему счета о приобретении металла для ФКУ ИК № у ООО «ФИО293» и устно пояснял ему, что у этой организации наиболее выгодные условия продажи сырья и именно поэтому у ООО «ФИО294» необходимо купить товары для изготовления продукции для ЗАО ФИО295». Также ФИО7 представлял ему на подпись распорядительные письма в адрес ЗАО ФИО296» с просьбой оплатить приобретенные товары, необходимые для выполнения заказа ЗАО ФИО297». Он верил ФИО7, что ФКУ ИК № приобретает товары у ООО «ФИО298» по наиболее выгодным ценам и подписывал распорядительные письма (т. 14 л.д. 150-152, 161-162, т. 26 л.д. 52). 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года он проходил службу в должности начальника ФКУ ИК №. Примерно с 2019 по 2021 годы между ЗАО ФИО299» и ФКУ ИК № ежегодно заключались договоры подряда, согласно которым ФКУ ИК № обязывалось изготовить продукцию. По этим договорам за просрочку передачи готовой продукции ФКУ ИК № подлежало материальной ответственности. В случае проведения процедур, предусмотренных ФЗ №44, увеличивался срок приобретения сырья и срок изготовления продукции. В связи с этим ФКУ ИК № не проводило конкурентные процедуры, предусмотренные ФЗ №44, чтобы приобретать материалы и комплектующие для последующего изготовления продукции для ЗАО ФИО300». Когда необходимо было изготовить продукцию для ЗАО ФИО301», то ФИО2 и ФИО7 самостоятельно выбирали организации, у которых необходимо купить сырье – металл, стекло и инструменты, и представляли ему соответствующий счет и распорядительное письмо в адрес ЗАО ФИО302» о производстве оплаты. Он доверял тем сведениям, которые поступают от ФИО2 и ФИО7 и подписывал указанные распорядительные письма в адрес ЗАО ФИО303». В связи с тем, что такой порядок покупки товаров противоречил требованиям закона, в частности ФЗ № 44 и Бюджетному кодексу, ежегодно в ходе проведения проверок финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК №, проводимых УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО7 как начальник ЦТАО ФКУ ИК № привлекался к дисциплинарной ответственности т. 14 л.д. 176-179, т. 26 л.д. 63-66).

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО26, ранее приведенными в приговоре, об обстоятельствах приобретения ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> товаров без проведения конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ № 44. 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 из ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «ФИО304» по адресу: 

<

адрес> Б, и в ФКУ №; протоколы обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021; документы, изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «ФИО305 и в помещении ФКУ ИК № (т. 15 л.д. 14-16). 

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 17.08.2021 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес> (т. 15 л.д. 41-44). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021, из которого следует, в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы (т. 15 л.д. 45-53). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2021, ранее приведенным в приговоре, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 23.08.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту нахождения ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, в том числе: должностные инструкции ФИО7 и ФИО2, приказы об их назначении на должности; подшивки документов, свидетельствующих о продаже ООО ФИО306) и ООО «ФИО307) товаров в ФКУ ИК № на суммы 9234198,38 рублей и 5212137,37 рублей (т.15 л.д.70-143, 144-146).

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 17.08.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «ФИО308» по адресу: 

<

адрес>Б (т. 15 л.д. 30-33). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «ФИО309 по адресу: 

<

адрес>Б, обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о покупке ФКУ ИК № товаров у ООО ФИО310» (т. 15 л.д. 34-37). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2021, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 23.08.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту нахождения ООО «ФИО311» по адресу: 

<

адрес>Б, в том числе: подшивка документов на 146 листах, содержащая:

- 38 универсальных передаточных документов, свидетельствующих о поставке в период с 08.11.2017 по 23.03.2020 ООО «ФИО312) товаров в ФКУ № № на общую сумму 4 718 085 руб. 67 коп.

- 44 платежных поручения, согласно которым за поставленные ООО «ФИО313) в период с ноября 2017 года по март 2020 года товары в ФКУ ИК № произведена оплата ЗАО «ФИО314» за ФКУ ИК № на общую сумму 4876484,25 рублей;

- 21 платежное поручение, согласно которым за поставленные ООО ФИО315) в период с апреля 2020 года по июль 2021 года товары в ФКУ ИК № произведена оплата ЗАО «ФИО316» (АО «ФИО317») за ФКУ ИК № на общую сумму 2720889,12 рублей (т.15 л.д.148-155, 156-157).

Протоколом выемки от 05.05.2022, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по 

<

адрес> у свидетеля ФИО23 изъяты документы о взаимоотношениях между ЗАО ФИО318», ФКУ ИК №, ООО «ФИО319) и ООО «ФИО320) (т.15 л.д.213-218).

Протоколом осмотра документов от 29.05.2022 года, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 29.05.2022 года в ходе выемки у свидетеля ФИО23, в том числе договора заключенные между ЗАО ФИО321» и ФКУ ИК № и письма от имени руководства ФКУ ИК № в адрес ЗАО ФИО322» об оплате ООО «ФИО323» товаров, поставленных в ФКУ ИК № в счет взаиморасчета и для выполнения заказа ЗАО ФИО324» (т.15 л.д.219-240, 241-243).

Протоколом осмотра предмета от 29.10.2022 года, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с выписками по банковским счетам ООО «ФИО325, ООО «ФИО326) и ЗАО (ФИО327) из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому на расчетные счета ООО «ФИО328 №), открытые в 

<

данные изъяты>», с расчетного счета ЗАО ФИО329 в период с 04.04.2018 по 24.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 3694483,38 рублей за поставленные с февраля 2018 года по март 2020 года в ФКУ ИК № товары. На расчетный счет ООО «ФИО330, открытый в ПАО «Сбербанк», с расчетного счета ЗАО «ФИО331» в период с 15.06.2016 по 05.10.2017 зачислены денежные средства в общей сумме 5 557 526 рублей 18 копеек за поставленные с 11.05.2016 по 02.10.2017 в ФКУ ИК № товары (т. 16 л.д. 185-207, 208). 

Протоколом осмотра предмета от 09.11.2022 года, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с книгами продаж ООО «ФИО332 истребованный из УФНС России по Саратовской области, согласно которому ООО «ФИО333 в период с 18.05.2015 по 09.10.2017 поставило в ФКУ ИК № товары на сумму свыше 9 000000 рублей (т. 16 л.д. 211-230, 231). 

Протоколом осмотра предмета от 15.12.2022 года, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с книгами продаж ООО «ФИО334» ИНН №, истребованный из УФНС России по 

<

адрес>, согласно которому ООО «ФИО335 в период с 08.11.2017 по 23.03.2020 поставило в ФКУ ИК № товары на сумму свыше 5000000 рублей (т. 16 л.д. 234-247, 248). 

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО11 из 

<

данные изъяты> истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому банковский счет № ФИО11 открыт в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. С указанного банковского счета ФИО11 на банковские счета ФИО2 перечислены денежные средства в период с 28.06.2017 по 18.08.2021 (т. 16 л.д. 10-19, 20). 

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО1 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому за период с 21 июля 2015 года по 18 марта 2020 года с банковского счета ФИО11, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», на принадлежащие ФИО2 банковские счета №, № и №, открытые в отделении 

<

данные изъяты>» №, а также банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> А, зачислены денежные средства частями в общей сумме 732800 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО2 от ФИО11, с банковских счетов ФИО2 в период с 21.07.2015 по 18.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 303675 рублей на банковские счета ФИО7, открытые в отделении 

<

данные изъяты> (т. 16 л.д. 34-60, 61).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.05.2022, из которого следует, что дополнительно осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО2 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому за период с 21 июля 2015 года по 18 марта 2020 года с банковского счета банковских карт № и № ФИО11, открытого в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащие ФИО2 банковские счета №, № и №, открытые в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> зачислены денежные средства частями в общей сумме 732800 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО2 от ФИО11, с банковских счетов ФИО2 в период с 21.07.2015 по 18.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 303675 рублей на банковские счета ФИО7, открытые в отделении 

<

данные изъяты>» (т. 16 л.д. 62-93, 61). 

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащие ФИО7 банковские счета открыты в следующих отделениях 

<

данные изъяты>»:

- № в № по адресу: 

<

адрес>; № в № по адресу: 

<

адрес>; № в № по адресу: 

<

адрес>.

На банковские счета №, № и № ФИО7 с 21.07.2015 по 18.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 303675 рублей (т. 16 л.д. 98-107, 108). 

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО11 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащий ФИО11 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. С указанного счета ФИО11 в период с 21.07.2015 по 18.03.2020 осуществлены операции списания денежных средств в общей сумме 732800 рублей. Кроме того, с указанного счета на банковские счета ФИО2, открытые в отделении 

<

данные изъяты>» №, перечислены денежные средства (т. 16 л.д. 118-135, 136). 

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащие ФИО7 банковские счета открыты в следующих отделениях 

<

данные изъяты>»: № в № по адресу: 

<

адрес>; № в № по адресу: 

<

адрес>; № в № по адресу: 

<

адрес>. На банковские счета № и № ФИО7 с банковских счетов ФИО2 с 21.07.2015 по 18.03.2020 зачислены денежные средства (т. 16 л.д. 140-155, 156). 

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащий ФИО7 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. На указанный банковский счет с банковских счетов ФИО1 зачислены денежные средства (т. 16 л.д. 160-167, 180). 

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащий ФИО7 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. На указанный банковский счет с банковских счетов ФИО2 зачислены денежные средства (т. 16 л.д. 172-179, 180). 

Ответом на запрос из 

<

данные изъяты>», из которого следует, что следующие дополнительные офисы 

<

данные изъяты>» расположены: № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес>; № по адресу: 

<

адрес>. (т. 16 л.д. 182). 

Ответом на запрос из АО ФИО336 из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО337» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить продукцию на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных. С 17.01.2017 по 05.10.2017 с расчетного счета ЗАО ФИО338» на расчетный счет ООО «ФИО339 за поставленные в период с 13.01.2017 по 04.10.2017 в ФКУ ИК № товары перечислены денежные средства в общей сумме 198308205 рублей. С 09.11.2017 по 24.03.2020 с расчетного счета ЗАО ФИО340» за поставленные в период с 02.11.2017 по 17.03.2020 в ФКУ ИК № товары на расчетный счет ООО «ФИО341 перечислены денежные средства в общей сумме свыше 4 700 000 руб (т. 20 л.д.4-69).

Сопроводительным письмом из ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 05.04.2022, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 22 л.д. 27-28). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.04.2022 из ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, содержащие электронные письма по электронному почтовому ящику, находящемуся в пользовании ФИО2, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» и «контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений» (т. 22 л.д. 29-30). 

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2022, из которого следует, что осмотрены 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, поступившие 05.04.2022 из ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которым в 2015-2020 годах на электронный почтовый ящик, находящийся в пользовании ФИО2, поступили, а также с указанного электронного ящика отправлены заявки, счета, товарные накладные и универсальные передаточные документы на поставку из ООО «ФИО342 и ООО «ФИО343 товаров в ФКУ ИК №. (т. 22 л.д. 33-47, 48). 

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрены 2 диска CD-R с информациями о соединениях абонентского номера телефона ФИО7 № и ФИО2 № с другими абонентами, поступивший из 

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществлены более 350 соединений с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО2 Кроме того, с 09.01.2019 по 28.06.2021 ФИО2 осуществлены более 300 соединений с абонентским номером телефона № находящимся в пользовании ФИО7 Кроме того, с 09.01.2019 по 26.09.2019 ФИО2 осуществлены более 100 соединений с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО11 (т. 22 л.д.13-18, 19).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона ФИО2 № другими абонентами, поступивший из ПАО «

<

адрес>». В период с 14.10.2019 по 28.06.2021 ФИО2 осуществлены более 200 соединений с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО7 В 2019-2020 годах ФИО2 осуществлены соединения с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО11, в том числе накануне перечисления последним ФИО1 денежных средств.(т. 22 л.д.20-25, 26)

Ответом на запрос из ООО «Промышленные технологии», из которого следует, что с ноября 2017 года по март 2020 года ООО «ФИО344» поставлено в ФКУ № товары на общую сумму свыше 5000 000 рублей (т. 20 л.д.178-179)

Копией свидетельства о постановке на налоговый учет в налоговом органе, из которого следует, что ФКУ ИК № №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (т. 17 л.д.210).

Копией устава ФКУ ИК №, утвержденный приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 1.1, 1.10, 2.4, 2.5.2 которого ФКУ ИК № является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (т. 17 л.д.196-209).

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК № (т. 18 л.д.41)

Копией должностной инструкции заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК №, в соответствии с разделами II, III которой, на ФИО7 возложены следующие полномочия: распоряжаться финансовыми ресурсами, полученными в результате производственной деятельности для решения поставленных задач; назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников предприятия по должностям; заключать от имени предприятия и контролировать исполнение договоров; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема производства продукции, работ, услуг (т. 18 л.д. 34-39).

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК № (т. 18 л.д.42)

Выпиской из Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Заказчики при осуществлении закупок применяют: конкурентные способы определения поставщиков – конкурсы, аукционы, запрос котировок в электронной форме; закупку у единственного поставщика. Определение поставщика завершается заключением государственного контракта (т. 22 л.д.104-139).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, являвшийся должностным лицом ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совершении преступления с должностным лицом ФИО7 и действуя совместно с последним, получил от представителя юридического лица ООО «ФИО345» ФИО10 взятку в виде денег в размере 732800 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя и представляемой им организации, а именно за обеспечение приобретения товаров у ООО ФИО346» для нужд ФКУ № на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту получения взятки от 

ФИО13 (ООО «БСГ+») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2007 года он является директором ООО «ФИО347 основным видом деятельности которого является переработка стекла и продажа стеклоизделий. Примерно с 2016 года ООО ФИО348 поставляло стеклоизделия в ФКУ ИК №, в связи с чем он познакомился начальником отдела материально-технического обеспечения ФКУ ИК № ФИО2 В период с 2017 года по 2018 года ФИО2 предложил ему периодически оказывать лично ему финансовую помощь за сотрудничество. Он согласился выполнить указанное требование ФИО2, о чем сообщил последнему. ООО ФИО349 продавало стеклоизделия в ФКУ ИК № без торгов, оплату производило ЗАО ФИО350». Денежные средства ФИО2 он переводил периодически, в суммах, которые ему озвучивал ФИО2 на банковские счета последнего. Всего в период с января 2018 года по февраль 2021 года ФКУ ИК № приобрело у ООО ФИО351 стеклоизделия на общую сумму около 4500000 рублей. В период с 27.01.2018 года по 05.02.2021 года он передал ФИО2 вознаграждение в виде денежных средств в общей сумме 217050 рублей. Указанные денежные средства он перечислил как со своего банковского счета, так и с банковского счета своей супруги ФИО14 (т. 13 л.д. 28-31, т. 26 л.д. 41-45).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть супруг ФИО13 В 2018 году в ее пользовании имелся банковский счет, открытый в отделении ФИО352», банковской картой которого с января по июнь 2018 года периодически пользовался и осуществлял переводы денежных средств ФИО13, в том числе на банковский счет ФИО2 (т. 14 л.д. 206-207, т. 26 л.д. 46).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 является ей мужем. С июля 2019 года у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, которой также пользовался её муж ФИО2 ФИО13 ей не знаком, и в связи с чем он перечислял на ее банковский счет денежные средства, она пояснить не может (т. 14 л.д.187-188, т. 26 л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, ранее приведенными в приговоре, об обстоятельствах приобретения ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> необходимых для производства материалов без проведения торгов и иных конкурентных процедур. 

Показаниями свидетеля ФИО12, ранее приведенными в приговоре, из которых следует, что для изготовления ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> продукции для ЗАО ФИО353» ФИО2 и ФИО7 самостоятельно выбирали организации, у которых необходимо купить сырье – металл, стекло и инструменты, и представляли соответствующий счет и распорядительное письмо в адрес ЗАО ФИО354» о производстве оплаты. Он доверял тем сведениям, которые поступают от ФИО2 и ФИО7 и подписывал указанные распорядительные письма в адрес ЗАО ФИО355». Такой порядок покупки товаров противоречил требованиям закона, в частности ФЗ №44 и Бюджетному кодексу. 

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО26, ФИО25, ранее приведенными в приговоре, об обстоятельствах приобретения ФКУ № УФСИН России по Саратовской области товаров без проведения конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом № 44. 

Сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Саратовской области № 1/7920 от 02.09.2021, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 15 л.д. 11-13).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: распоряжение №84 от 17.08.2021 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК №. (т. 15 л.д. 14-16). 

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес> (т. 15 л.д. 41-44). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы (т. 15 л.д. 45-53). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту нахождения ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, в том числе: должностные инструкци начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации ФИО2, 2 подшивки документов, выполненные на 51 листе и 250 листах, содержащие 38 товарные накладные и универсальные передаточные документы, свидетельствующие о продаже ООО ФИО356 в период с 23.01.2018 по 18.02.2020 товаров в ФКУ ИК № на общую сумму 3 357 879 руб. 05 коп (т.15 л.д.70-143, 144-146).

Протоколом выемки от 05.05.2022, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по 

<

адрес> у свидетеля ФИО23 изъяты документы о взаимоотношениях между ЗАО ФИО357», ФКУ ИК № и ООО «ФИО358 (т.15 л.д.213-218).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО23, в том числе:

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО359» и ФКУ ИК №, согласно которому ФКУ ИК № (Подрядчик) обязуется изготовить для ЗАО ФИО360» (Заказчик) продукцию на своих производственных площадях с использованием своих средств, материалов и труда осужденных. Цена договора составляет 52686119,50 рублей; 

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО361» и ФКУ ИК №, согласно которому ФКУ ИК № (Подрядчик) обязуется изготовить для ЗАО НПП ФИО362 (Заказчик) продукцию на своих производственных площадях с использованием своих средств, материалов и труда осужденных. Цена договора составляет 60434182,25 рублей; 

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО363» и ФКУ ИК №, согласно которому ФКУ ИК № (Подрядчик) обязуется изготовить для ЗАО ФИО364» (Заказчик) продукцию на своих производственных площадях с использованием своих средств, материалов и труда осужденных. Цена договора составляет 62991246,25 рублей;

- 21 письмо за период с 2018 года по март 2020 года от имени руководства ФКУ ИК № в адрес руководства ЗАО ФИО365» с просьбой оплатить ООО «ФИО366 приложенные к письмам счета на общую сумму свыше 2000000 рублей за поставленные в 2018-2020 годах в ФКУ ИК № товары в счет взаиморасчета и для выполнения заказа ЗАО ФИО367»;

- 23 платежные поручения, свидетельствующие о перечислении в период 2018 года по март 2020 года денежных средств в общей сумме свыше 2000000 рублей с расчетного счета ЗАО ФИО368» на расчетный счет ООО «ФИО369 за ФКУ ИК № (т.15 л.д.219-240, 241-243).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с выписками по банковским счетам ЗАО (АО) ФИО370, истребованный из 

<

данные изъяты>» по запросу следователя, согласно которым, ЗАО «ФИО371 в период с 20.12.2018 по 13.03.2020 произвело ООО ФИО372 оплату в общей сумме 1974698,71 рубль за поставленные с 04.12.2018 по 03.03.2020 в ФКУ ИК № товары (т. 16 л.д. 185-207, 208). 

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО2, истребованный из 

<

данные изъяты>» по запросу следователя, согласно которым, за период с 12.09.2018 по 27.03.2020 года с банковского счета ФИО13, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», на банковские счета №, №, открытые в 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, зачислены денежные средства в общей сумме 117350 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО2 от ФИО13, с банковских счетов ФИО2 в период с 29.01.2018 по 27.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей на банковский счет ФИО7, открытый в отделении ФИО373» (т. 16 л.д. 34-60, 61). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.05.2022, из которого следует, что дополнительно осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО2, истребованный из 

<

данные изъяты>» по запросу следователя, согласно которым, за период с 12.09.2018 по 27.03.2020 года с банковского счета банковских карт №, № и №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО13, на банковские счета №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО2, зачислены денежные средства в общей сумме 117350 рублей. Кроме того, за период с 27.01.2018 по 12.05.2018 с банковского счета ФИО14, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», на принадлежащие ФИО2 банковские счета № и №, открытые в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, зачислены денежные средства в общей сумме 40100 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО2 от ФИО375 с банковских счетов ФИО2 в период с 29.01.2018 по 27.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей на банковский счет ФИО7, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» (т. 16 л.д. 62-93, 61). 

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7, истребованный из 

<

данные изъяты> по запросу следователя, согласно которым, принадлежащий ФИО7 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. На указанный банковский счет ФИО7 с 29.01.2018 по 27.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей (т. 16 л.д. 98-107, 108). 

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО13, истребованный 

<

данные изъяты> по запросу следователя, согласно которым, принадлежащий ФИО13 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. С указанного банковского счета на банковские счета ФИО2, открытые в отделениях 

<

данные изъяты>» № и №, перечислены денежные средства (т. 16 л.д. 118-135, 136). 

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения по запросу следователя, согласно которым, принадлежащий ФИО7 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. На указанный банковский счет с банковских счетов ФИО2 с 29.01.2018 по 27.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей (т. 16 л.д. 140-155, 156). 

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО7 из 

<

данные изъяты>», истребованный из указанного кредитного учреждения по запросу следователя, согласно которым, принадлежащий ФИО7 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. На указанный банковский счет с банковских счетов ФИО2 с 29.01.2018 по 27.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей (т. 16 л.д. 160-167, 180). 

Ответом на запрос из 

<

данные изъяты>», из которого следует, что следующие дополнительные офисы 

<

данные изъяты>» расположены: № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; № по адресу: 

<

адрес>;№ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 16 л.д. 182). 

Заключением № об исследовании документов ФКУ ИК № от 25.10.2021, из которого следует, что за период с 12.09.2018 по 27.03.2020 года с банковского счета ФИО13, открытого в 

<

данные изъяты>», на банковские счета №, №, открытые в 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, зачислены денежные средства в общей сумме 117350 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО2 от ФИО13, с банковских счетов ФИО2 в период с 29.01.2018 по 27.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей на банковский счет ФИО7, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» (т. 20 л.д.143-175).

Ответом на запрос из АО ФИО376 из которого следует, что в период с 09.01.2017 по 11.01.2021 ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО377» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить продукцию на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных.

С 15.08.2018 по 03.03.2020 с расчетного счета ЗАО ФИО378» за поставленные в период с 10.08.2018 по 03.03.2020 в ФКУ ИК № товары на расчетный счет ООО ФИО379 перечислены денежные средства в общей сумме свыше 2000000 рублей (т. 20 л.д.4-69).

Сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Саратовской области №3/1639 от 05.04.2022, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности (т. 22 л.д. 27-28). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.04.2022 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: 7 дисков DVD-R - № 2653 с/21, № 2654 с/21, № 2655 с/21, № 2656 с/21, № 2657 с/21, № 2658 с/21, № 2659 с/21, содержащие электронные письма по электронному почтовому ящику, находящемуся в пользовании ФИО2, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» и «контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений» (т. 22 л.д. 29-30). 

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2022, из которого следует, что осмотрены 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которым с 22.01.2018 по 05.02.2021 с электронного почтового ящика на электронный почтовый ящик, находящийся в пользовании ФИО2, поступили, а также с указанного электронного ящика отправлены заявки, счета, товарные накладные и универсальные передаточные документы на поставку из ООО ФИО380 товаров в ФКУ ИК № (т. 22 л.д. 33-47, 48). 

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрены 2 диска CD-R с информациями о соединениях абонентского номера телефона ФИО7 № и ФИО1 № с другими абонентами, поступивший из 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в период с 09.01.2019 по 28.06.2021 ФИО7 осуществлены более 350 соединений с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО2 Кроме того, с 09.01.2019 по 28.06.2021 ФИО2 осуществлены более 300 соединений с абонентским номером телефона 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО7 Кроме того, в период с 09.01.2019 по 11.10.2019 ФИО2 осуществлены более 100 соединений с абонентским номером телефона 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО13, в том числе накануне перечисления последним ФИО2 денежных средств в период с марта по октябрь 2019 года (т. 22 л.д.13-18, 19)

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона ФИО2 927-224-64-37 с другими абонентами, поступивший из ПАО ФИО381». В период с 14.10.2019 по 28.06.2021 ФИО2 осуществлены более 200 соединений с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО7 В период с 28.10.2019 по 05.07.2021 ФИО2 осуществлены более 150 соединений с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО13, в том числе накануне перечисления последним ФИО2 денежных средств в ноябре 2019 года (т. 22 л.д.20-25, 26)

Ответом на запрос из ООО «ФИО382», из которого следует, что с 2018 года по март 2020 года ООО «ФИО383 поставлено в ФКУ № товары на общую сумму свыше 2000 000 рублей (т. 20 л.д.182-184)

Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, из которого следует, что ФКУ ИК № №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (т. 17 л.д.210).

Копией устава ФКУ ИК №, утвержденный приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп.1.1, 1.10, 2.4, 2.5.2 которого ФКУ ИК № является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (т. 17 л.д.196-209).

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК № (т. 18 л.д.41).

Копией должностной инструкции заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК №, в соответствии с разделами II, III которой, на ФИО7 возложены следующие полномочия: распоряжаться финансовыми ресурсами, полученными в результате производственной деятельности для решения поставленных задач; назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников предприятия по должностям; заключать от имени предприятия и контролировать исполнение договоров; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема производства продукции, работ, услуг (т. 18 л.д.34-39).

Выпиской из Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Заказчики при осуществлении закупок применяют: конкурентные способы определения поставщиков – конкурсы, аукционы, запрос котировок в электронной форме; закупку у единственного поставщика. (т. 22 л.д.104-139).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, являвшийся должностным лицом ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совершении преступления с должностным лицом ФИО7 и действуя совместно с последним, получил от представителя юридического лица ООО «ФИО384 ФИО13 взятку в виде денег в размере 157450 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя и представляемой им организации, а именно за обеспечение приобретения товаров у ООО ФИО385 для нужд ФКУ № на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту получения взятки от 

ФИО15 (ООО ФИО386») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2016-2018 годах организация, в которой он ранее работал, поставляла в ФКУ ИК № металлопрокат, в связи с чем он познакомился с начальником отдела материально-технического обеспечения данного учреждения ФИО2 С марта 2018 года он занимает должность директора ООО ФИО387». В период времени с 10.01.2019 года по 04.04.2019 года, он встретился с ФИО2 около административного здания ФКУ №, где ФИО2 ему сказал, что если он хочет, чтобы ООО «ФИО388 поставляло в ФКУ ИК № металлопрокат, то должен передать ему денежное вознаграждение в размере 0,1 % от стоимости приобретенного и оплаченного металлопроката. При этом денежное вознаграждение он должен передать ФИО2 только после оплаты приобретенных ФКУ ИК № товаров. ФИО2 также подчеркнул, что если ему не передать денежное вознаграждение, то ФКУ ИК № вообще не купит у ООО «ФИО389» металлопрокат. На данные условия он согласился, после чего ФИО2 передал ему реквизиты своей банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты>», и сказал, чтобы денежное вознаграждение он перечислял на данный банковский счет. После этого, примерно с 10.01.2019 года по 16.07.2021 года ФИО2 направлял в ООО «ПРОМСНАБ» письменные и устные заявки на поставку в ФКУ ИК № металлопроката, на основании которых ООО «ПРОМСНАБ» поставляло в ФКУ ИК № заявленный металлопрокат. Поставленные в ФКУ ИК № товары за указанное учреждение оплачивало ЗАО ФИО390». В период с апреля 2019 года по июль 2021 года ФКУ ИК № приобрело металлопрокат у ООО «ФИО391 на общую сумму около 30000000 рублей. После оплаты товара ФИО2 звонил ему и говорил, в каком размере нужно переводить вознаграждение. В период с 17.05.2019 года по 16.07.2021 года он перечислил ФИО2 денежные средства общей сумме 25700 рублей со своего банковского счета, открытого в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 13 л.д. 59-61, 66-68, т. 26 л.д. 18-21). 

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с июня 2020 года по октябрь 2022 года он занимал должность начальника Центра трудовой адаптации ФКУ ИК №. Товары для нужд ФКУ ИК № приобретались двумя способами - в рамках ФЗ № 44, а также в обход требований данного закона, то есть, когда закупка осуществлялась без проведения конкурентных и неконкурентных закупок, предусмотренных ФЗ №, и в этом случае оплата за поставленное сырье производилась ЗАО ФИО392». В 2020-2021 годах между ЗАО ФИО393» и ФКУ ИК № ежегодно заключались договоры подряда, согласно которым ФКУ ИК № за плату должно было изготовить продукцию, предусмотренную условиями договоров. В случае проведения конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ № 44, увеличивался срок приобретения сырья, и, следовательно, срок изготовления продукции. В таких случаях ФКУ ИК №, в соответствии с условиями договора, могло быть привлечено к материальной ответственности перед ЗАО ФИО394» за несвоевременное изготовление продукции. Именно по этому ФКУ ИК № не проводило конкурентные процедуры, предусмотренные ФЗ № (т. 14 л.д. 189-192, 196-197, 198-199, 193-195, т. 26 л.д. 57-59).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО9, ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27 и приведенным в приговоре выше.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменным доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Саратовской области № 1/7920 от 02.09.2021 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 15 л.д. 11-13). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 года; 

- распоряжение № 84 от 17.08.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>; 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021 года; 

- документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № (т. 15 л.д. 14-16). 

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 17.08.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>. (т. 15 л.д. 41-44). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021 года, из которого следует, что в помещении ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы (т. 15 л.д. 45-53). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2021 года, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 23.08.2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту нахождения ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, в том числе:

- должностная инструкция начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации ФИО2, утвержденная 25.12.2017, согласно которому ФИО2 обязан: принимать непосредственное участие по заключению договоров между учреждением и сторонними организациями на поставку, закупку продукции; обеспечивать контроль за договорами по производственно-хозяйственной деятельности; необходимую документацию с целью закупки сырья и материалов для ЦТАО в рамках ФЗ-44; принимать участие в планировании и осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд учреждения в соответствии с положениями ФЗ №44,

- копия приказа № л/с от 06.09.2011 года, согласно которому ФИО2 с 06.09.2011 назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ИК №;

- копия должностной инструкции ФИО2 от 18.12.2020 года, согласно которому ФИО2 обязан: принимать непосредственное участие по заключению договоров между учреждением и сторонними организациями на поставку, закупку продукции; обеспечивать контроль за договорами по производственно-хозяйственной деятельности; готовить необходимую документацию с целью закупки сырья и материалов для ЦТАО в рамках ФЗ-44; принимать участие в планировании и осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд учреждения в соответствии с положениями ФЗ №44. Кроме того, ФИО2 входит в состав единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд учреждения и входит в состав сотрудников, выполняющих функции контрактной службы учреждения (т.15 л.д.70-143, 144-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021, из которого следует, что по месту нахождения ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о поставке ООО «ФИО395» товаров в ФКУ ИК № (т.10 л.д.126-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена подшивка документов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК № по адресу: 

<

адрес>, в том числе универсальные передаточные документы, свидетельствующие о поставке ООО «ФИО396» в период с 04.04.2019 года по 08.07.2021 года товаров в ФКУ ИК № на общую сумму 38987282,84 рубля (т.15 л.д.182-188, 189-190).

Протоколом выемки от 05.05.2022 года, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по 

<

адрес> у свидетеля ФИО23 изъяты документы о взаимоотношениях между ЗАО ФИО397», ФКУ ИК № и ООО «ФИО398» (т.15 л.д.213-218), которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы (т.15 л.д.219-240, 241-243).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с выписками по банковским счетам ЗАО (ФИО399, истребованный из 

<

данные изъяты>» по запросу следователя, согласно которым ЗАО «ФИО400») в период с 10.01.2019 по 06.07.2021 произвело ООО «ФИО401» оплату в общей сумме свыше 3890 000 рублей за поставленные с 10.01.2019 по 06.07.2021 в ФКУ ИК № товары (т. 16 л.д. 185-207, 208). 

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с книгами продаж ООО «ФИО402», истребованный из УФНС России по 

<

адрес>, согласно которым ООО «ФИО403» в период с 04.04.2019 по 08.07.2019 поставило в ФКУ ИК № товары на сумму свыше 38900000 рублей (т. 16 л.д. 234-247, 248). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.05.2022, из которого следует, что дополнительно осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО2, истребованный из 

<

данные изъяты>», согласно которым за период с 17.05.2019 по 16.07.2021 года с банковского счета банковской карты № ФИО15, открытого в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, а также на банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО2, зачислены денежные средства в общей сумме 25700 рублей (т. 16 л.д. 62-93, 61). 

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО15, истребованный из 

<

данные изъяты>, согласно которым принадлежащий ФИО15 банковский счет № открыт в отделении 

<

данные изъяты>/1 по адресу: г

<

адрес>. С указанного счета ФИО404. в период с 17.05.2019 по 16.07.2021 на банковские счета ФИО2, открытые в отделениях 

<

данные изъяты>» № и №, перечислены денежные средства в общей сумме 25700 рублей (т. 16 л.д. 118-135, 136). 

Ответом на запрос из 

<

данные изъяты>», из которого следует, что следующие дополнительные офисы 

<

данные изъяты>» расположены № по адресу: 

<

адрес>; № по адресу: 

<

адрес>; № по адресу: 

<

адрес> (т. 16 л.д. 182). 

Ответом на запрос из АО ФИО405 из которого следует, что в период с 09.01.2017 по 11.01.2021 ежегодно в январе между ФКУ ИК № и ЗАО «ФИО406» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК № обязывалось изготовить продукцию на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных (т. 20 л.д. 4-69). 

С 25.04.2019 по июль 2021 года с расчетного счета ЗАО ФИО407») за поставленные в период с 02.04.2019 по 06.07.2021 в ФКУ ИК № товары на расчетный счет ООО «ФИО408 перечислены денежные средства в общей сумме свыше 38000000 рублей (т. 20 л.д. 4-69).

Сопроводительным письмом из ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 22 л.д. 27-28). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.04.2022 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе: 

- 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, содержащие электронные письма по электронному почтовому ящику, находящемуся в пользовании ФИО1, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» и «контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений» (т. 22 л.д. 29-30). 

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2022, из которого следует, что осмотрены 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, поступившие 05.04.2022 из ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которым с 10.01.2019 по 08.07.2021 с электронного почтового ящика на электронный почтовый ящик, находящийся в пользовании ФИО2, поступили, а также с указанного электронного ящика отправлены заявки, счета и универсальные передаточные документы на поставку из ООО «ФИО409 товаров в ФКУ ИК № (т. 22 л.д. 33-47, 48). 

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрены 2 диска CD-R с информациями о соединениях абонентского номера телефона ФИО2 № с другими абонентами, поступивший из 

<

данные изъяты> С 09.01.2019 по 09.10.2019 ФИО2 осуществлены более 100 соединений с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО15, в том числе накануне перечисления последним ФИО2 денежных средств в период с июля по сентябрь 2019 года (т. 22 л.д.13-18, 19).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона № принадлежащего ФИО2 с другими абонентами, поступивший из ПАО «ФИО410». С 05.02.2019 по 08.07.2021 ФИО1 осуществлены более 150 соединений с абонентским номером телефона +№, находящимся в пользовании ФИО15, в том числе накануне перечисления последним ФИО2 денежных средств в период с ноября 2019 года по май 2021 года (т. 22 л.д.20-25, 26).

Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, из которого следует, что ФКУ ИК № (№), расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по 

<

адрес> (т. 17 л.д. 210).

Копией устава ФКУ ИК №, утвержденный приказом ФСИН России № от 28.04.2011, в соответствии с пп. 1.1, 1.10, 2.4, 2.5.2 которого ФКУ ИК № является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (т. 17 л.д.196-209).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, незаконно получил от представителя юридического лица ФИО411» ФИО15 взятку в виде денег в размере 25700 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, а именно приобретения товаров для нужд ФКУ № на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований ФЗ № 44.

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту получения взятки от 

ФИО13 (ООО ФИО412) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании и вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в период с 01.11.2017 года по 25.01.2018 года, он встретился у ФКУ ИК № с ФИО2, который в ходе этой встречи предложил ему периодически оказывать лично ему финансовую помощь в том размере, в котором он ему скажет, при этом ФКУ ИК № продолжит покупать у ООО «ФИО413 стеклоизделия, на что он согласился. Через некоторое ФИО2 потребовал от него денежные средства в качестве вознаграждения в сумме 16800 рублей и сообщил номер банковского счета, на который необходимо осуществить перевод. 27.01.2018 года он с банковского счета своей супруги ФИО14, открытого в 

<

данные изъяты> перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 16800 рублей в качестве вознаграждения. Всего в период с января 2018 года по февраль 2021 года ФКУ ИК № приобрело у ООО «ФИО414 стеклоизделия на общую сумму около 4500000 рублей. Периодически ФИО2 связывался с ним по сотовому телефону, и сообщал в каком размере необходимо передать вознаграждение. Денежные средства в качестве вознаграждения он передавал только путем перечисления денег на банковские счета ФИО2 либо супруги последнего, открытые в ФИО415». Всего в период с 27.01.2018 года по 05.02.2021 года он перевел ФИО2 217050 рублей в качестве взятки, перечислив указанную сумму денежных средств на банковские счета ФИО2 и его супруги ФИО17 (т. 13 л.д. 28-31).

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО16, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается приведенными в приговоре суда выше письменным доказательствами, исследованными в судебном заседании: сопроводительным письмом из ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 02.09.2021 (т. 15 л.д. 11-13), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 (т. 15 л.д. 14-16), распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 41-44), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 45-53), протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2021 (т.15 л.д.70-143, 144-146), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.213-218), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.219-240, 241-243), протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 185-207, 208), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 34-60, 61, 94), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 62-93, 61, 94), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 118-135, 136), ответом на запрос из 

<

данные изъяты> (т. 16 л.д. 182), заключением № об исследовании документов ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 20 л.д.143-175), ответом на запрос из АО ФИО416» (т. 20 л.д.4-69), сопроводительным письмом из ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 27-28), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 22 л.д. 29-30), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 33-47, 48), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д.20-25, 26), ответом на запрос из ООО «ФИО417 (т. 20 л.д.182-184), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т. 17 л.д.210), копией устава ФКУ ИК № (т. 17 л.д.196-209).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФКУ № незаконно получили представителя юридического лица ООО ФИО418 ФИО13 взятку в виде денег в размере 59600 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, а именно приобретения товаров для нужд ФКУ № на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований ФЗ № 44.

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту получения взятки от 

ФИО10 (ООО ФИО419») подтверждается следующими 

доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2014 по 2017 годы он работал менеджером в ООО ФИО420), где занимался продажей цветного и нержавеющего металлопроката. В этой организации его непосредственным руководителем был ФИО10 В период с 01.05.2015 года по 21.07.2015 года ФИО2, в ходе телефонного разговора, сказал ему, что обеспечит приобретение нержавеющего металлопроката для нужд ФКУ ИК № именно у ООО «ФИО421), если тому будет передано денежное вознаграждение в размере 10 рублей за каждый килограмм нержавеющего металлопроката. О данном предложении ФИО2 он сообщил ФИО10, на что тот согласился. Он сообщил об этом ФИО2, после чего тот сообщил ему реквизиты своего банковского счета в 

<

данные изъяты>», на который необходимо было перечислять денежные средства. После этого примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без проведения торгов направлял в ООО «ФИО422» письменные и устные заявки на поставку в ФКУ ИК № нержавеющего металлопроката, на основании которых он организовывал поставку работниками ООО «ФИО423» заявленного нержавеющего металлопроката. В период с мая 2015 года по 2017 год ФКУ ИК № приобрело у ООО «ФИО424 нержавеющий металлопрокат на сумму около 9000000 рублей. После оплаты поставленного товара ФИО2 связывался с ним по сотовому телефону, и сообщал, в каком размере необходимо передать денежное вознаграждение. После чего ФИО10 передавал ему для последующей передачи ФИО2 денежные средства, которые он затем перечислял на банковские счета ФИО2 Осенью 2017 года, ФИО10 учредил и возглавил ФИО425. Он сообщил ФИО2 об организации новой фирмы, и предложил покупать нержавеющий металлопрокат у ООО «ФИО426» поскольку предыдущая организация с таким же названием была закрыта. ФИО2 сообщил, что условия прежние, на что ФИО10 согласился. После этого с 2017 года по 18.08.2021 года ФИО2 без проведения торгов направлял в ООО «ФИО427» письменные и устные заявки на поставку в ФКУ ИК № нержавеющего металлопроката, на основании которых он организовывал поставку металлопроката в ФКУ ИК №. В период с 2017 года по август 2021 года ФКУ ИК № приобрело нержавеющий металлопрокат у ООО «ФИО428 на сумму около 8900000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО10 он передал ФИО2 вознаграждение в виде денежных средств в сумме 860750 рублей (т. 12 л.д. 112-116, т. 26 л.д. 35-38).

Приведенными выше в приговоре суда и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10, ФИО18, ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО16

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменным доказательствами, исследованными в судебном заседании и указанными выше в приговоре суда: сопроводительным письмом из ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 11-13), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 14-16), распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 41-44), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 45-53), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.70-143, 144-146), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.213-218), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.219-240, 241-243), протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 185-207, 208), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 34-60, 61, 94), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 62-93, 61, 94), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 118-135, 136), ответом на запрос из 

<

данные изъяты>» (т. 16 л.д. 182), заключением № об исследовании документов ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 20 л.д.143-175), ответом на запрос из ФИО429» (т. 20 л.д.4-69), сопроводительным письмом из ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 27-28), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 22 л.д. 29-30), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 33-47, 48), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д.20-25, 26), ответом на запрос из ООО «ФИО430. 20 л.д.182-184), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т. 17 л.д.210), копией устава ФКУ ИК № (т. 17 л.д.196-209).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФКУ № незаконно получил от представителя юридического лица ООО ФИО431) ФИО10 через посредника ФИО11 взятку в виде денег в размере 127950 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, а именно путем приобретения товаров для нужд ФКУ № на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований ФЗ № 44.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО2, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его относительно инкриминируемых деяний вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных им преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и изобличению соучастника преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у подсудимого малолетних детей, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, имеет постоянное место работы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства дела, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения об имущественном положении подсудимого, суд определяет размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 по подозрению в совершении данных преступлений был задержан 24.08.2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ, а с 25.08.2021 года по 19.07.2022 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 20.07.2022 года был изменен на меру пресечения в виде запрета определенных действий, суд при определении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО29, осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме № рублей (т.24 л.д.42-43), которые в силу ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам. 

Учитывая, что основания для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек или снижения их размера, предусмотренные ст. 132 УПК РФ отсутствуют, они подлежат взысканию с осужденного в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО8) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 700000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев, 

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО10) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев, 

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 700000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО15) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО30) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО10) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 300000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года. 

Зачесть в назначенное ФИО2 наказание период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 24.08.2021 года до 25.08.2021 года, а также период нахождения его под домашним арестом с 25.08.2021 года по 19.07.2022 года, смягчив назначенное наказание в виде штрафа и определить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- подшивку документов на 250 листах, содержащую товарные накладные и иные бухгалтерские документы, свидетельствующие о покупке ФКУ ИК № товаров у ООО ФИО435», изъятую 13.09.2021 в ходе осмотра места происшествия по месту нахождения ФКУ ИК №,

- подшивку документов на 51 листе, содержащую универсальные передаточные документы, свидетельствующие о поставке товаров 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО29 денежную сумму в размере № рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья Е.Ю. Цыгановская