Мировой судья Сорокина Я.Г. Дело №

РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО2 за управление ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, автомобилем «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО2 просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, полагает назначенное наказание слишком суровым, принятым без учета наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факта постоянного места работы в ООО «

<

иные данные>», которое несет финансовые убытки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), который соответствует требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен в присутствии двух понятых; копией постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д. 8-9), копией постановления судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10-11), копией постановления судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д. 12-13), справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО2 сдал в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д.6), признательными показаниями ФИО2, данными мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО2 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, факт управления транспортным средством им не оспаривался.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия таких обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2-оставить без изменения, а жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья.