№ 1-504/23 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

город ФИО4 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города ФИО4 Ивановской ФИО4 в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО9,

подсудимого - Панченко П.Ю. (путем использования систем видео-конференц-связи),

защитника - ФИО7 (путем использования систем видео-конференц-связи),

потерпевшего - Потерпевший №1,

помощника судьи - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панченко Петра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4, гражданина РФ, с образованием 3 класса, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего Саратовская ФИО4, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко П.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с 00 часов 00 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Панченко П.Ю., находился у 

<

адрес> микрорайона Московский г. ФИО4, где увидел несовершеннолетнего Потерпевший №1 В указанные выше период времени и месте у Панченко П.Ю. с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в ходе переговоров с Потерпевший №1, Панченко П.Ю. в период времени с 11 часов по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ вошел в доверие к Потерпевший №1 В указанные выше период времени и месте, Панченко П.Ю., используя сложившиеся доверительные отношения, введя в заблуждение Потерпевший №1, заведомо зная, что не вернет денежные средства последнему попросил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в сумме 8000 рублей на приобретение бензина, не имея при этом намерений к возврату денежных средств, то есть сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о намерении вернуть денежные средства, таким образом, обманул Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, а так же злоупотребил доверием последнего.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Панченко П.Ю., и действовавший под влиянием обмана и злоупотребления доверием последнего, в 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбер», установленное в его телефоне, осуществил перевод с банковской карты №**940, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №**548, открытому в филиале банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.ФИО4, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту АО «Киви банк» №**693, принадлежащую неустановленному следствием лицу и находящуюся в пользовании Панченко П.Ю., на сумму 8000 рублей, с удержанием комиссии за перевод в сумме 120 рублей. После этого, Панченко П.Ю. распорядился похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей, с удержанием комиссии за перевод в сумме 120 рублей, а всего на сумму 8 120 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению. Панченко П.Ю., использовав сложившиеся доверительные отношения с Потерпевший №1, в целях продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на мошеннические действия, получил от последнего его абонентский номер телефона. Впоследствии Панченко П.Ю. уехал в неустановленном в ходе следствия направлении.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 32 минут по 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Панченко П.Ю., находясь в неустановленном следствием месте, с корыстной целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 осознавая, что у последнего сложились с ним доверительные отношения, злоупотребляя доверием потерпевшего, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил последнему по средствам использования сотовой связи заведомо ложные сведения о необходимости оплаты проезда, обещая при этом вернуть денежные средства, не имея при этом реальной цели и намерений выполнить взятые на себя обязательства, тем самым сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о намерении возврата денежных средств, то есть обманул последнего относительно своих истинных намерений, а так же злоупотребил доверием последнего.

В указанный выше период времени, Потерпевший №1 введенный в заблуждение об истинных намерениях Панченко П.Ю. и действовавший под влиянием обмана и злоупотребления доверием последнего, в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, через мобильное приложение «Сбер», установленное в его телефоне, осуществил перевод с банковской карты №**940, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №**548, открытому в филиале банка ПАО «Сбербанк» № расположенному по адресу: г.ФИО4, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту АО «Киви банк» №**693, принадлежащую неустановленному следствием лицу и находящуюся в пользовании Панченко П.Ю., на сумму 6500 рублей, с удержанием комиссии за перевод в сумме 97 рублей 50 копеек, а также в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осуществил перевод через мобильное приложение «Сбер», установленное в его телефоне, с банковской карты №**940, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №**548, открытому в филиале банка ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: г.ФИО4, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту АО «Киви банк» №**693, принадлежащую неустановленному следствием лицу и находящуюся в пользовании Панченко П.Ю., на сумму 10000 рублей, с удержанием комиссии за перевод в сумме 150 рублей. После этого, Панченко П.Ю. распорядился похищенными денежными средствами в сумме 16 500 рублей, с удержанием комиссии за перевод в сумме 247 рублей 50 копеек, а всего на сумму 16 747 рублей 50 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Панченко П.Ю., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с корыстной целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 осознавая, что у последнего сложились с ним доверительные отношения, злоупотребляя доверием потерпевшего, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил последнему по средствам использования сотовой связи заведомо ложные сведения о необходимости оплаты налогов, обещая при этом вернуть денежные средства, не имея при этом реальной цели и намерений выполнить взятые на себя обязательства, тем самым сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о намерении возврата денежных средств, то есть обманул последнего относительно своих истинных намерений, а так же злоупотребил доверием последнего. 

В указанный выше период времени, Потерпевший №1 введенный в заблуждение об истинных намерениях Панченко П.Ю. и действовавший под влиянием обмана и злоупотребления доверием последнего, в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, через мобильное приложение «Сбер», установленное в его телефоне, осуществил перевод с банковской карты №**940, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №**548, открытому в филиале банка ПАО «Сбербанк» № расположенному по адресу: г.ФИО4, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту АО «Киви банк» №**693, принадлежащую неустановленному следствием лицу и находящуюся в пользовании Панченко П.Ю., на сумму 10000 рублей, с удержанием комиссии за перевод в сумме 150 рублей. После этого, Панченко П.Ю. распорядился похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей, с удержанием комиссии за перевод в сумме 150 рублей, а всего на сумму 10 150 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Таким образом, с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Панченко П.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 35 017 рублей 50 копеек, путем его обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Панченко П.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Панченко Петра Юрьевича по ч.2 ст.159 УК РФ (как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Панченко П.Ю. совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.216-217), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.103), проживает с сожительницей и малолетним ребёнком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109). 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Панченко П.Ю., – наличие малолетних детей (п.«г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1); признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого (ч.2).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерным содеянному Панченко П.Ю. будет наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Панченко П.Ю. трудоспособен, имеет доход. Учитывая наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить Панченко П.Ю. штраф с рассрочкой выплаты частями.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения Панченко П.Ю. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела и освобождении Панченко П.Ю. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Совершенное Панченко П.Ю. преступление является продолжаемым, складывается из ряда тождественных умышленных преступных действий, преследующих корыстную цель, что увеличивает степень общественной опасности совершённого преступления. При изложенных обстоятельствах освобождение Панченко П.Ю. от уголовной ответственности не обеспечит достижения целей уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) месяцев.

Штраф в размере 50 000 рублей перечислить по реквизитам: УФК по Ивановской ФИО4 (УМВД России по Ивановской ФИО4), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ФИО4 г. ФИО4, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС – 40№, КС – 03№, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18№, Плательщик: ФИО1, Саратовская ФИО4, 

<

адрес>, ч.2 ст.159 УК РФ (№), УИН 18№. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализацию соединений, выписки по счетам - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.ФИО4 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, ели приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Карпычев А.А.