Гр.дело №2-56/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в квартире в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственной путем выкупа доли, 

установил:

В суд обратился ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения исковых требований, просит признать 1/8 долю в квартире по адресу ... праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО2 незначительной, прекратить право общей долевой собственности ответчика ФИО2 на 1/8 долю в квартире по адресу ... принудительной выплатой компенсации в размере 147375 руб., признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в квартире по адресу ... принадлежащую ФИО2 с момента выплаты денежной компенсации в размере 147375 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчику принадлежит 1/8 доля в праве собственности. Ответчик квартирой никогда не пользовался, он не заинтересован во владении квартирой, имеет собственное жилье. Совместное проживает сторон в одной квартире невозможно. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 доводы и требования изложенные в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений, поддержали. Просили иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не возражает против удовлетворения требований исходя из стоимости квартиры определенной заключением эксперта ООО «Нэкс», представил письменное заявление о согласии с иском.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца. 

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. 

Требования истца основаны на нормах права – ст.ст.209,252,304 ГК РФ. Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту прав истца. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу, против чего не возражали участники процесса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать 1/8 долю в квартире по адресу ... праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО2 незначительной. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/8 долю в квартире по адресу ..., с принудительной выплатой ему компенсации ФИО1 в размере 147375 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в квартире по адресу ..., принадлежащую ФИО2, с момента выплаты ему денежной компенсации в размере 147375 руб. 

Настоящее решение является основанием для исключения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО2 на 1/8 долю в квартире по адресу ..., и внесении сведений о собственности на указанную долю за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца. 

Судья Б.И. Танганов