УИД 67RS0027-01-2019-000219-70

Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретарях: Гришуновой С.Ю., Зятевой Т.В., 

государственных обвинителей: Симанковой Д.А., Воронина А.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кургузова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в охотхозяйстве ООО «Елена» в должности егеря, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 виновно совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 36 в МО- Ершичский район Смоленской области от 10.04.2017, вступившему в законную силу 25.04.2017, ФИО7, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку водительское удостоверение, выданное на имя ФИО7, не было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» для исполнения в установленный законом срок, то срок лишения был прерван 25.04.2017 и по настоящее время.

8 апреля 2019 года, около 15 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО7 управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в районе д. Рухань Ершичского района Смоленской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Вина подсудимого ФИО7 в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, подтверждается его же показаниями, оглашенными в суде, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Копию решения он получил, но до настоящего времени водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал и хранит у себя дома. Он понимал и осознавал, что не имеет права управлять транспортными средствами до истечения срока, назначенного судом, и ему известно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он будет привлечен к уголовной ответственности. 08.04.2019 в дневное время он находился у себя дома в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего около 15 часов на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21150, регистрационный знак №, решил поехать в д. Рухань Ершичского района в магазин за спиртными напитками. По дороге увидел патрульную автомашину и свернул с автодороги на проселочную дорогу. Патрульная автомашина поехала следом за ним, сотрудники ДПС включили проблесковые маячки на патрульной машине и звуковую сирену. ФИО7 понял, что сотрудники ДПС преследуют его и остановился, после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления спиртного, на что пояснил сотруднику ДПС, что употреблял спиртное, но от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения отказывается. В ходе оформления административного материала были приглашены понятые ФИО1 и ФИО2 Замечаний и ходатайств по составлению протокола об административном правонарушении у ФИО7 не было. Сотрудник ДПС выдал ФИО7 на руки копии протоколов об административном правонарушении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает и раскаивается.

Подсудимый ФИО7 оглашенные в суде показания подтвердил. Поскольку данные показания являются допустимым доказательством по делу, получены без нарушений действующего законодательства, они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с остальными доказательствами, оцененными в их совокупности.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 08.04.2019 около 15 часов 50 минут ехал из с.Ершичи в д. Рухань по автодороге Ершичи-Рухань на принадлежащей ему автомашине, был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования на наличия алкогольного опьянения у водителя ФИО7 ФИО1 были разъяснены права и обязанности как понятого. Водитель ФИО7 на предложения сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на наличия алкогольного опьянения отказался. Сотрудники ДПС оформили все необходимые административные материалы, в которых ФИО1 и второй понятой – ФИО2, а также водитель ФИО7 расписались. После чего ФИО1 был опрошен сотрудником ДПС по обстоятельствам совершенного водителем ФИО7 административного правонарушения и уехал.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совместно со старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО4 на патрульной автомашине находились на территории Ершичского района с целью контроля безопасности дорожного движения. Около 15 часов 50 минут на автодороге Ершичи-Рухань-Карды-РБ в районе д. Рухань Ершичского района увидели автомашину ВАЗ-21150, государственный номер №, которая двигалась по автодороге в направлении д. Рухань. Ими была предпринята попытка остановить данную автомашину при помощи СГУ, но водитель данной автомашины проигнорировал требования сотрудников полиции и продолжил движение, после чего они на патрульной автомашине проследовали за данной автомашиной. Водитель указанной автомашины, проехал около одного километра, совершил остановку в связи с технической неисправностью автомашины. ФИО3 подошел к нему, представился, спросил причину не остановки и попросил предъявить документы, предусмотренные ПДД, после чего водитель ФИО7 сообщил свои личные данные, пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее лишен водительского удостоверения. Затем в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он от прохождения освидетельствование отказался. Перед оформлением административного материала, ФИО7 был проверен по базе «ФИС-ГИБДД» на наличие административных правонарушений и было установлено, что 10.04.2017 он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, но водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал. В отношении ФИО7 был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает в одном населенном пункте с ФИО7 08.04.2019 около 15 часов попросила ФИО7 подвезти ее попутно в д. Рухань Ершичского района. О том, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, не поняла. По дороге увидела, что машину ФИО7 пытаются остановить сотрудники ДПС, но ФИО7 не останавливался и, проехав около 300 метров по дороге Ершичи-Рухань, свернул на проселочную дорогу в д. Рухань, затем остановился, так как у него сломалась автомашина. После чего к машине подошли сотрудники ДПС. ФИО5 вышла из автомашины ФИО7 и пошла к себе домой. 

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 (л.д. 56-57), ФИО4 (л.д. 58-59), данных ими при производстве предварительного расследования, следует. 

Свидетель ФИО2 показал, что 08.04.2019 около 15 часов 50 минут на принадлежащей ему автомашине ехал из г. Хотимск Могилевской области РБ в г. Рославль Смоленской области, на автодороге в д. Рухань был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования на наличие алкогольного опьянения у водителя ФИО7 ФИО2 были разъяснены права и обязанности как понятого. Водитель ФИО7 на предложения сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на наличия алкогольного опьянения отказался. Сотрудники ДПС оформили все необходимые административные материалы, в которых он и второй понятой – ФИО1, а также водитель ФИО7 расписались. После чего он был опрошен сотрудником ДПС по обстоятельствам совершенного водителем ФИО7 административного правонарушения и уехал.

Свидетель ФИО4 показал, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский». 08.04.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совместно инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО3 на патрульной автомашине находились на территории Ершичского района с целью контроля безопасности дорожного движения, авто-патруль «Лада Гранта» гос.номер №. Около 15 часов 50 минут на автодороге Ершичи-Рухань-Карды-РБ в районе д. Рухань Ершичского района увидели автомашину ВАЗ-21150, государственный номер №, которая двигалась по автодороге в направлении д. Рухань. Ими была предпринята попытка остановить данную автомашину при помощи СГУ, но водитель данной автомашины проигнорировал требования сотрудников полиции и продолжил движение, после чего они на патрульной автомашине проследовали за данной автомашиной. Водитель указанной автомашины, проехал около одного километра, совершил остановку в связи с технической неисправностью автомашины. ФИО3 подошел к нему, в соответствии с п.67 Административного регламента представился, спросил причину не остановки и попросил предъявить документы, предусмотренные ПДД, после чего водитель ФИО7 сообщил свои личные данные, пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее лишен водительского удостоверения. Затем в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он от прохождения освидетельствование отказался. В отношении ФИО7 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Перед оформлением административного материала ФИО7 был проверен по базе «ФИС-ГИБДД» на наличие административных правонарушений и было установлено, что 10.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №36 МО –Ершичский район Смоленской области ФИО7 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» не сдал. В действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- Согласно рапорту старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» капитана полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления следует, что 08.04.2019 в 15 час 50 минут по адресу: Смоленская область, Ершичский район, д. Рухань, в отношении водителя ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 36 в МО - «Ершичский район» Смоленской области от 10.04.2017 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении водителя ФИО7, так как в его действиях наличествуют признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- Согласно протоколу серии 67 АА № 105960 от 08.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО7 08.04.2019 в 15 час. 15 минут управлял автомашиной ВАЗ-21150, государственный номер № (л.д. 7);

- Согласно протоколу серии 67 АА № 056112 от 08.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО7 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.8);

- Согласно протоколу серии 67 АА № 494679 от 08.04.2019 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО7 08.04.2019 в 15 час 40 минут управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9);

- Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО7 прекращено дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- Согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2019, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела CD-диск с видеозаписями по факту остановки транспортного средства ВАЗ-21150, государственный номер 

<

***> (л.д.24-26).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что согласно постановлению от 10.04.2017 мирового судьи судебного участка № 36 в МО - Ершичский район Смоленской области, вступившему в законную силу 25.04.2017, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Несмотря на это, ФИО7 08.04.2019 около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, регистрационный знак №. В указанный период времени, двигаясь в районе д. Рухань Ершичского района Смоленской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», для проверки документов.

8 апреля 2019 года в 15 часов 30 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», ФИО7 согласно протоколу 67 АА № 105960 от 08 апреля 2019 года, составленного в 15 часов 30 минут, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. 

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, а также учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанной.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 49, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 43), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 45, 50).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 являются: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

ФИО7 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое является обязательным признаком инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния, следовательно, в силу ст.63 УК РФ, данное обстоятельство не может повторно учитываться судом в качестве отягчающего при назначении ФИО7 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 43, 49 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение ФИО7 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, категория совершённого подсудимым преступления снижению не подлежит, так как она является минимальной.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Поскольку ФИО7 подлежит наказанию в виде обязательных работ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Вещественное доказательства по делу – CD-диск с видеозаписями, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Вид обязательных работ и отбывание наказания в виде обязательных работ назначить ФИО7 на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательства по делу CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.С. Белевитнев